跳转到内容

维基百科:元維基用戶查核請求/2020/2

添加链接
维基百科，自由的百科全书

ChyuDY

狀態：   完成

濫用多重帳號掩蓋惡行及利用IP帳號及新註冊帳號偽造民意[1][2]鸭子测试一望而知 WP:SID WP:CHRONO --Jaovei（留言） 2020年1月19日 (日) 03:56 (UTC)

转交 转交：情况出现了一些变化。1月19日，管理员Tigerzeng禁制了180.217.0.0/16这一IP段在Wikipedia名字空间下的编辑后，出现了数个倾向更加明显的注册帐号，使本CU案可查。故转交。--Techyan（留言） 2020年1月21日 (二) 09:21 (UTC)

  • 谢谢提醒。其实也料到会是有人发帖，才引来大量水军灌票的。虽说如此，这些人里也有可能会有一人注册多个帐号的情况出现，因此还是有一定必要CU的。这些帐号也有互相到对方讨论页留言的情况，这有可能是同一人登录多个帐号，互相留言来实现的。通过封禁所有涉事帐号所带来的自动封禁，也有助于遏制一些人反复注册帐号的情况。看起来还会热闹一阵，不过我认为还是很有必要像现在这样继续处理下去。@SCP-2000：--Techyan（留言） 2020年1月22日 (三) 08:41 (UTC)

我改了。--Thank you, Windows 7 2020年1月25日 (六) 01:35 (UTC)

謝謝您--Xwikieditor（留言） 2020年1月25日 (六) 04:51 (UTC)

已完成

All mentioned accounts 不相关 不相关 technically
Scvrush8588  已确认 Scvletsgosir

Reminder: this is 100% technical analysis and does not include behavioral evidence --Alaa :)..! 13:56, 5 February 2020 (UTC)

SteepPeak™武汉加油！ 2020年2月5日 (三) 16:08 (UTC)

翻译一下吧。Alaa已完成查核：

  • 所有账户技术上不相关 不相关；
  • Scvrush8588和Scvletsgosir是 已确认。

纯技术分析，请结合编辑倾向判断。--🏀RIP Mamba 2020年2月6日 (四) 00:26 (UTC)

游文隆先生

狀態：   未完成

命名及行為相當類似，長期進行無意義的測試。 --Hjh474（留言） 2020年2月6日 (四) 01:09 (UTC)

Cswquz

狀態：   未完成

鉴于@C933103：在元维基提前发请求，不理解本站特定手续，故开启此讨论，ta的理由：In an edit wars related to articles about Ethnic Korea on Chinese Wikipedia, when one of these accounts started participating, other accounts would follow and join the edit war without explaining or trying to enter discussion and they appears to follow same chain of thought, so I suspect these accounts might belongs to same person. --Liuxinyu970226（留言） 2020年2月5日 (三) 12:26 (UTC)

(：)回應 第2位“钉钉”我常看到，是朝鲜主题各条目的编辑主力；好笑的是他有一回怀疑我是马甲，我跟他说，你要是怀疑，可以到本页来申请查询，却想不到有一天会跟他同列为被怀疑对象。第3位什么来头？闻所未闻，幸会幸会。--Cswquz（留言） 2020年2月5日 (三) 13:25 (UTC)

陳浩源

狀態：   未完成

此帳戶在陳浩源承諾不再編輯自己的條目（這是他解封的條件）的時候註冊，然後在陳浩源中加入宣傳性內容，與陳浩源本人的內容基本一致。不編輯任何其他條目。我認為有合理懷疑是陳浩源的傀儡或真人傀儡，但不能100%確信，建議查一下，或者鸭子测试一望而知算了。 -- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 （稱讚？投訴？） 2020年2月10日 (一) 09:15 (UTC)

東北老漢

狀態：   未完成

和之前取狗气球系列用户名的疑似为同一人。 --Retired（留言） 2020年2月10日 (一) 16:09 (UTC)

Fgjnd

狀態：   未完成

可見此修改。這位用戶一註冊帳戶就移除模板，而且註冊時間在 U:Nbckfkh被封禁一天之後，很有可能是傀儡。 --林可晴※關注武漢疫情※連儂牆 2020年2月15日 (六) 12:16 (UTC)

转交 转交VIP。--SCP-2000 2020年2月15日 (六) 12:23 (UTC)

S89176

狀態：   完成

見WP:VIP#Chinuan12623。本人作為二二八事件爭議討論的調解者，為免有人擾亂共識，故請求社群判斷。 --SCP-2000 2020年2月10日 (一) 11:24 (UTC)

  • 敝人稍早已經在WP:VIP提報Chinuan12623與S89176 [4]，並早已經說明其使用不同裝置上網進行規避，IP是不同的，因此SCP-2000提交到此用戶查核請求頁面，不同裝置上網IP不同是查核不出來的（因為這兩個帳號曾經用戶查核過），所以應使用维基百科:傀儡账户的特点來進行判斷這兩個帳號的關係。--Barter84（留言） 2020年2月10日 (一) 11:42 (UTC)
  • (＊)提醒Barter84你應自將歷史版本除做修正連結），上示巡查員都知修改他的舊歷史版本連結，就你故意不揭露對方回覆來平衡論述心態可議。存檔之最終完整版本在此社參。Chinuan12623（留言） 2020年2月19日 (三) 15:02 (UTC)
  • @SCP-2000：感謝，早就應該如此做。雖Chinuan12623、S89176、Ebay5678"已"做過查核無問題，就再次提查核更好。但Barter84等三人從"未"查核過，故請增列Wildcursive、Ebay5678一併查核，釋疑Barter84、Winertai、Wildcursive有無關係，務必請查核員來查出。Chinuan12623（留言） 2020年2月10日 (一) 11:31 (UTC)
  • 本[[Commons:來我的二二八事件版本就跟Barter84不同[5]，至於是否帳號魁儡，建議核查本人活躍編輯期間的歷史紀錄，就可輕易獲證。另外，吐吐苦水，我再三提及曾在有前提下，勉強支持Chinuan12623推薦版本，之所以後來轉反對Chinuan12623編輯，除了做為前提的引言文字無法過關外(例如二二八事件的「命名日期」)，其實是Chinuan12623自己擅專一心想平反二二八事件，孤立自己所一步一步造成[6]，他或許以為每個人都可以被他偏激言語及不眠不休議事程序之間逼走，雖然事實並非如此，但這種風氣若蔚然形成，引來更多「魁儡」，才真的是中文維基發展重大阻礙。講些編後話，對於二二八事件條目而言，身為廣義加害者的「特殊身分」的Chinuan12623既不懂低調編輯，還不懂維基禮儀，常常在言語之間亂攻擊他人，若在他社群，早就被訴諸媒體甚或申訴至促進轉型正義委員會來起底以致扣停或核退相關退休薪俸(推算Chinuan12623於促轉條例起算時間81年11月6日應仍在職)，包他紅又紅。是這邊的人實在是以編輯百科為志業，太過善良。--Winertai（留言） 2020年2月10日 (一) 19:38 (UTC)
  • 務必將Chinuan12623、S89176、Ebay5678("已"做過查核無問題)，與Barter84、Winertai、Wildcursive(從"未"查核過)，就再次提查核，給出答案。老聽Barter84質疑聽都長襺了。Barter84長期親邀Qqqyyy、Mapayna參與228討論，不都潛藏維基傀儡或真人傀儡十幾年。
在228各方常連結SCP-2000、S099001、Winertai、Barter84、Matt Smith來論述，至於S89176、Z7504我是不會通連結，因Z7504表示過不要通連他來228論述，S89176則是Barter84對他有敵意，但見調解人SCP-2000幾次也連結S89176、Z7504來論，Barter84對S89176又加深敵意，建議爾後不要再連結S89176、Z7504他們了。Chinuan12623（留言） 2020年2月11日 (二) 04:03 (UTC)
（以下並非處理結果）我傾向轉交meta作用戶查核。不過也要注意一點：即使用戶查核結果表明賬戶IP上不相關，仍然需要判斷編輯歷史（包括但不限於登錄時間）以確認相關用戶是否存在（真人）傀儡的情況。如果存在真人傀儡（請自行查閲相關規定中“真人傀儡”的定義）的情況，那樣即使帳號之間的登錄時間不存在互補性，封禁仍然是合規的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月11日 (二) 07:18 (UTC)
本人认为用户查核不应用作解决用户间争议的方式。--#SE2020 不同意的请举手（迫真） 2020年2月11日 (二) 07:33 (UTC)
Chinuan12623、S89176、Ebay5678前"已"都可做過查核顯無問題，但Barter84、Winertai從"未"查核過，二人近日很活躍，查核應很簡易。Chinuan12623（留言） 2020年2月11日 (二) 08:13 (UTC)
Chinuan12623和S89176是不相关 不相关（参见2018年5月存档）；即使对剩下的用户查核了，结果也有可能是不相关（对比2019年11月对更改李在旭汉字姓名的用户的查核）。这种时候该怎么判断？--#SE2020 不同意的请举手（迫真） 2020年2月12日 (三) 02:41 (UTC)
至于以前本地还有查核权时对ebay5678的核查，有一次是连他带两个IP地址的查核，结果为不相关 不相关，还有一次是申请人 撤回请求，还有一次是 无结论。--#SE2020 不同意的请举手（迫真） 2020年2月12日 (三) 02:50 (UTC)
  • (※)注意Chinuan12623、Ebay5678、S89176查核是不相关 不相关，此來去為Barter84、Winertai、Qqqyyy、Mapayna一直在228討論頁誣我三人分身，他們還請管理員用戶查核，管理員回沒證據而拒決，我再請Barter84送查，他也不敢，無奈我才將我、Ebay5678、S89176等三人自清自送查二次不相关 不相关，我們三人當時都參論維基，本好查。
Barter84長期親邀Qqqyyy、Mapayna參與228討論，Qqqyyy、Mapayna不都潛藏維基傀儡或真人傀儡十幾年，也都能查出啊。現在Barter84、Winertai都還是活躍編輯，好查的很，請管理員務必查清。Chinuan12623（留言） 2020年2月12日 (三) 04:24 (UTC)
@SCP-2000：我想要转交的话，就转交84和winertai。这样也许是冤枉程度最轻的。你意见如何？--#SE2020 不同意的请举手（迫真） 2020年2月12日 (三) 06:28 (UTC)
@Super Wang：請教閣下的這種回應，是不是只選擇看IP的異同(只能同機上網)來限定傀儡？--Barter84（留言） 2020年2月12日 (三) 07:11 (UTC)
@Barter84：IP相同不一定是同机上网，因为同一个地区的人都有可能分配到同样的IP地址。但是在某些情况下，只能从这个方面来判断。我只是在想该转交谁、不该转交谁。我不想背上冤枉好人的骂名。--#SE2020 不同意的请举手（迫真） 2020年2月12日 (三) 09:20 (UTC)
@Super Wang：所以"閣下無法"處理一個人使用2支手機不同帳戶規避IP查核的傀儡？（例如一人使用2支不同電信公司的手機IP上網）--Barter84（留言） 2020年2月12日 (三) 09:35 (UTC)
重申:一定要將Barter84、Winertai來送查核釋疑。Chinuan12623（留言） 2020年2月12日 (三) 09:33 (UTC)
@Super Wang： 無意見。--SCP-2000 2020年2月12日 (三) 09:07 (UTC)
  • @SCP-2000、Super Wang：:不必為難，就將我、Ebay5678、S89176再送一次查核。但是Barter84、Winertai一定要送(Wildcursive可先不送，其前友善於我稱前輩學長，但後被Barter84誤導後才交惡)，因B、W太可疑228參論都一致，我前年心善推斷他倆而未送查核，只自清自送自己三人查核不相关 不相关，還似查二次。但Barter84還要三人成虎一天到晚誤導社群，太沒天理。說真的我、Barter84、Winertai、S89176近期都有參論，絕對可查出來，如查出後誰是分身傀儡，要承諾要比照Qqqyyy、Mapayna之分身傀儡永遠封禁。然若都清白，以後誰也不准再誣指對方。Chinuan12623（留言） 2020年2月12日 (三) 08:36 (UTC)
虽然一般情况下CU不能用作自证清白的手段，但是如果任凭这件事发展下去就没完了。除去不相关的账户，转交 转交至元维基。但是，在结果出来以前，请大家都保持冷静。大家都是有经验的维基用户，不要玩小孩子“不给糖就捣蛋”的游戏。--#SE2020 不同意的请举手（迫真） 2020年2月12日 (三) 09:51 (UTC)
尊重-除去"不相关"的账户，餘转交 转交至元维基。我、Ebay5678、S89176已送二次查核不相关 不相关(要送第三次也可)。必請閣下將Barter84、Winertai來送查核，在結果出來前，我停疑Barter84、Winertai之關係，也請Barter84不要動不動就老扣我帽子，如再犯，請處以Barter84"擾亂"封禁。Chinuan12623（留言） 2020年2月12日 (三) 10:43 (UTC)

查核結果

@Chinuan12623、Barte84、Winrertai：

監管員 Alaa：

Barter84 不相关 不相关 to Winertai
Babyincar 很可能 很可能 to Winertai

PS：純技術判斷。

--SCP-2000 2020年2月19日 (三) 04:58 (UTC)

@SCP-2000：如上面提報所提，另外兩位Chinuan12623與S89176尚未進行以维基百科:傀儡账户的特点來判斷兩者關係，查核還沒有完成，請勿掛完成標誌。--Barter84（留言） 2020年2月19日 (三) 05:38 (UTC)
  • 感謝查核:
1.Winertai的用户查核结果很可能 很可能是Babyincar的傀儡，應比照二次查核均証為傀儡或真人傀儡Qqqyyy、Mapayna來將Winertai、Babyincar不限期封禁，或二次再核。此案"眾議"認不該再查我等(雖我認可再查)，說了怕冤枉好人，故而只查核Barte84、Winrertai等，本人尊重。
2.Barter84這二三年來"三人成虎"一直影射我與S、E是分身，已誤導社群壞我名譽，浪費了多少討論頁面。縱使我已自清送查核二次，他人也送過一次均查核不相关 不相关，我也說過在真實社會未識未見過面，Barter84還是執意不放。我不是年輕人還會參加"維基人聚會"，如果有維基人發現我有參加過任何維基"公、私"聚會，可要求我退出維基，因我認為聚會情誼是會影響編寫立場。我寫維基就是本客觀理據不雜染情緒化，來無償編寫維基也防腦退，Barter84曾說我是他眼中釘肉中刺，還說-這次的編爭發起的228新討論不管何時有共識均無效，真的可如此獨制與狂妄嗎。
3.人是互相的，本人重申表示-如查出誰是分身傀儡要永遠封禁。然若都清白，以後誰也不准再誣指對方。請Barter84爾後莫在228編討中一直"三人成虎"舉報我破壞，及影射我與S、E是分身，誤導社群、壞我名譽。
4.至於本次討論，一切依規針，我已"暫"不操反"引言首段"回長達一年半管理員曾編執與局改之版本，就先依二位調解人SCP-2000、S099001建議發起"新"討論，調節版也暫依調解人SCP-2000、S099001及當前"多數合意"理據提出，也希Barter84、Winertai言行前後合一，莫鐵板一塊一字都不能修。
5.重申編爭處理。"已"有之共識之原編輯，非有"新"共識不得推翻，此次爭編起因是Barter84"未經討論共識"來擅修有一年半久之原共識版[9]。本次之討論如有"新"共識則依其修編，若無，將依規針，回復此爭編前之"原"版本[10]，此毫無爭議。Chinuan12623（留言） 2020年2月19日 (三) 05:48 (UTC)

(※)注意

@SCP-2000：如上面提報Chinuan12623、S89176與Ebay5678已查核過三次不相关 不相关，但Barter84、Winertai、Babyincar僅查核過這一次即顯一個很可能 很可能，故請以同標準再將Barter84、Winertai、Babyincar進行第二次查核。前Qqqyyy、Mapayna也是"經二次查核"才讓其認罪為傀儡或真人傀儡。
如同Barter84推敲，所以Barter84、Winertai了解可使用不同裝置上網進行規避，這我電腦癡倒是不懂。但此從渠等228相關討論唱相隨，就如同Qqqyyy、Mapayna之一搭一唱般，相似點不勝枚舉，請將Barter84、Winertai、Babyincar再做二次技查並佐以维基百科:傀儡账户的特点:來判斷其關係，如二人-互邀参加编辑战、激发对某个话题的讨论、相似的討論编风、对某种理由的过度自我支持、经常性地對同某人持反对态度、总是提及同知的主题文章、总是巧合地在228场合出现相持、总是作为228见证者資態要人退論、習慣用投票模版...)。此查核還沒有完成，請勿掛完成標誌。Chinuan12623（留言） 2020年2月19日 (三) 11:02 (UTC)
請管理員處分Barter84其乖張行為。 本人雖已三查核過不相关 不相关，且已明示可再對本人查核，但Barter84、Winertai、Babyincar僅查核過這一次即顯一個很可能 很可能，應再做二次技查並佐以维基百科:傀儡账户的特点:來判斷其關係。今見不同之權管者已做四次"完成"結案標註，本人表示尊重，唯Barter84執意已做了三次回退權管者之"結案"標註，其若再犯，請管理員處分其乖張行為。Chinuan12623（留言） 2020年2月19日 (三) 15:41 (UTC)

(＊)提醒@Manchiu、AT、蟲蟲飛、霧島診所、Xiplus：請就Babyincar 很可能 很可能 to Winertai分身傀儡進行處分。Chinuan12623（留言） 2020年2月19日 (三) 16:41 (UTC)

(：)回應，Chinuan12623一直在敝人的後面大量刷留言轉移話題，目的就是為了避免自己被查核，Chinuan12623在2月19日11:02還說「此查核還沒有完成，請勿掛完成標誌」，結果上頭被掛"完成"標誌，Chinuan12623卻都一直視若無睹，不像敝人那樣屢次撤換下來，這證明Chinuan12623說的和做的完全是雙重標準，Chinuan12623留言說要查核，實際上做的就是一直大量洗版轉移話題，目的就是為了避免自己被查核抓到分身。--Barter84（留言） 2020年2月20日 (四) 02:03 (UTC)
留意檢察官謬誤。--Mewaqua（留言） 2020年2月20日 (四) 11:20 (UTC)

回應Barter84常三人成虎來誣涉本人有分身傀儡及封禁記錄之說明

  1. 在Barter84你眼中視維基無針規，我和你不同，不要拿我跟你類比。
  2. 我論述及編輯會前後言行一致，但會尊重權管員處置及眾論共識決，不會鐵板一塊，也跟你自傲性不同。
  3. 此查核我已表示可再"受"查，但"幾"位不同權管員已4次標結案，我要尊重，我沒你那麼狂妄敢回退3次說不結案。
  4. 此228爭編起因是你未經"新"討論共識而擅改，原管理員編請與局改而已有一年半之"共識"版本，對照你之前自定-未有新討論共識不得擅改一字，你是真食言不自慚。
  5. 爭編之"傷亡、死亡"你前後都支持過，現是"死亡"論鐵版一塊，再次前後不一，悲嘆。
  6. 二位調解員已建議發起此228爭編之新討論，你卻回說-此新討論何時有共識都不算數，這你太自大藐針規，條目啟豈是你獨宰。
  7. 看你似無"封禁"記錄，不代表你高尚，只是遊走邊緣或技巧善變於交際而免，在我看來你品述差強，光看你平均每月對我濫舉次數，如有不明究理者合你意來濫封，那我不被丑變成惡人。
  8. 你常在窮詞之際三人成虎涉我分身，但涉我分身案已查三次不相关 不相关，此案"眾議"都認不該再查我等(雖我認可再查)，說了怕冤枉好人，故而只查核你等，此我尊重，但你倆等排斥，現Winertai的用户查核结果很可能 很可能是Babyincar的傀儡分身，你怎不遣責Winertai，如此結果是我，不被你打死。你上次邀來228助陣的Qqqyyy、Mapayna也是"經二次查核"才讓其認罪為傀儡或真人傀儡，你也可請要求第二次查Winertai的用户查核结果很可能 很可能是Babyincar的傀儡案啊，你性不忌分身如仇，現在怎對Winertai分身實案惦縮無聲，怪哉。
  9. 如同Barter84推敲，所以Barter84、Winertai了解可使用不同裝置上網進行規避，這我電腦癡倒是不懂。但此從渠等228相關討論唱相隨，就如同Qqqyyy、Mapayna之一搭一唱般，相似點不勝枚舉，我也懂你說了多次的维基百科:傀儡账户的特点來判斷，故可將Barter84、Winertai、Babyincar再做二次技查並佐以维基百科:傀儡账户的特点來判斷其關係，如二人-互邀参加编辑战、激发对某个话题的讨论、相似的討論编风、对某种理由的过度自我支持、经常性地對同某人持反对态度、总是提及同知的主题文章、总是巧合地在228场合出现相持、总是作为228见证者資態要人退論、習慣用投票模版...等。
  10. 你也常三人成虎誣我封禁多，我不說了多次且我個人"用戶頁"也多標示來去是濫舉報誤封而都申解。在真實社會檢舉甚起訴都不算定案，法判才算，我在職廿餘年未受任何處份或民刑事前科，獲楷獎多次，豈是你能在虛擬空間誣嘴來黑。社會上也見毫無前科之人一犯就是重罪，故目前你沒封禁記錄，不表示你高操，只顯你會鑽跳迴避善際維基而已，但請以初心良善才為要。
  11. 在1月初Winertai誣指本人有「平反」228目的，我摘二人話，含Winertai自省之詞，自不言可喻，希你參省:
S099001表示-重申我對此條目編輯唯一堅定立場：本條目僅用於客觀陳述二二八事件事實，無論編輯目的是把維基百科當成平反、紀念網站或實施轉型正義的地方，都不應允許。(這是S099001回應Winertai、Barter84你等應修正之心態)
Winertai 2月2日表示-對於S099001及Chinuan12623編輯熱誠與想法，我放棄以前成見，現今態度為「個人完全尊重」。(比Winertai在1月初誣指我的留言，更後、更精準)
12.你在228討論找來助陣的幾人，其中Qqqyyy、Mapayna是傀儡分身已永封，而Winertai的用户查核结果很可能 很可能是Babyincar的傀儡分身，我尊重管理員對其之處置，但Winertai有傀儡分身在現今之228"新"論述我會建議社群"秉除"，以示客觀公允。希望你邀找來論之人都是乾淨的，不要作賊還反罵人。
13.我在此頁特意說明來去甚多，你要說我是洗版也無妨，因我太了解你，日後你還會再弄些"三人成虎"資料來誣我誤導社群，此一次攤開來去含此"查核 實錄"，揭你謊言，爾後僅做此"連結"回應，不必再唇贅於你等。Chinuan12623（留言） 2020年2月20日 (四) 03:42 (UTC)
(：)回應，Chinuan12623一直不斷在用戶查核請求頁面"大量洗版"轉移話題做何用呢？在維基百科有誰會這樣做呢？難道不是在轉移別人的注意力不要去探究Chinuan12623跟問題帳號S89176的關係嗎？ Chinuan12623只要越洗版就越能夠證明這一點。--Barter84（留言） 2020年2月20日 (四) 04:50 (UTC)
Barter84你廢話"跳針"不斷，看不懂我"上述"，社群看的懂。用你標準去斥懲Winertai的用户查核结果很可能 很可能是Babyincar的傀儡分身案。另要我說幾次你耳礙嗎，雖我分身案已查三次不相关 不相关，可再四查核我跟S89176、Ebay5678，尊重權管員處理。
另前有管理員及維友已"幾次"要你不要老是標-大字、彩字...標新立異，你是不懂裝傻，硬喜歡在維基改彩編，極其無聊。Chinuan12623（留言） 2020年2月20日 (四) 06:12 (UTC)
Chinuan12623老是不懂裝懂、還要一直轉移話題，Chinuan12623一直看不懂敝人在上頭提報的要求：『應使用维基百科:傀儡账户的特点來進行判斷』，Chinuan12623自己看不懂自己就要承認，只會拿IP查核當作一切。在維基百科，就算IP不同也能構成違反傀儡方針的條件；反之，就算IP完全相同也不一定違反傀儡方針，Chinuan12623連這個都不懂，還一直來這裡胡鬧，還到處浪費維基百科空間拼命狂寫個人心得，在維基百科有哪個人像Chinuan12623這樣子亂搞？--Barter84（留言） 2020年2月20日 (四) 09:13 (UTC)
覆 Barter84猛"跳針"問題，用你標準去斥懲已"完成"的Winertai的用户查核结果很可能 很可能是Babyincar的傀儡分身案，不要二套標準，令人厭。Chinuan12623（留言） 2020年2月20日 (四) 10:05 (UTC)

李煌教授壯烈成仁

狀態：   完成

第一个用户被封了之后很快做了封禁申诉，而提出修改的新用户名和第二个用户存在明显联系。而且也编辑过Wikipedia:新条目推荐/候选。即使申诉被管理员拒绝了但是我还是想找到确凿的证据证明是同一个人（而且我相当怀疑有其他账户）。我不认为能DUCK（封禁的管理员还认为是另一用户的分身）。 --GZWDer（留言） 2020年2月13日 (四) 18:25 (UTC)

因为从编辑倾向中体现出的特征同CU结果相悖，暂不执行任何封禁。请各位继续讨论CU结果，并在编辑倾向厘清前不要封禁，以免影响无辜用户。--Techyan（留言） 2020年2月19日 (三) 00:15 (UTC)

從編輯傾向方面：其一，這LTA所創建的帳號名及簽名部分與維基百科和用戶有關，部分與現實生活有關，例如「电子信息专家」；其二，而創建後便立即至DYKC等站務頁面進行討論。再者，參考在User_talk:海蠣餅是福州傳統的風味小吃的發言及CU結果；而且他活躣時間為12月至2月。叧外，他似乎熟悉反破壞工作，除了「维基百科是由像您这样无聊的人建立的」這帳號被AF擋外，其他帳號未曾被AF擋及被提報至WP:UAA；而且見User_talk:海蠣餅是福州傳統的風味小吃，可見熟悉維基百科內的術語。是故，只有「工口姬月」不是這LTA的傀儡。--SCP-2000 2020年2月19日 (三) 07:05 (UTC)

註：此處原有文字，因為後續離題討論，已由SCP-2000於2020年2月20日 (四) 03:43 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

部分完成

 已确认 臭名昭著的樂清人章仙珍 + 海蠣餅是福州傳統的風味小吃 + 許三觀賣血記 + 李煌教授壯烈成仁 + 時代力量 + 薄荷姊姊人美心善 + 圖畫裡，雞不飛狗不跳，小小書僮可笑可笑 + 東北老漢 + 氣球神教，橫空出世 + 愛新覺羅風船 + 九条丈太郎 + 腦瘀血鐵弱智韓導請滾出維基 + 帕秋莉諾蕾姬 + 大地風火 + 六六開的氣球 + 虎風船 + 犬風船是個人才 + 灭蝗王者 + 电子信息专家 + さんもさ + 违纪百科是由像您这样的人建立的 + 维基百科是由像您这样无聊的人建立的 + 放韓假 + Rowinghope + 工口姬月 + 帕秋莉諾蕾姬 + Nekofuusen + Dog, Wind and Ship + 油墩子柯南 + Innufusen + Paleyhail + 反对滥权鸡米花
純技術分析。話說太多了吧....
其他繼續等待-- Sunny00217 2020年2月19日 (三) 07:56 (UTC)
@UjuiUjuMandan：以下推测仅根据可见用户贡献，已被删除的发言本人无法查看。
用户名应可确证User:圖畫裡，雞不飛狗不跳，小小書僮可笑可笑、User:氣球神教，橫空出世、User:愛新覺羅風船、User:六六開的氣球、User:虎風船、User:犬風船是個人才、User:Nekofuusen、User:Dog, Wind and Ship、User:Innufusen为一批傀儡。由于此批傀儡普遍有在WP:DYKC评价他人条目的发言，则推断相似特征的User:許三觀賣血記、User:大地風火、User:电子信息专家、User:放韓假、User:李煌教授壯烈成仁、User:海蠣餅是福州傳統的風味小吃应属同批傀儡。再用用户名推断，可见零编辑数的User:灭蝗王者、User:腦瘀血鐵弱智韓導請滾出維基应属同批。通过签名和与春卷柯南交互活动的判断，推断User:Paleyhail和可见零编辑的User:油墩子柯南属同批。通过与吉米许交互活动的判断，推断可见零编辑的User:反对滥权鸡米花属同批。通过与三摩萨的交互，推断可见零编辑的User:さんもさ属同批。通过与犬风船的交互，推断User:東北老漢属同批。
用户名及编辑倾向推断User:薄荷姊姊人美心善和User:Rowinghope为另一批傀儡。可见零编辑的User:臭名昭著的樂清人章仙珍、User:時代力量、User:九条丈太郎暂无法推测。用户名、编辑倾向和发言风格推断User:帕秋莉諾蕾姬、User:工口姬月与上述两批不相关，但User:帕秋莉諾蕾姬可能是其他熟练用户未声明的傀儡（甫一注册即有写条目即提交dyk的能力判断为熟练用户，但未在DYKC评价他人条目是判断为与第一批不相关的论据）。~~Ἐπίκουρος 2020年2月19日 (三) 15:11 (UTC)
User:薄荷姊姊人美心善、User:Rowinghope和User:臭名昭著的樂清人章仙珍可能是同一批，樂清和玉環有歷史淵源。發表一下意見而已，不用那麽大驚小怪。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月19日 (三) 15:31 (UTC)
@UjuiUjuMandan：“我认为这两个应当是和大多数的账号是同一批傀儡。”这两个账户用户名贴近Rowingbohe而不是犬风船，并未涉及到第一批用户涉及到过的编辑争议中，也没有在DYKC评价他人条目的编辑倾向。“这两者的代表性贡献是什么？”User:帕秋莉諾蕾姬在沙盒写了一个条目，然后提交了DYK，没有通过。User:工口姬月用移动版编辑、移动app编辑、iOS应用编辑做中山市相关的小编辑。这两者的编辑倾向跟第一、二批任何用户都无法对应，因此判断为不相关。~~Ἐπίκουρος 2020年2月19日 (三) 15:33 (UTC)
@Sanmosa：您这么说的话也有可能，我历史学的不好就先不评论了。~~Ἐπίκουρος 2020年2月19日 (三) 15:39 (UTC)
@Voodoo Machine： 帕秋莉諾蕾姬 可能在模仿米莉婭諾朵卡（也即是-zest）這帳戶，而且建立後沒多久就建條日+提名DYKC，且之後就沒作出編輯，可能是傀儡的機會甚大。--SCP-2000 2020年2月19日 (三) 16:07 (UTC)
@SCP-2000：这是帕秋莉諾蕾姬，我不认为它跟米莉婭諾朵卡除了字数一样和都是女性名字以外有任何显著的相似点。请善用谷歌。以及我确实认为这个账户很可能是傀儡，但并不认为跟上面那两批相关，尤其是第一批。--
{#(set-global-staff-size 12) c'4. d'8 e'8 g'8 e''8 d''8 c''1 d''4. e''8 b'8 d''8 a'8 b'8 g'1 \bar "|."}
 2020年2月19日 (三) 17:31 (UTC)

技术分析

我本来看到VIP上有相关的提报，但是看到了“工口姬月”这个名字，感觉比较眼熟，就先喊了停，让各位先行讨论。在我没有主动“剧透”的情况下，其他几位用户也指出了“工口姬月”可能不是傀儡的情况，证明不止是我一个人对这个结果有疑虑。

如果大家全都只从行为角度分析的话，那就跟duck没什么区别了，当然也就根本没有必要去CU。既然CU出来的结果是confirmed，那么使用行为分析时就要不得不考虑CU给出的结果。但是如果我们重新从技术角度考虑问题，元维基上监管员Alaa给出的结论是 已确认，即IP、UA都是要完全吻合才能给出的结论，这是在说这些人是技术角度上完全一致的傀儡。假如这些帐号只单纯地撞在了同一个IP段上，监管员都不会给出如此的结果。因为撞段给出possible或者likely是有可能的，但是confirmed却绝对不是随随便便就能给的。何况，就算是公共代理，用的IP都是完全一样的，但User Agent也是不太可能完全一样的。还有一点值得注意的是，最近元维基方面全域封禁的代理段很多，中文维基本地封禁的也很多。这些帐号既然都能创建起来，那么很有可能是通过尚未封禁的代理（或者是被主动解封的代理）。这样的代理数量其实并不多。所以从技术上分析，这些帐号只能分成一组（而非两组）的可能性是很高的。当然，我们也不能排除因为查出来的帐号数量过多，导致监管员执行操作时出现了一些问题，给出了略微带有偏差的结论的情况。我认为我们需要先排除这个可能性。我会去meta跟监管员沟通。

当然，上面的讨论中其实还有一种所有人都没有提到的可能性。假设CU结果是正确的，那么这就意味着如MCC214所指，“工口姬月”是技术上的主帐号，这些帐号都是他一人所创。我不想针对工口姬月这位用户，但我想要指出的是，在本案中，包括我在内的大多数用户不认为工口姬月是傀儡的原因是，他/她的行为特征跟查出来的其他帐号明显不符。但如果这些帐号的确都是工口姬月所创建的呢？如果一个玩世不恭的“破坏者”“愉快犯”平时做正经编辑，但闲时靠创建这些傀儡帐号取乐呢？本案中，我们很可能不会封禁工口姬月这个用户，因为出于善意推定的原则，我们不能假设工口姬月用了傀儡，只能凭善意猜测他/她恰巧跟傀儡撞了IP。但今后，我们很有可能会遇到破坏性更大的傀儡，不得不用CU查核——但查出来的结果却很可能跟这次类似：一两个老手后面带出来了一屁股傀儡，那如果老手却用“恰巧用了同样的代理”为理由辩护呢？在IPBE、代理被广泛使用的中文维基百科，加之没有本地CU的客观情况，以后遇到的此类棘手状况只会越来越多。

--Techyan（留言） 2020年2月19日 (三) 16:02 (UTC)

未封禁的开放代理不多，但也绝对不少。我现在手里大概至少有十个吧。藉此我甚至可以自我除IPBE权而依然不影响编辑。--
{#(set-global-staff-size 12) c'4. d'8 e'8 g'8 e''8 d''8 c''1 d''4. e''8 b'8 d''8 a'8 b'8 g'1 \bar "|."}
 2020年2月19日 (三) 16:48 (UTC)
莫名其妙地被剥夺了言论权利，又莫名其妙地被恢复了。很高兴终于看到可证伪的意见了。没有具体的可证伪的意见就没有可能达成共识，希望各位能够理解这个基本常识。难得看到Techyan好好论述自己的看法，我也说下我赞同的和不赞同哪些。
  1. 完全赞同Techyan上面所说的技术分析的结果和duck的关系。
  2. Techyan和其他一些用户认为行为特征不符，这当然是值得重视的观点，然而请注意一个基本前提，Techyan和其他一些人认为行为特征不符的前提是过去完全没打过交道还是打过交道？我想是打过交道的，如果不对，也请指出。请了解我有这样一个观察：中文维基百科社群中基于奇怪的传言而对我表露敌意的人里大多和某群体相关，而某群体和Techyan强烈相关。请了解这个事实：Techyan至少曾经传播过对我的敌意。
  3. （维基百科的原则是假定善意，不是善意推定。）基于假定善意，努力去证实一个看上去可能不相关的用户不相关是好事，然而迄今为止没有任何人具体描述如何不相关，那么就无从达成共识。而Techyan至少过去长期对我表露出敌意并且在犯错以后从未主动承认过，我实在是没理由在缺乏具体说明的情况下相信Techyan的主观判断。
  4. 非常有趣地是，游魂在我的用户讨论页给出的意见与Techyan的说法可以互为补充，我就暂且认为一如既往地有的人（这次是游魂）在其他场合已经和Techyan达成了一些共识，然后由其他人代替Techyan阐述一些他们的共识。不开玩笑地说，我一直觉得对维基百科社群来说，Techyan是一个集合思念体，而不是单个个人。游魂说，“善意推定”（原文如此）使得我们不应该去询问工口姬月本人是否和那些傀儡相关，然而正相反，我认为直接问其本人是最简单的解决办法，如果其本人表态说无关，那就只能认为无关。如果其本人无回应，就不考虑其本人表态，继续花时间分析并阐述用户行为就好了。我看不出会有什么导致问题更加棘手的因素。询问别人的意见并尽可能相信别人的意见才是对人基本的尊重。中文维基百科长期以来的问题是不问别人的意见然后在心里想在背后传话。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月20日 (四) 03:29 (UTC)
2、3、4全都是假的。鉴于犬风船持续依据幻想看待问题，在下以后不会在dykc以外与其进行任何交流，直到情况好转。--
{#(set-global-staff-size 12) c'4. d'8 e'8 g'8 e''8 d''8 c''1 d''4. e''8 b'8 d''8 a'8 b'8 g'1 \bar "|."}
 2020年2月20日 (四) 03:54 (UTC)
您有说是假的的自由，但您还是太惯于和您的自己人聊天，我并不是您的自己人，请您自重。您希望别人理解您的想法，这是好事，但希望您能做到另外一半：请您不要假设您知道别人是怎么想的。另，建议您多尝试积极做评审，而不仅仅是被评审，对您有好处。您写条目已经是非常好的事了，如果您多做评审，多和不一样的人交流，大概也就不会执着于所谓某些大陆维基人被迫害的幻想了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月20日 (四) 05:37 (UTC)

Update 2

Alaa刚刚更新了结果。现在可以不用争工口姬月和那个不存在的帐号的问题了。

复查后：

工口姬月：复制粘贴错了。
维基百科是由像您这样无聊的人建立的：被过滤器拦下。

--Techyan（留言） 2020年2月19日 (三) 16:22 (UTC)

Update 3

狀態：   完成，见#Update 4
  • 我还有必要指出的是，这个“苏州河畔”本身就是显然的恶搞账户（恶搞User:蘇州宇文宙武）。同时期还有一批类似恶搞活跃用户的号，例如“魯秘”（恶搞User:魯班）、“廖喊疼”（恶搞中山大学南方学院讲师、台湾人廖汉腾）、“烧饼柯南”（恶搞User:春卷柯南，这次也出现了“油墩子柯南”）；恶搞维基百科口号“维基百科是由像您这样的人建立的”的号，如“是由像您”（这次也出现了“违纪百科是由像您这样的人建立的”）等等。综合上述分析，这个特征是一望而知了。顺带，当时（2013—2014年）活跃的CU员里面就有Jimmy Xu（这次出现了“反对滥权鸡米花”）。这个账户和刚完成的CU不可能没有关联。--🖊📕 2020年2月21日 (五) 07:34 (UTC)
@Techyan：你可以考慮一下是不是要再麻煩stewards一次（可能還有幾次也不定）。不用回頭ping我了，代通知而已。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月21日 (五) 09:24 (UTC)
  • 我觉得比较有趣的是这个账号有六七年没做任何编辑了，然后突然为了对我作冒犯和人身攻击编辑了个条目。如果这不是傀儡账号，显然就是真人傀儡行为。不会具体指出问题，但是会“站队”，会变着法的恶心人。当然了，如果真的是以真人傀儡的方式来恶心别人，我觉得不至于直接永久封禁，但显然也不应该放任。另：我真的越来越好奇某些人背后到底编造了什么样的谣言来黑我。不论怎么看，都至少有一个我从未打过交道的维基人不知道为啥就对我有敌意，大概还是我太不重视维基百科社交了：当我遭受不公平待遇的时候，没有一个熟人出来帮我（因为我在维基百科社群没有一个熟人），都需要我自己去走公开渠道申诉；但是有些人可以聚众给我打标签，把我标记为敌人。人呢，有一定的社群影响力是好事，但请不要恶用影响力来宣传敌意。我哪里做得不对，说出来，我不会像某些人一样装死避而不谈。不要觉得别人和你们一样。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月21日 (五) 01:51 (UTC)
說回頭，那個濫發星章的東北老漢其實也能寫小作品。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月21日 (五) 09:26 (UTC)
那个东北老汉就是专程用来恶心我的傀儡。有能力写小作品并不意外。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月21日 (五) 09:58 (UTC)
广而告之：Walter Grassroot将我上面这个发言回退了。请某些人注意，如果觉得我说得不对，您可以反驳，但您如果自己没有正经话说，您也不可以尝试灭声。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月21日 (五) 14:16 (UTC)

Update 4

@悔晚斋、UjuiUjuMandan、Sanmosa、笔尖留痕、Techyan、游魂：

監管員 Alaa：

 已确认 苏州河畔 + Makekucing + 割手-裆打之粘 + CiouChiJiou + 批批撸与撸吸吸 + 臭名昭著的樂清人章仙珍 + 海蠣餅是福州傳統的風味小吃 + 許三觀賣血記 + 李煌教授壯烈成仁

PS：純技術判斷。

--SCP-2000 2020年2月21日 (五) 13:45 (UTC)

我觉得这个查核的排版越来越混乱了。--#SE2020 不同意的请举手（迫真） 2020年2月21日 (五) 13:54 (UTC)

Lannkr

狀態：   未完成

同时编辑凌云解说，且编辑倾向高度相似。此外，Lannkr清空Draft:凌云解说与Handsans将相关内容手工复制到凌云解说几乎同步。即便技术上无法查证是傀儡，个人认为也应充分考虑真人傀儡的问题。 --クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月20日 (四) 08:27 (UTC)

 不限期封禁--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月21日 (五) 12:32 (UTC)

游魂

狀態：   未完成

Special:Diff/58209570。 -- 2020年2月21日 (五) 11:37 (UTC)

Typecÿ

狀態：   未完成

均添加不合快速删除方针的快速删除，均使用移动版编辑，用户名都含有非拉丁字符，Typecÿ目前禁止提交快速删除三个月。Tåßðûö创建于2019年12月20日，此后Typecÿ没有编辑。 --GZWDer（留言） 2020年2月19日 (三) 22:30 (UTC)

足以鸭子测试一望而知了吧。建议转贵宾室。--#SE2020 不同意的请举手（迫真） 2020年2月20日 (四) 01:14 (UTC)
所有維基用户都可以提交快速刪除，ip地址可以建立用戶,並不能可以單靠用户名稱判斷Tåßðûö（留言） 2020年2月20日 (四) 04:03 (UTC)
转交 转交WP:VIP 鸭子测试一望而知： 同GZWDer。再者兩人也經常參與站務工作，而Typecÿ在被提報至HAM後才作出编辑。--SCP-2000 2020年2月20日 (四) 04:28 (UTC)
Tåßðûö已經被封鎖。如果有需要，可以隨時重開討論，以便再處理。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月20日 (四) 11:35 (UTC)

Lovehksingers

狀態：   未完成

鸭子测试一望而知。 --CRHK128☎ 2020年2月17日 (一) 12:19 (UTC)

@CRHK128：需要更多信息及证据 需要更多信息及证据 --SCP-2000 2020年2月17日 (一) 14:49 (UTC)
如果是duck，那请直接到VIP提报；如果不能duck，请详述两个帐号之间的傀儡特征；如果要查未被发现的傀儡，请说明清楚并总结主帐号近期的所有疑似傀儡。没有拿duck直接来RFCUHAM的。--Techyan（留言） 2020年2月18日 (二) 00:45 (UTC)
转交 转交WP:VIP。--CRHK128☎ 2020年2月18日 (二) 05:50 (UTC)
 封禁--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月22日 (六) 04:04 (UTC)

程海峡

狀態：   完成

长期不活跃的用户，除了编辑Wikipedia:持续出没的破坏者/User:苏州河畔和自己的用户页在非主名字空间没有任何编辑，可能是某用户用于逃避监察的分身，也可能和苏州河畔是同一人（和苏州河畔都编辑过临海市相关的内容）。 --GZWDer（留言） 2020年2月23日 (日) 03:38 (UTC)

PS：“临海市”让我想到了另一个破坏者（直到2018年还活跃），即使现在的破坏没有什么相似之处。--GZWDer（留言） 2020年2月23日 (日) 03:48 (UTC)

@Mr.Zhé、GZWDer：

監管員 Alaa：

 已确认 绿豆汤三分糖 + 程海峡 + 抖胸瑟琴主播 + 氦氖氩氪氙氡 + Makechaos + 造喵 + 海蠣餅是福州傳統的風味小吃 + 時代力量 + 圖畫裡，雞不飛狗不跳，小小書僮可笑可笑 + 薄荷姊姊人美心善 + Nekofuusen + 帕秋莉諾蕾姬 + Rowinghope
  • 是否使用代理？ 是，我基於meta:NOP全域封禁了大部分代理。

提醒：純技術判斷。

--SCP-2000 2020年2月23日 (日) 14:13 (UTC)

根据Special:用户贡献/氦氖氩氪氙氡的编辑PxdJulia应该才是最早的用户，请管理员把所有傀儡改标记到最早的用户。另外我在Wikipedia:持续出没的破坏者/User:PxdJulia写了更多相关的信息。--GZWDer（留言） 2020年2月23日 (日) 17:38 (UTC)

Zh-hans

狀態：   未完成

過去曾經因照片問題而進行任何形式的維基跟蹤。這裡的爭論的事情和說話也是非常相近，也是認為本人（無故刪減條目內沒有明顯問題的照片）和針對本人發布過量商場圖片，而對話的格式也非常一致。可參考這裡，有關圖片庫設放置圖片的注意事項和出於好心能提高圖片標準卻被用戶起底和泄漏個人資訊 威脅本人的安全 --Wpcpey（留言） 2020年2月25日 (二) 04:05 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:元維基用戶查核請求/2020/2&oldid=82447403”