跳转到内容

维基百科:傀儡調查/案件/Wetrace

添加链接
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书

Wetrace


2024年10月24日

－有調查助理請求管理員協助處理此案。

疑似傀儡

工具：用戶互動分析 • 互動時間線

（从Special:Diff/84709608截取并修改）

我觉得Superblueteam很有是U:Wetrace之傀儡的嫌疑，理由包括但不限于：

  1. 在Wetrace被禁制后迅速接替其做出回退操作（见关贵敏条目历史）
  2. 都以编辑战方式强推某一编辑（参见他人意见1、2）
  3. 都以違反生者傳記方針、重新加入該內容者的編者可被警告和封禁为由回退编辑（Wetrace、Superblueteam）
  4. 都在创建讨论章节时对他人负面定性（Wetrace “請注意使用第三方來源”Superblueteam “請遵守生者記方針”）--Wnotieagusdr（留言） 2024年10月24日 (四) 16:19 (UTC)[回复]

其他使用者的意見

被指控使用傀儡的用戶也可在此段留言或進行討論。

支持查核。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月24日 (四) 16:22 (UTC)[回复]
我感觉CU未必能查出个所以然（暂不说我的推测依据），所以一开始没请求用户查核。我先把话放在这里，如果仅“技术上”不相关，我认为至少要让上面几点理由得到合理解释，才能排除有关人员的嫌疑。 --Wnotieagusdr（留言） 2024年10月24日 (四) 16:57 (UTC)[回复]

調查助理、監管員、巡檢管理員的意見

修正一下，diff不同讓我寫錯了。--1233 （T / C） 2024年11月9日 (六) 15:34 (UTC)[回复]
  • @1233：原文不是“between 不太可能 不太可能 and 可能”吗？思考... ——自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月9日 (六) 14:06 (UTC)[回复]
    情理之中的结论，也有点意料之外……
    说实话，用户仅有21次编辑，尤其在Wetrace被禁制后仅有10次编辑，想从中找更多证据恐怕很难。
    不过我也可以再简单补充Superblueteam几个可疑的点：
  1. 在我发起傀儡调查（即10月24日）后便停止活动
  2. 3次对讨论页的编辑均使用了<nowiki>（1、2、3）。我实在想不出什么合理的解释（在可视化编辑器里复制粘贴？那为什么？）
既然现在技术上不能完全确定，那么我的话还是放在这里，应至少让上面几点怀疑得到合理解释，才能排除有关人员的嫌疑，谢谢。 --Wnotieagusdr（留言） 2024年11月10日 (日) 01:54 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:傀儡調查/案件/Wetrace&oldid=84912502”