维基百科:要纠正是条目不是词条
（重定向自Wikipedia:不是词条）
 |
 | 本頁簡而言之：主要问题和细枝末节都很重要，纠正新人的细微错误并不一定有害。 |
在一些维基人纠正新来者口中的用词错误，指出“是条目，不是词条”时，经常会有人引述《不要急着纠正是条目还是词条》，批评前者急于纠正他人细枝末节的行为。然而，小错误也是错误，值得予以及时修正；且提醒细微错误与指出首要问题并无矛盾之处，在态度足够缓和的前提下，纠正小问题并不必然会招致对方的反感。相反，友善地提醒新来者这些细节问题，有时还可为对方留下维基人严谨认真的良好印象。
有鉴于此，各位维基人在看到他人纠正“是条目，不是词条”时，最好不要直接抛出论述批评之，纯粹阻拦纠正细节的行为。如果解答新人问题的效果实在无法令人满意，也请引述者判断问题到底是出在纠正细节的行为上，还是因为维基人的沟通技巧不够高明，抑或是对方针指引的掌握有所欠缺。
《不要急着纠正是条目还是词条》错了吗？
不，《不要急着纠正是条目还是词条》的本意并非阻止维基人去纠正他人的细微错误，而是强调要对新来者足够友善，并分清问题的主次，不要舍本逐末，而应本末双收。请记住，老编辑们在新手提出问题时互相抛出《不要急着纠正是条目还是词条》与《要纠正是条目不是词条》，和前一论述中“急着纠正是条目还是词条，而无视重要的问题”的行为没有区别，都是对新手的淹没和伤害。
合适的做法？
表达意见应该分清楚主题的轻重，只执末枝来“讥讽”别人只能加深偏见，应该优先表达较重要的主旨，最后才是次要需要表达的边角。
对于“Wikipedia:不要急着纠正是条目还是词条”的例子，其核心是条目内容侵权被删，应该首先说明Wikipedia:版权的要求，建议用户模仿其他主题相近的条目的语言风格，把原内容用合适的方式重写一遍，最后才是不是词条，是条目。