User talk:Richliu
您好，Richliu！欢迎加入维基百科！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。
--阿仁 02:30 2006年7月7日 (UTC)
File:黃士修2022.jpg文件存廢討論通知
您好，您先前上传的文件「File:黃士修2022.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看非自由内容使用準則和文件使用方針。
某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客栈、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2022年9月23日 (五) 03:06 (UTC)
請勿下與主欄目標題不符容易誤導他人之次欄目標題
這次引發問題的次欄目，歸類在主欄目“爭議”之下，在這之前，我想請問閣下個問題，請問生者傳記的主人翁是黃士修呢？還是許永輝呢？很明顯是黃士修對吧，既然都知道是黃士修，那麼生者傳記就應該圍繞黃士修本人下去編寫，但閣下將納入黃士修條目“爭議”之下的次欄目，以“提告核能處長許永輝瀆職”又或是以“提告反方代表許永輝瀆職、偽造文書”當做標題，會讓人感覺許永輝才是爭議方，試問爭議方是許永輝呢？還是黃士修呢？明顯有誤導其他編輯嫌疑，是閣下次欄目標題命名與歸類的主欄目標題不符，與中不中立無關，也與黃士修是否對許永輝提告無關，更與許永輝是否有罪無關，請閣下不要再顧左右而言他。--天夜叉（留言） 2023年5月22日 (一) 02:17 (UTC)
- 上一個欄目就大大方方寫雞排妹
- 上上一個寫陳瑩
- 拿賴清德好了，陳水扁也在標題上
- 你是不是雙標黨呢？--皮皮（留言） 2023年5月22日 (一) 02:38 (UTC)
- 陳瑩這條欄目不歸類在爭議欄目範疇內，這生者傳記的主人翁也非賴清德，請閣下不要混淆視聽，上一個欄目我把他歸類在主欄目爭議之下的原因，是因為是黃士修本人先到雞排妹臉書貼文【性騷／性侵真人故事募集計畫】下以“讓我們回顧 #metoo運動，它使女性被性侵的問題獲得關注，但同時帶來更多傷害和仇恨，無論是對男性或女性。最終，這場運動沒有增進性別平等。”“雞排妹把她們帶向一個更危險的場域，她們卻渾然不覺。”等留言挑起事端。或許以“雞排妹性騷擾案標題”命名，同樣會讓人誤以為爭議方是雞排妹，我們可以將其命名成與之內容相符的標題，但這不能做為你更改標題誤導其他編輯的藉口。--天夜叉（留言） 2023年5月22日 (一) 03:21 (UTC)
- 我只記錄發生什麼事情哦
- 你這個行為在我看起來就是雙標，你有沒有去其他地方這樣惡搞標題我不知道
- 標題就是清楚明白一眼就看到爭議點
- 標題有說誰對誰錯嗎？沒有，標題只是記錄爭議--皮皮（留言） 2023年5月22日 (一) 07:18 (UTC)
- 條目本來就該依循當事人的生平事蹟來進行編寫，以馬王政爭來舉例，前總統馬英九、前立法院長王金平、前法務部長曾勇夫、前檢查總長黃世銘等人，幾乎每個人在政爭漩渦裡面都有屬於自身的爭議，像曾勇夫的爭議就是關說，所以在曾勇夫主欄目爭議下的次欄目是以“疑似關說案”下標題，你不能將其更改成“黃世銘涉嫌監聽法務部長”，首先我們先不論誰對誰錯，其次這是曾勇夫的條目，條目傳記的主人翁就是曾勇夫，你用“黃世銘涉嫌監聽法務部長”，反而會變成黃世銘才是曾勇夫條目傳記的主人翁，同理可證，閣下在黃士修主欄目爭議下的次欄目以“提告核能處長許永輝瀆職”、“提告反方代表許永輝瀆職、偽造文書”、“核四公投辨論會反方代表許永輝被黃士修控告瀆職”做為標題，會讓人以為引發爭議的是許永輝，而非黃士修，這叫顛倒黑白，倒果為因，
最後一次警告，閣下已違反回退不過三原則，涉嫌進行編輯戰，請閣下勿再犯，否則我將上報處理。--天夜叉（留言） 2023年5月22日 (一) 15:57 (UTC)
- 所以你的標題才是有問題的，黃士修的主提告就是對方瀆職，加上人名並無不妥
- 而且你是法官嗎？你怎麼知道不是對方引起爭議的？
- 不要再雙標了哦--皮皮（留言） 2023年5月23日 (二) 01:29 (UTC)
- 條目本來就該依循當事人的生平事蹟來進行編寫，以馬王政爭來舉例，前總統馬英九、前立法院長王金平、前法務部長曾勇夫、前檢查總長黃世銘等人，幾乎每個人在政爭漩渦裡面都有屬於自身的爭議，像曾勇夫的爭議就是關說，所以在曾勇夫主欄目爭議下的次欄目是以“疑似關說案”下標題，你不能將其更改成“黃世銘涉嫌監聽法務部長”，首先我們先不論誰對誰錯，其次這是曾勇夫的條目，條目傳記的主人翁就是曾勇夫，你用“黃世銘涉嫌監聽法務部長”，反而會變成黃世銘才是曾勇夫條目傳記的主人翁，同理可證，閣下在黃士修主欄目爭議下的次欄目以“提告核能處長許永輝瀆職”、“提告反方代表許永輝瀆職、偽造文書”、“核四公投辨論會反方代表許永輝被黃士修控告瀆職”做為標題，會讓人以為引發爭議的是許永輝，而非黃士修，這叫顛倒黑白，倒果為因，
- 陳瑩這條欄目不歸類在爭議欄目範疇內，這生者傳記的主人翁也非賴清德，請閣下不要混淆視聽，上一個欄目我把他歸類在主欄目爭議之下的原因，是因為是黃士修本人先到雞排妹臉書貼文【性騷／性侵真人故事募集計畫】下以“讓我們回顧 #metoo運動，它使女性被性侵的問題獲得關注，但同時帶來更多傷害和仇恨，無論是對男性或女性。最終，這場運動沒有增進性別平等。”“雞排妹把她們帶向一個更危險的場域，她們卻渾然不覺。”等留言挑起事端。或許以“雞排妹性騷擾案標題”命名，同樣會讓人誤以為爭議方是雞排妹，我們可以將其命名成與之內容相符的標題，但這不能做為你更改標題誤導其他編輯的藉口。--天夜叉（留言） 2023年5月22日 (一) 03:21 (UTC)
