User talk:Gakmo/10年

麻煩您填寫一份有關中文維基百科的調查問卷

您好！這是一項關於新技術接受，知識分享與維基百科使用動機的研究。本調查是匿名的，調查結果將只用於本項研究，無任何商業目的。調查中的具體選項來自傳播和資訊管理的學者，在過去20年中對網路、新媒體技術和網路使用動機的研究文獻。其中有些項目會有相似之處，請不必理會，調查結果會通過因素分析的統計學方法進行整合。您寶貴的意見將有助於理解我們知識分享與維基百科的使用。如方便，請在問卷結尾留下您的email，在研究完成之時，我們將和您分享我們的成果。調查問卷的中文鏈接為http://www.surveymonkey.com/s/7YVX582，英文鏈接為http://www.surveymonkey.com/s/YJZHN93

美國邁阿密大學 劉宇 y.liu24@umiami.edu
-- Bluecathy, 2010年3月8日 (一) 05:58 (added by gakmo)

麻煩您

閣下於同日所存檔之請求多為已完成之範圍。但有關條目閩南民系頁面回退至河洛人的請求尚待處理，請閣下暫且將該請求移回Wikipedia:移動請求/當前‎頁面。謝謝。--Earl of China (留言) 2010年5月12日 (三) 18:30 (UTC)

謝謝您。--Earl of China (留言) 2010年5月12日 (三) 18:35 (UTC)

重定向

麻烦把中国历史上的少数民族政权列表先移动到胡人。—星光下的人 (留言) 2010年5月13日 (四) 04:42 (UTC)

收到你的訊息了

用戶Evo101469　因為沒作好查證就將錯誤資訊寫入頁面，加上沒保持中立觀點編輯所以我才會將他的所寫的刪除，但他又作回退因此才會請管理員作半保護，感謝你幫忙將頁面修正。--Pcdiy (留言) 2010年5月15日 (六) 07:40 (UTC)

Talk:土地革命页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面Talk:土地革命已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Talk:土地革命中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！全麥麵包 （请张嘴） 2010年5月19日 (三) 09:37 (UTC)

topless

Wikipedia:移動請求#2010年5月8日

敬請執行移動：上空→上空 (消歧義)；無上裝→上空—RalfX（議） 2010年5月20日 (四) 06:10 (UTC)

2010香港夏聚前聚會討論

邀請你的維基人是：Tango Chan (留言) 2010年6月2日 (三) 08:21 (UTC)

有事請教

昨日條目中華民國與討論頁面有User:Philphy於在下留言後，於其留言尾端道：『我早就听说Earl of China先生特别喜爱编辑战，乐意奉陪。』請教閣下：何為「喜愛編輯戰？」面對這樣的編輯人的留言，是否就不必討論？在維基百科如此留言是否並無不妥？--Earl of China (留言) 2010年6月2日 (三) 17:57 (UTC)

首先敬告管理员，该用户到处鸣冤诉苦，您看到的内容同时也被该用户发到了其他8位管理员那里。既然该用户也知道“喜爱”编辑战不是赞扬，那为什么多次无理回退别人的编辑？你这么喜爱回退，因此说你“喜爱”编辑战难道不是名正言顺吗？管理员看好了，此用户不出几天就会再度回退本用户编辑。回退不过三原则对于该用户可能是耳旁风，该用户不仅喜欢干事，还喜欢树牌坊，别人说他热衷于搞编辑战他就到处告状鸣冤诉苦连续给9个管理员发帖子告状。奉劝阁下不要这么无聊，多花点时间编辑条目，少告这样的状，没意思。Philphy (留言) 2010年6月2日 (三) 22:43 (UTC)

你對他人的指控，是於充分討論前以指控的方式使於討論頁上具建設性的討論停止，則請閣下參考WP:争论的解决。--Earl of China (留言) 2010年6月3日 (四) 16:24 (UTC)

迦密柏雨中學 條目被惡意破壞，請求半保護

迦密柏雨中學 條目被惡意破壞，請求半保護ZumarX (留言) 2010年6月3日 (四) 06:51 (UTC)

邀请参加第八次动员令

第次动员令邀请函

查查资料，完善条目！

亲爱的维基百科用户Gakmo/10年您好：

为了提升中文维基的条目数量及品質，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，我們竭誠邀請您积极参与。

本次动员令分為大、中、小動員令，中動員令的四个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小動員令的二个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。

• 关于本次动员令的详细信息请您参见：第八次动员令。

• 请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令/8}}，将此动员令轉贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服務及品质！感謝您！

邀请人：全麥麵包 （请张嘴） 2010年6月16日 (三) 14:34 (UTC)

请处理Dragonxx在张天师的3RR

此人已是两次3RR，且添加的内容都是不可靠来源。——星光下的人 (留言) 2010年6月20日 (日) 07:50 (UTC)

请把高丽移回去

Zhxy 519说上次是小范围讨论，问题是他这次移动请求连小范围讨论都没有，总共才4个人在移动请求处发表意见，而且还没达成一致意见。—星光下的人 (留言) 2010年7月26日 (一) 04:59 (UTC)

问题是没达成一致意见，你就把王氏高丽移动了。—星光下的人 (留言) 2010年7月26日 (一) 16:00 (UTC)

当然不一样，在讨论结果没有出来之前就做移动，这是不折不扣的偏袒，摆明了扩大分歧。—星光下的人 (留言) 2010年7月26日 (一) 16:09 (UTC)

關於維基人討論頁面

基於新手原則，我一直在Asas79115的討論頁上討論溝通問題，但用戶:Asas79115總是沒回應就直接清空討論頁面。 有種一直不被尊重的感覺，因為已經是累犯。想請求協助，謝謝 火鍋達人 (留言) 2010年7月28日 (三) 04:54 (UTC)

泌城之战 → 邲之战 移动错了

你仔细看看—星光下的人 (留言) 2010年8月6日 (五) 15:56 (UTC)

--除去"鲁公伯禽"而仅搜"伯禽"结果为约12,500，什么意思？"伯禽" -"鲁公伯禽"这是个什么搜索法？—星光下的人 (留言) 2010年8月7日 (六) 06:39 (UTC)

請關注及協助處理User:Ws227回退及保護Template:MOTY、Template:SMG的錯誤決定

根據澳門特別行政區政府公報第18/2000號行政命令《熱帶氣旋情況的指示》及《熱帶氣旋信號》、澳門地球物理暨氣象局網站，澳門特別行政區的熱帶氣旋警告信號，包括「日間信號」和「夜間信號」各一，以及「號碼」。即使User:Sdee引述地球物理暨氣象局編號MPT/1148官方信函回覆，亦只表達了「一般情況下只顯示日間信號」。然而，有關的兩個模板，均以「日間信號」+「號碼」這種顯示模式，都有別於地球物理暨氣象局編號MPT/1148官方信函的內容（即不是只顯示「日間信號」），亦不符合根據澳門特別行政區政府公報第18/2000號行政命令《熱帶氣旋情況的指示》及《熱帶氣旋信號》的標準。

User:Sdee以往對澳門風球稱呼存在爭議，不斷回退，最終証實User:Sdee錯誤編輯所有澳門風球的條目，亦顯示其對澳門風球信號使用的不了解，然而，User:Ws227無視以往編輯歷史，以及有關爭議正在Wikipedia talk:澳門維基人佈告板討論的情況下，偏袒User:Sdee，並回退至User:Sdee的錯誤編輯，表示強烈不滿。呼籲管管理員基於遵照澳門特別行政區政府公報第18/2000號行政命令內熱帶氣旋信號，回退User:Sdee喜好篩選過的版本。

另外，User:Ws227非澳門維基人，在不了解澳門確實的情況下，在作出回退及保護時，亦沒有提出任何理據，有偏袒User:Sdee之嫌。Kalon (留言) 2010年8月12日 (四) 23:16 (UTC)

模版的奇怪現象

你好，本人現時發現2個問題：一、template:SMG的圖片為何會是只在取消所有熱帶氣旋的圖片而別的訊號圖片仍然留著？這根本是一個奇怪現象之一；二、template:MOTY被除去所有圖片，但這個模版是需要在各年度的風季的熱帶氣旋條目上展示，現時已經在有關條目只有在澳門（見颱風燦都 (2010年)#澳門）出現了沒有圖示的情況，讀者不知情會覺得澳門是「沒有」有關信號的了。本人覺得閣下的編輯會是一個影響深遠，而且去年七月澳門維基人聚會的共識都是同意採用本人所建議的方式，但由於處理人一直未有處理，因而本人才代為修改。現希望閣下慎重考慮現時的版本是否合適。—TINHO (留言) 2010年8月15日 (日) 10:41 (UTC)

放心吧，Gakmo兄，這是個別用戶的個人意見，本人十分認同你尊重討論結果和根據實況合論整改模板的正確決定!Kalon (留言) 2010年8月15日 (日) 11:18 (UTC)

Gakmo，其實我是非常樂意和任何人去進行討論的，但現時Kalon現時有較強的個人情緒，而且仍續以本人什麼攻擊他等等，即使是有，但本人已經向他致歉及見諒的言詞，不知當事人仍要執著下去。本人自覺現時不是一個好時機去討論，除非他的態度有所改變吧。另一方面，本人已經多次提出了相同的理據以及為何應該這樣做，而且不繼提出新的理據，但以討論期間kalon只是表示政府法例等等，但該法律並沒有規範有關表達方式，而且一直質疑本人有否誤導氣象局等等的言論。即使討論下去都是「得個吉」而無進度的結果，理據也提出了，他要「翻炒」的話我也無可奈可。本人提出的理據已經提出了，並是客觀實況外，也有氣象局的官方編輯指引，而不是本人的篩選行為（因為如果有理據的，我都會去看及清楚考慮的），正如澳門熱帶氣旋警告信號的名稱，本人曾以為有關名稱和香港的無異，但當kalon提供了有關法律證明，本人也承認該前的認為同錯誤的，而不是香港主義或是個人篩選。最後，希望閣下考慮本人的理據等，如有問題，請在本人討論頁查詢。—TINHO (留言) 2010年8月17日 (二) 08:46 (UTC)

你不要再屈我，或製造虛構對本人失實的指控。在你沒有再對本人進行攻擊之時，本人已沒有與你計較之前的事，連道歉亦沒有提出已是本人寬宏大量的表現。現時本人一直表達的內容，是重覆又重覆很多次，另外提出以往有關澳門氣象條目及官方命名你都有錯誤的理解，以便各用戶可知悉閣下的確常誤會官方立場，如澳門颱風信號命名、公交車資優惠計劃命名等。而我提的你更聽不入耳，或聽不到。那我再提出一次，全文如下：

1、至現時氣象局都沒有表達及作出任何信號顯示的確切標準，只表達「一般」是這樣，但維基不是天氣報告，是提供氣象信號的意義，維基不是要清晰向用戶提供現時風球信號，而是向用戶簡介風球含意及所有知識，不可能說從中篩選決定保留或放棄任何內容；　　2、到現時為止，User:Sdee仍是迴避出本人要求閣下提供向氣象局問詢的問題，這行徑難以令人信服閣下發問方式是否適當，因為連User:Sdee自己都不敢公開。　　3、「客觀」一詞極度空泛。而且，由現實情況來看，同時顯示日間和晚間信號，亦不會出現與User:Sdee一直指出令條目繁瑣，而且可清晰地，在模板中顯示出澳門颱風的所有信號。Kalon (留言) 2010年8月17日 (二) 09:31 (UTC)

有需要回應：kalon只是質疑本人對氣象局的信函，並從未有請求公開有關的信函。—TINHO (留言) 2010年8月17日 (二) 11:20 (UTC)

(：)回應--由User:Sdee此則回應, 確切証明User:Sdee是一個「擘大眼講大話」的人, 看一下有關颱風各則的討論（Wikipedia_talk:澳門維基人佈告板、Talk:熱帶氣旋警告信號 (澳門)）, 不難發現我有提出過質問, 只是有人借意不作回應罷了.Kalon (留言) 2010年8月17日 (二) 17:22 (UTC)

質問不是請示，而且沒有人用「質問」要求他人提供所需既野。—TINHO (留言) 2010年8月17日 (二) 18:34 (UTC)

看到質疑後一直不予以回應，反之處處迴避質疑，難以令人相信閣下。不過算吧，既然你說我未有正式提問，那我現在希望閣下提供有關閣下向地球物理暨氣象局的查問信件全文，以進一步釋除當中疑慮，同時讓各位（包括本人）從發問內容及氣象局的回應中，再衡量閣下提出的顯示方式是否合理。Kalon (留言) 2010年8月17日 (二) 19:00 (UTC)

謝謝兩位的留言,建議回到Talk:熱帶氣旋警告信號 (澳門)繼續討論.謝謝.--Gakmo (留言) 2010年8月18日 (三) 10:34 (UTC)

條目處理

你好，關於消歧義的處理，饿狼传说_(游戏)應作為主頁面成為饿狼传说，你好像忘記處理完畢了。—Mark85296341＠留言 2010年8月23日 (一) 06:55 (UTC)

關於條目質量提升計畫重新啟動

目前條目質量提升計畫正在重新啟動籌備討論中，對於原本舊計畫將全盤檢討並修訂，非常需要您提供建議，而您的寶貴建議與支持將有可能會成為維基百科成長的助益，若您什麼想法或支持該計畫請至此 發表意見、疑問或簽名支持。 --安可 ^{留言請按此} （請來討論或簽名支持）發表於 2010年9月9日 (四) 05:35 (UTC)

移动保护

请问为何移动保护条目于谦？-治愈 (留言) 2010年9月10日 (五) 15:49 (UTC)

哦，阁下是指我和Dirrival的移动吗？呵呵，那都是挺久以前的事情了，我是北京人，又不谙明史，所以只知相声于谦不知名臣于谦，我承认我那次的移动是不对的，对Dirrival的移动回也没有任何异议。建议管理员阁下撤掉移动保护，毕竟挂个模板不太好看。-治愈 (留言) 2010年9月10日 (五) 16:06 (UTC)

麻烦您了。-治愈 (留言) 2010年9月10日 (五) 16:16 (UTC)

Re: 自动存盘

将在最后发言 14 天后存档，请检查。--Jimmy Xu ^talk·226 2010年10月24日 (日) 09:47 (UTC)

邀請閣下加入參與維護探長條目事宜

您好，本人有見閣下曾經參與過的條目──探長 (香港)，經編輯後，無故被別用戶 Koonleg 無故地全章剷除，特此致函通報，並且邀請閣下參加該條目的維護，以及討論事宜。香港製造 Made in Hong Kong (留言) 2010年11月2日 (二) 12:47 (UTC)

以下複製自User_talk:Yhinz17--Gakmo (留言) 2010年11月2日 (二) 15:49 (UTC)

---

謝謝你的留言.我和該用戶的編輯比較請見[1],分歧其實不大.他的版本亦有可取之處.我願與大家一同編輯,完善維基.--Gakmo (留言) 2010年11月2日 (二) 15:16 (UTC)

---

謝謝閣下費時閱讀本人留言，並且回應以及提供協助。香港製造 Made in Hong Kong (留言) 2010年11月3日 (三) 07:24 (UTC)

RE

沒關係，有時移動時難免會不小心沒注意到繁簡。倒是注意到靑蟳屬這個條目，條目創立者似乎沒搞清楚繁簡、異體字的區別，可否幫忙處理一下，謝謝！—Iokseng（留言） 2010年11月3日 (三) 15:28 (UTC)

RE

圖上寫的是冨，應以作品題名為準。--百楽兎 2010年11月17日 (三) 04:02 (UTC)

以前就討論過了，不是網路上最多的就最優先。--百楽兎 2010年11月18日 (四) 07:54 (UTC)

冨不是日文漢字。另外如果你宣稱的原則成立，請解釋諸如辻希美之類的條目名如何能存在？--百楽兎 2010年11月19日 (五) 04:52 (UTC)

我覺得你現在開始在詭辯了。針對你的論調，第一，現代日語沒規定富要寫成冨；第二，辻堂站條目你自己瞧瞧。--百楽兎 2010年11月19日 (五) 09:02 (UTC)

日語維基是被IP用戶擅自移動，在討論頁已有討論。一般打不出來的字本來搜尋結果就會比較少，常用名稱法倒果為因的邏輯謬誤就在於此，否則為什麼用千駄谷，而不用千馱谷？--百楽兎 2010年11月20日 (六) 01:58 (UTC)

管理員星章

		管理員星章
		偶然注意到閣下在維基百科:移動請求處理了不少請求，故頒贈此星章給閣下。--祥龍 (留言) 2010年11月22日 (一) 07:03 (UTC)

请求合并条目

您好，条目大庆石油学院被新用户剪切移动，现已丢失编辑历史，望您能将此条目与东北石油大学做合并编辑历史操作，谢谢，另祝编安--Leon3289 (留言) 2010年11月24日 (三) 05:48 (UTC)