User talk:1j1z2/III
- 對話頁存檔
|
對話頁存檔 | |||||||
| Pre—2008： | ～2008.04 | | .04～.06 | | .07～.08 | | .08～.09 | | .09 | | .10～.11 | | .11～.12 |
| 2009—2012： | 2009.01～.04 | | .05～.08 | | .08～2010.06 | | .07～.12 | | 2011.01～.06 | | .06～.12 | | 2012 |
re:俯卧撑
我也正在复习，没时间（但也偷偷地上了维基和做了三下俯卧撑）……（你有多囧我就有多囧）—菲菇＠维基食用菌协会 2008年7月1日 (二) 19:57 (UTC)
難道閣下贊成濫用權力以大欺小持槍凌弱的行為嗎？
PhiLiP無辜封禁他人IP，被封禁對象均為台灣人，而且封禁前不警告，封禁後還剝奪他人申辯的權利。這難道不是典型的濫用權力以大欺小持槍凌弱嗎？難道閣下贊成這種行為嗎？「User:Liuwei002」2008年7月2日 21:00
我知道罷免濫用權力的管理員很難，但我會堅持到底！
我知道罷免濫用權力的管理員很難，但我會堅持到底！ 因為維護自由的前提就是對專制獨裁者決不手軟！ 閣下身為香港人，對自由的理解想必不會太淺，中共的對反對人士的所作所為閣下應該知道，在此不再多說。也許不久後濫權者PhiLiP就會使用封禁臺獨人士的那種手法封禁我，不過我不怕！ 我只想說，今天的中共就是當年的納粹，我們今天若不幫助弱者，將來當我們變成弱者的時候，就沒有人能夠幫助我們了。 2008年7月2日 21:00
re: about David I Beckham
- User:David I Beckham被封禁的记录：
2008年6月12日 (四) 10:27 PhiLiP (对话 | 贡献 | 查封) “David I Beckham (对话 | 贡献)”已被查封，终止时间为1周 (屡次增加不实资料) (解封)
- User:Taiwan 2040被封禁的记录：
2008年6月28日 (六) 14:11 PhiLiP (对话 | 贡献 | 查封) “Taiwan 2040 (对话 | 贡献)”已被查封，终止时间为indefinite ({{usernameblocked}}: {{sockpuppetProven|David I Beckham}}) (解封)
- User:Liuwei002被封禁的记录：
2008年7月3日 (四) 17:04 Cloudcolors (对话 | 贡献 | 查封) “Liuwei002 (对话 | 贡献)”已被查封，终止时间为indefinite ({{Sockpuppetproven|David I Beckham}}) (解封)2008年7月3日 (四) 17:04 Cloudcolors (对话 | 贡献 | 查封) “Liuwei002 (对话 | 贡献)”已被解封 (更改封禁原因)2008年7月3日 (四) 17:02 Cloudcolors (对话 | 贡献 | 查封) “Liuwei002 (对话 | 贡献)”已被查封，终止时间为indefinite (傀儡用戶{{Sockpuppetproven|Liuwei002}}) (解封)
- 最初的封禁原因：[1]、[2]、[3]等，理由见上。
- 关于“先别谈他所说的有没有道理，难道他想提起罢免你的议案都不行吗？”：罢免页面的删除记录：
2008年7月3日 (四) 17:05 Cloudcolors (对话 | 贡献 | 查封) 已删除“Wikipedia:申請罷免管理員/PhiLiP” ({{delete|由被封禁的傀儡用戶提出，無效的提案}}) (恢复)
- 关于“他除了使用傀儡之外还能够有什么办法？”：该用户的本尊已在6月19日自动解封，根本无须使用傀儡。
具該用戶自稱，以上都不是他的傀儡，而且該用戶在自動解封後又被迅速的手動封禁。
Future2040 (我的討論處) 14:30 2008年7月29日 (UTC)
六四事件
標題宜盡量準確一點，例如當日戒嚴令只適用於北京部分地區，很多地方是沒有實施戒嚴（北京相當於1/3個台灣大），我也翻查過北京是否戒嚴到六月中，但沒資料配合，維基不太適合盲猜，「戒嚴十六日」是參照香港電台的標題[1]。
維基的標準雖然沒所謂工整不工整，但你修改的標題，一個是「政治改革」、一個是「加速經濟改革」，這顯得不夠一致，不過經你一改，我倒覺得影響一欄可以避免太多描述，點明這些是影響的焦點就行了，因為有些東西也不好說改成怎麼樣。別扭好像不是評論標題的標準，純粹個人觀感，比較難兼顧。--Badge (留言) 2008年7月8日 (二) 05:23 (UTC)
我也留意到五四講話的內容太少, 所以早兩天加入了 expand template (還有幾個段落也是如此), 看看有沒有人能補充一下. 其實六四是一件非常龐大的題目, 一個人很難幾天內寫得完, 最好多些人參與一下. --Badge (留言) 2008年7月11日 (五) 00:22 (UTC)
提醒:你在使用模板時要小心
你在Template:中国共产党第十七届中央委员会沒有用<noinclude> </noinclude>引住{{vfd|没有必要建立一个独立模板}}這是極不易察覺的Wiki語法問題 --爛Gag大帝(skjackey_tse) 國會 政績 直諫 2008年7月10日 (四) 11:10 (UTC)
藝人模板
你首先要明白 羅馬拼音是只有日本人才有的(羅馬字音) 此項目也是只有日本人才用的。剩下的 粵語叫音譯 國語地區叫拼音，相對 日本人基本是沒英文名的 英文wiki用的所謂英文名 一般就是羅馬字 因為當初藝人模板設計是泛用型的 所以項目是非常多。剩下的模板內容，身高體重等等，現在中文版的模板就很奇怪，其他語言都有的身高體重血型一個沒有(或者說被隱藏了的項目)，就放著吧 反正不顯示出來就是 放著也不會礙到誰 說不定哪天模板又變了—我是火星の石榴 (留言) 2008年7月11日 (五) 03:40 (UTC)
：～～：
为什么把我在“中共八大元老”的编辑给取消了？--Declare (留言) 2008年7月14日 (一) 13:54 (UTC)
好的，我会在这个内容上加上来源的，我还是会把上次的内容添加上去的。--Declare (留言) 2008年7月14日 (一) 14:19 (UTC)
我已经回移了，实在找不到更贴切的条目名，你说的那个“中国共产党领导层世代”也一样有原创研究的问题，原创的地方应该在于“世代”这个词。虽然我们经常听说“第X代领导人”、“第X代领导集体”这样的词，在Google里也可以大量的搜索到，如"第一代领导集体"有55,900項、"第一代领导人"有42,800項、"第一代领导核心"有774項，但"领导人世代"却只有三项，其中一项出自维基，一项并非指中共，只剩一项是有用的结果。或者我们想到更好的、并非是原创研究的词，又能准确的表述条目的意思再进行移动吧。—长夜无风(风语者) 2008年7月15日 (二) 08:15 (UTC)
建議增設「維基公民獎」
用來表揚維基公民(見下)。
- 勇於於特色條目、優良條目、新條目推選、條目刪除等投票的維基人。
- 維基百科活躣維基人。
- 勇於更新頁面，擴充小作品、小小作品的維基人。
本人也認為，此獎可分為:
- 維基公民:符合一個條件。
- 維基良好公民:符合二個條件。
- 維基模範公民:符合三個條件。
此奬可鼓勵維基人投票、勇於更新頁面、擴充小作品，可令維基百科條目質素提升，特色條目、優良條目和新條目推選也更有說服力。
由窗簾布王子 (留言) 2008年7月19日 (六) 11:16 (UTC)提出。
請問意見?
奥运代表团
- 奥运代表团的名称更改我已经和其他几位在奥运条目比较活跃的维基人讨论过了，他们都同意了。因为我看编辑的人不是很多，就没有进行投票。BlazOops (留言) 2008年7月28日 (一) 18:04 (UTC)
- 新名字并没有歧义，如果你觉得不严谨的话，那你看看其他语言版本，有哪个比中文版的“严谨”？BlazOops (留言) 2008年7月28日 (一) 18:08 (UTC)
- 我是看参与的人不是很多，投票不知道要等到什么时候才结束，所以就先问了参与编辑的几个人的意见。奥运马上就要到了，本想统一简化，便于编辑。不妥之处，请见谅！BlazOops (留言) 2008年7月28日 (一) 18:21 (UTC)
奥运会
- 2008年北京奥运会主题建设中，欢迎参与!
- Wikipedia:投票/奥运会相关条目名更改事宜。 BlazOops (留言) 2008年7月29日 (二) 09:30 (UTC)
Re:1923年中華民國大總統選舉
已修正。－Stargate 2008年7月29日 (二) 12:54 (UTC)
嚴正聲明，“復光皇帝”及年號“復光”絕對不是惡搞！
滿洲國復光皇帝愛新覺羅·孝傑確有其人，而且他確實在2008年4月10日正式登基。由于滿洲國不受到國際社會的承認，才引發了這個頁面是否應該存在的問題。 當然，滿洲國是傀儡政權這一點也沒錯，但它事實上的確存在，而且至今還存在著。存在和被承認是不同的兩碼事，請別將兩者混在一起，謝謝！
Future 2008年7月29日 14:00 (UTC)
難道傀儡政權的人物就不具備寫進維基的價值麼？這是閣下說過的一句話
“我沒有說過沒有這個家伙，只是說這個家伙從哪個方面上來說都不具有寫進維基的價值。我也存在，我明天登基做大明帝國皇帝，難道說還要勞煩你幫我開個條目？”
難道傀儡政權的人物就不具備寫進維基的價值麼？閣下這樣說有違維基的公平精神！再說了，滿洲國的的確確至今還存在者，他們有實體的政府，人口，外交機搆以及名義上的領土(中國東北)。這已經足够構成一個國家了，雖然不見得這個國家會得到承認。因此復光皇帝雖然是個傀儡，但卻是是一個名副其實的國家元首。閣下説自己要登基做大明帝國的皇帝，那請問，閣下的臣民在哪？閣下公開發表過要做皇帝的宣言沒有？閣下的手下有過具體的政府機構麼？請回答，謝謝！
本人知道，絕大多數中國人都不願意接受滿洲國這個傀儡政權，但維基百科不是感情用事的地方。
Future2040 (我的討論處) 14:30 2008年7月29日 (UTC)
閣下的說法和嚮來就習慣信口雌黃的中共有什么區別？
滿洲國的知名度難道還不够麼？既然有滿洲國，那這個國家的皇帝就不可以被忽略！閣下現在的説法，和中共不承認1949年以后的中華民國總統是一樣的，難道閣下沒有察覺么？ 如果滿洲國知名度不够，那請問閣下，什么叫做知名度？知名度是怎么來的？
Future2040 (我的討論處) 14:30 2008年7月29日 (UTC)
閣下這個問題問的很不禮貌，很傲慢！如果閣下懷疑復光皇帝真實性，可在模板上加註爭議的字樣。用不著爲了不理性的民族感情删除條目。
還有就是，他本來就是滿洲國皇帝，用不著我認為。
Future2040 (我的討論處) 14:30 2008年7月29日 (UTC)
已造成兩次編輯衝突
當我在建創條目並做擴充時，今天就已經有兩次編輯衝突了，請你暫緩編輯，以免造成我必須再一次輸入內容，輸入這些內容是需要時間的……，謝謝。Stargate 19:00 2008年7月29日 (UTC)
- 感謝你的建議，這樣我以後會先掛上這模版的，免的同樣的情形再發生。－Stargate 19:33 2008年7月29日 (UTC)
警告用戶
謝謝提醒，但本人是不會懼怕專制的管理員的，希望閣下也不要懼怕中共惡勢力。
Future2040 (我的討論處) 15:00 2008年7月29日 (UTC)
- 我仍是將User:Future2040封了一天，謝謝你對他的善意提醒，希望經過一天，他可以有些改善吧。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2008年7月29日 (二) 19:43 (UTC)
RE: 123.192.210.67 & TP
- 就其編輯來看，兩者應沒有直接的關係，而且編輯風格也不盡相同...—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2008年7月29日 (二) 20:19 (UTC)
朱令案
google了一下： google:朱令案 3070结果； google:朱令事件 519000结果。按照命名常规，也应当使用常见名称—百無一用是書生 (☎) 2008年7月30日 (三) 08:19 (UTC)
CNN
你好，剛才我在CNN條目中，加上了EVCHK的連結作參考，被你移除了。事實上，我也覺得EVCHK很多條目不中立，不能廣泛地引作參考。不過我連上的《做人別太CNN》條目，的確在CNN辱華事件上有比維基百科詳細的描述，有點參考價值，其實事件挺重大，影響亦深遠，維基的記載對此來說太簡約，因此加上了HKCEE的連結。其實那連結只是剛巧看到、路過順手加上，剷走了也沒甚麼所謂，也不打算再次加上，不過覺得有需要來打個招呼，讓大家多作交流。Angelalive (留言) 2008年7月30日 (三) 08:27 (UTC)
Hi，你說得對，好的。Angelalive (留言) 2008年7月30日 (三) 13:31 (UTC)
Hello
Hello, Chinese friend. i appreciate your effort. recently, korean suffered by many Chinese internet 流言蜚語. recently, 孫中山 流言蜚語. hahah... fucking hilarious chinese medias....and we really sick and tired this. [4] this is not violate wikipedia rule. i think we can keep this sentence.shall you? Imageadded (留言) 2008年7月31日 (四) 17:17 (UTC)
- thanks you answer. but i want that many chinese must know many internet 流言蜚語 are really bullshit. [5] this is the good way to inform it. do you have any good idea that how can a good expression about this? except 端午節, all of korea related internet 流言蜚語 are totally bullshit. please can you help more good article? Imageadded (留言) 2008年7月31日 (四) 17:32 (UTC)
- specialized scholars.? they really check korean newspaper? they are fabricated by Chinese internet. anyway, thank you very much. also if you can, can you add this internet 流言蜚語 too?
i found this,
"韩国人参与南京大屠杀？ 不可能。
1938年以前“韩国裔的日本军国主义士兵”根本不存在。 南京大屠杀发生于1937年，所以，韩国人与日本人的大屠杀罪行毫无关系。
我说楼上的二位不懂就不要胡说八道好不好？ 日本军队在1938年以前是不征召韩国人的，当时日本认为参加“大日本蝗军”是光荣的义务，是殖民地的劣等人不能享有的。所以日军一直不征召韩国、台湾等地的人入伍。1938年开始，因为中国战场上兵力消耗太大，日本开始在韩国征召当地人参加日本军队。而南京大屠杀发生在1937年底，当时征召韩国人还没开始，哪里来的韩国联队？！ 日军讲义务兵役制扩大到台湾更是1945年3月的事情。 说韩国人参加南京大屠杀，完全是国内愤青编造的网络谣言。韩国人是不讨人喜欢，但是这不是编造谣言的理由!" Imageadded (留言) 2008年7月31日 (四) 17:42 (UTC)
thank for your answer, but i want make new article "韩国 流言蜚語". fucking hilarious chinese medias internet....and we really sick and tired this. anyway, thank you very much.Imageadded (留言) 2008年7月31日 (四) 17:52 (UTC)
六四
有點不理解書生搞甚麼, 有些圖片(如趙紫陽夜訪學生)是很容易就能找到來源 (我花了1分鐘...在英文維基), 但他卻選擇快速刪除, 有點鬼鼠. 至於通告、通知書、公開信的內容已保留了, 但按照你的意見, 趙紫陽的自辯書轉成撮要, 在不失原意的情況下保留具講話. 請看一看還有沒有其他問題吧. 但維基採用回退不過三的原則, 如果他們真的要不斷回退, 我一個人也做不到甚麼...--Badge (留言) 2008年8月2日 (六) 08:10 (UTC)
- 有些圖片我也找不到來源, 按照書生那種經典的「選擇性引用規則」的玩法, 跟他纏很浪費時間. 其實他想做到「和諧版維基」真的很傻很天真, 只要有六四一文在, 不論如何修改, 都不可能改變 gfw 的命運, 因為中共不會容許「公開撰寫」六四資料. 目前大陸已開放了維基, 但進入六四文章時, 馬上會被屏封. --Badge (留言) 2008年8月2日 (六) 16:18 (UTC)
多谢!
多谢您对后稀缺条目所作的中文化工作,使之能顺利过关. 不爱思考得猪 (留言) 2008年8月2日 (六) 16:41 (UTC)
Re：那IP賬戶連續三次加入不恰當內容，封了吧...
1j1z2兄，小弟不是管理員。--Cp111 (留言) 2008年8月2日 (六) 19:58 (UTC)
- 不用客氣，應該做的。--Cp111 (留言) 2008年8月2日 (六) 20:06 (UTC)
请阁下观看我所发表的讨。望你能真正中立。125.91.253.149 (留言) 2008年8月2日 (六) 20:27 (UTC)
re：关于歌亿民
多谢提醒，已查封。—瓜皮仔 ～ Canton 2008年8月3日 (日) 07:17 (UTC)
re：请注意
没关系，我以前还真不知道那个模板的用法，谢谢提醒哟。-本本一世 (留言) 2008年8月3日 (日) 15:54 (UTC)
re:请封禁User:水木龙助
完成。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年8月3日 (日) 17:08 (UTC)
這算是違反3RR嗎？
User:Ksyrie對东岭集团執行過數次回退，根據修訂歷史有以下幾次：
2008年8月4日 (一) 06:52
2008年8月4日 (一) 06:59
2008年8月4日 (一) 07:12
2008年8月4日 (一) 07:50
請問他的行動算不算違反3RR？—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年8月4日 (一) 08:12 (UTC)
RE:澄清
對不起我搞錯了，我會回到那一頁去做更動— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2008年8月4日 (一) 08:28 (UTC)
- 不過被釣到的也只有您,在下和章·安德魯兄三人而以啦— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2008年8月4日 (一) 09:02 (UTC)
傀儡核查
唐吉訶德的劍你好，我没有CheckUser的权利。你需要在Meta上提出。--Wing (留言) 2008年8月4日 (一) 13:29 (UTC)
對SB用戶之戰役之記錄
請SB在下面留言
中国礼仪之争，你删除得有问题。中国和越南之间发生的礼仪之争，怎么删除了？请看对话中天主地人人主的发言，当然是有道理的。 -65.49.14.94 (留言) 2008年8月4日 (一) 09:21 (UTC)
我刚才留的言。为什么没有经过任何讨论你就删除了？你改得完全没有道理 -李仲连 (留言) 2008年8月4日 (一) 09:33 (UTC)
关于基督徒管理员唐吉訶德的劍1j1z2，关于基督教相关的条目，你怎么如此不公正？
刚才看你封了User:天主地主人主，User:中封四夷，他们也说得很多有道理，只是修正基督教有关的不合理的部分，你为什么要封？-李仲连 (留言) 2008年8月4日 (一) 09:47 (UTC)
对不起，对于如此管理员，我必须投诉 -2008年8月4日 (一) 09:47 (UTC)
你为什么破坏条目？
你把天主由天主 (消歧義)改为指向上帝干什么？？ - 中華國 (留言) 2008年8月4日 (一) 13:08 (UTC)
把祖先崇拜从属的中国文化、日本文化等等分类去掉干什么？我看你不仅是反中共，而是反中国、反中华。 - 中華國 (留言) 2008年8月4日 (一) 13:26 (UTC)
re: 请帮忙验证某用户
由于User:Wikiqebia并未作出破坏性编辑，因此无法根据其贡献内容判断是否为傀儡。今次阁下可以到meta:RFCU求解。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年8月4日 (一) 14:07 (UTC)
- meta:Steward_requests/Checkuser#User:中華國, User:中封四夷, User:天主地主人主, zh:User:李仲连, User:Wikiqebia & User:Ksyrie @ zh.wikipedia。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年8月4日 (一) 14:55 (UTC)
RE
有看到你的留言，剛才也去Wikipedia:當前的破壞再做了舉報的動作，不知道是否能遏止他進一步搞鬼。—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年8月4日 (一) 14:47 (UTC)
- 嗯，該辦的我們都辦了，剩下的就都交給管理員們進行查證。—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年8月4日 (一) 15:05 (UTC)
祖先崇拜條目
[6]、[7]、[8]、[9]、[10]。這5次由您心證。—RalfX（議） 2008年8月4日 (一) 15:09 (UTC)
- 也請您冷靜一天吧。（其實一天很快就過去了）—RalfX（議） 2008年8月4日 (一) 15:20 (UTC)
不用擔心我
我不會破壞的....--陳柏諭 (留言) 2008年8月5日 (二) 15:45 (UTC)
re：问个问题
根据Wikipedia:封禁方针，用户被封禁后不允许编辑维基百科的任何一个页面，包括傀儡在内。若使用之前的“合法傀儡”发言，就会连此“合法傀儡”也一并封禁。现在我们打算在绕过封禁上开一点特例，允许在自己的用户页上申诉，不过暂时还没有具体时间表。—瓜皮仔 ～ Canton 2008年8月5日 (二) 17:30 (UTC)