User:SheltonMartin/MUSIC1

本页面为编辑者提供了关于如何将“关注度”概念应用于与音乐相关的主题（包括艺术家、乐队、专辑和歌曲）的指南。未能满足关注度标准并不是快速删除的依据。关于艺术家或乐队的文章，如果未能表明该主题具有重要性或显著性，可能会依据A7标准进行快速删除。但仅仅声明重要性，即使有争议，也可能避免依据A7进行快速删除，这时需要通过完全删除提议或删除讨论过程来决定是否应将该文章保留在维基百科中。

许多在提升维基百科音乐覆盖范围方面投入大量时间的编辑认为，音乐主题（如乐队或音乐剧团）必须具备关注度，才能配得上拥有百科文章。请注意，未能满足这些标准并不意味着文章必须被删除；反之，满足这些标准也不意味着文章一定要保留。实际上，这些标准只是一些编辑在决定是否保留一篇列入删除讨论的文章时的参考依据。

为了符合维基百科的“可供查证性”和“关注度”要求，相关的文章必须能够实际证明该标准成立。仅在文章中提出没有来源或来源不足的主张，或者在讨论页或删除讨论页中声明乐队的重要性，是不够的——文章本身必须通过“可靠来源”来证明其关注度，而本页面列出的任何标准都不免除文章必须有可靠来源的要求，即使该标准已经被声明满足。

有关传记类文章的关注度标准，请参见WP:NBIO。

音乐人和音乐团体的关注度标准

音乐人或音乐团体（此类包括乐队、歌手、说唱歌手、管弦乐队、DJ、音乐剧团体、乐器演奏家等）如果符合以下至少一个标准，可能被认为具备关注度。

请注意，不论声明符合哪一项关注度标准，该声明必须通过可靠来源进行适当验证，且这些来源不能是该音乐人或团体自发布的宣传材料。对于希望在维基百科上获得文章以获取曝光的有抱负的音乐人来说，夸大或虚假的关注度声明是非常常见的，例如声称有单曲或专辑进入过排行榜，实际并未上榜（或者仅在不具备关注度的WP:BADCHART上上榜），或者声称获得过提名的奖项，但该奖项不足以满足第8项标准（见下文）。因此，关注度的判定并不取决于文章的说法，而是看文章能否通过引用可靠来源对其所述内容提供独立验证，从而支持这些说法。

1. 曾是多个非琐碎的、已发表作品的主题，这些作品出现在可靠的、非自出版的来源中，并且独立于音乐人或团体本身。
   1. 该标准包括所有形式的已发表作品，如报纸文章、书籍、杂志文章、印刷媒体的在线版和电视纪录片，但不包括以下内容：
      1. 新闻稿的再版、音乐人或团体自述的其他出版物，以及所有提到音乐人或团体的广告，包括厂商广告。
      2. 大多数情况下，学校或大学报纸中的文章。
2. 在任何国家的国家音乐排行榜上有单曲或专辑。
3. 至少在一个国家，专辑获得金唱片或更高级别的认证。
4. 在国际巡演或至少一个主权国家的全国巡演中，已获得独立可靠来源的非琐碎报道。
5. 在主要唱片公司或重要的独立唱片公司（即具有多年历史且有多个独立知名艺人的公司）发行过两张或更多专辑。
6. 是一个包含两位或以上独立具有关注度的音乐人的团体，或者是一个在两个或以上独立知名团体中担任相对重要角色的音乐人。
   1. 这一标准应根据音乐流派适当调整；例如，曾在两大歌剧院担任主角。请注意，该标准需谨慎解读，因为曾有个别情况，标准被循环引用形成自我实现的关注度循环（例如，某些音乐人因参与了两个“有名”的乐队而被认为具备关注度，但这些乐队的关注度本身仅因为这些音乐人而形成）。
7. 已成为某种显著风格的代表性人物，或成为某城市本地音乐场景中最具代表性的人物；请注意，主题仍需满足所有维基百科的普通标准，包括可供查证性。
8. 曾获得或被提名为主要音乐奖项，如格莱美奖、朱诺奖、墨丘利奖、选择奖或瑞典Grammis奖。
9. 需要注意的是，这要求该人或乐队本人直接获得提名，而不是作为专辑的录音音乐人获得奖项提名（且奖项并非专门为了该音乐人的贡献）。
10. 在主要音乐比赛中获得过第一、第二或第三名。
11. 为具有关注度的媒体作品创作过音乐，例如为电视节目创作主题曲、在电视节目或重要电影中表演、收录在重要的合辑中。
    1. 但如果这项是唯一的主张，通常更适合在主文章中提及，并重定向至该文章。欲了解更多，请查阅关于仅凭单一事件的关注度标准的政策和指南。
12. 已在全国范围内的主要广播电台或音乐电视网中进行常规播放。
13. 已成为全国广播电台或电视网的一个重要节目主题。

个别成员、真人秀表演者

知名乐队的成员通常会被重定向到该乐队的文章，而不是单独创建文章，除非他们展示了独立的关注度。 仅因参与真人秀系列节目而成为知名的歌手和音乐人，通常会被重定向到该节目文章，直到他们证明自己具备独立的关注度。

作曲家和作词家的关注度标准

作曲家、词曲创作人、剧作家或作词家，如果符合以下至少一个标准，可能被认为具备关注度：

1. 被列为某部知名作品的作词或作曲人，或与他人共同创作了该作品的歌词或音乐。
2. 创作了某种形式的音乐剧（如歌剧、音乐剧等），并且该作品在知名剧院上演且有一定演出周期，具体评定会依据作品所处的时间、背景和实际情况。
3. 创作的作品被用作其他符合上述标准的作曲家、词曲创作人或作词家后续作品的基础。
4. 创作的作品曾在一个主要的音乐比赛中获得奖项（或在某些情况下，获得第二名或其他名次），并且该比赛并非专为新兴作曲家设立。
5. 被列为某位作曲家、词曲创作人或作词家的重要影响者或导师，而该人符合上述标准。
6. 在其音乐流派的标准参考书籍中有合理篇幅的记载。

在可能的情况下，作曲家或作词家如果没有足够的可供查证的资料来支持其独立的详细文章，应该与其作品的文章合并。如果作曲家或作词家因多个作品而被知晓，则可能无法进行合并。

其他情况

如果作曲家和表演者不属于主流媒体传统，但符合以下至少一个标准，他们仍然可能被认为具备关注度：

1. 经常出现在专注于某一知名音乐亚文化的出版物中。
2. 创作了多首在某个知名音乐流派中被广泛使用的著名旋律、曲调或标准曲目。
3. 在可靠来源中被引用为在某一音乐流派的风格、技巧、曲目或教学方面具有影响力。
4. 在可靠来源中被引用为在某一音乐流派中建立了某种传统或学派。
5. 被列为对符合上述标准的音乐人或作曲家具有重要音乐影响的个体。

录音

所有关于专辑或其他录音的文章应符合关注度指南的基本标准，并且在可靠来源中有显著的覆盖，这些来源必须独立于主题方。

针对录音的具体标准，若符合以下至少一个标准，录音可能具有关注度：

1. 该录音在多个可靠的、非自我发布的来源中得到了非琐碎的出版作品报道，并且这些来源独立于创作该录音的音乐人或乐队。 这个标准包括所有形式的出版物，如报纸文章、书籍、杂志文章、印刷媒体的在线版本和电视纪录片等，除了以下几类：
   1. 任何新闻稿的转载、音乐人或乐队谈论录音的其他出版物，以及所有提及该录音的广告，包括制造商的广告。
   2. 大多数情况下，学校或大学报纸中的文章。
2. 该录音曾出现在任何国家的国家音乐排行榜上。
3. 该录音在至少一个国家获得过金唱片或更高级别的认证。
4. 该录音曾获得或提名过主要音乐奖项，如格莱美奖、朱诺奖、墨丘利奖、Choice奖或Grammis奖。
5. 该录音在某种著名媒介中有过演出，例如网络电视节目主题曲、电视节目或著名电影中的演出、被收录在著名的合辑专辑中等。（但如果这仅是唯一的主张，通常更合适的做法是在主条目中提到，并重定向到该条目。）
6. 该录音曾在全国范围内由主要的广播电台或音乐电视台进行轮播。
7. 该录音曾成为全国性广播电台或电视台一个重要广播节目的重点内容。

关注度标准之外，独立的条目仅适用于有足够素材支持的详细文章；如果一篇文章永远不可能发展到超过简略条目的程度，应该将其合并到艺术家或专辑目录中。

专辑

专辑需要具有独立的关注度，并且该关注度不是继承来的，需要独立证据。专辑仅仅是由一位知名的音乐人或乐队正式发行的录音，不足以成为独立条目的理由。相反，如果一张专辑符合一般的关注度标准，即使它不是由知名艺术家或乐队制作的，也可以拥有独立条目。如果专辑条目仅包含曲目列表，通常更合适的做法是将其合并到艺术家的主条目或专辑目录中，空间允许的情况下。

单曲

单曲也需要具有独立的关注度，并且该关注度不是继承来的，需要独立证据。单曲仅仅是由一位知名的音乐人或乐队正式发行的录音，不足以成为独立条目的理由。即便其他方面符合关注度标准，关于单曲的资料通常更合适的做法是合并到艺术家的主条目或专辑目录中。

未发行的素材

未发行的素材（包括demo、混音带、盗版、仅限推广的录音等）只有在其在可靠来源中有显著的独立报道时才可能具备关注度。

目前未发行的专辑，如果有足够的可供查证且经过妥善引用的信息，可能符合条目的标准。例如，Guns N' Roses的2008年专辑《Chinese Democracy》早在2004年就已有条目，因为该专辑的开发过程已经得到了大量可靠来源的报道。因此，在专辑最终发布时，该条目只需要做少量修改。

像50 Cent的《Street King Immortal》这样的已取消专辑，因其开发过程和被唱片公司取消的可靠媒体报道，可以符合条目标准。其他情况下，如果艺术家仅仅开始创作一张新专辑，该专辑因未确认发布日期、标题和曲目单而被取消、未完成或转变为其他项目，那么它不符合专辑条目的标准，并且可以在音乐人的传记中描述。

未来素材

对于即将发布的专辑，在未正式发布之前，如果它在多个可靠、非自我发布的来源中得到了非琐碎的报道，并且这些来源独立于创作该专辑的音乐人或乐队，则可以符合条目的标准。

对于知名艺术家，未来的作品可能在几个月前就已具备关注度，条目是否可行与专辑的最终发布日期并没有直接关系。

如果一张专辑的条目仅包含博客或粉丝论坛关于可能的标题、可能包含的歌曲等的猜测内容，那将违反维基百科的水晶球政策。在此期间，关于新专辑正在开发的事实可以在音乐人的条目中提到。

歌曲

歌曲和单曲如果符合以下条件，可能具有关注度：

1. 该歌曲或单曲在多个、非琐碎的出版物中有报道，并且这些报道的来源独立于艺术家和唱片公司。这包括所有形式的出版物，如报纸文章、书籍、电视纪录片或评论等。然而，以下媒体内容不算作有效的来源：
   1. 新闻稿的转载，或艺术家、唱片公司、代理人或其他利益相关方对该作品的广告或自我推销。

歌曲在专辑评论中的提及不能被视为建立关注度的依据。如果歌曲仅在专辑的评论中有所提及，那么该内容应包含在专辑文章中，而不应为该歌曲创建独立的文章。 不论是否具备关注度，独立的文章只有在有足够的材料支持较为详细的内容时才适用；不太可能发展的简略条目应合并到艺术家或专辑的条目中。

关于歌曲的独立条目应满足上述标准。以下任何一个因素表明该歌曲或单曲可能足够有关注度，能成功找到可靠的独立来源报道：

1. 在国家或重要的音乐或销售排行榜上有排名。（请注意，这只表示歌曲可能具有关注度，而不是确定其关注度。）
2. 获得过一个或多个重要奖项或荣誉，如格莱美奖、拉丁格莱美奖、朱诺奖、墨丘利奖、Choice奖或Grammis奖。
3. 由多个知名艺术家、乐队或组合独立发布作为录音版本。

著名的翻唱版本可以拥有独立的文章，只要该翻唱版本的文章能够基于独立的事实而详细地描述。

注释 1：那些不符合独立条目标准的歌曲，应重定向到其他相关的条目，如词曲作者、著名专辑或演唱该歌曲的艺术家条目。

注释 2：任何传说、历史或二手内容都应始终附上来源。Wikiversity 和 Wikibooks 的政策不同，可能更适合处理此类内容。

演唱会巡演

演唱会巡演如果符合以下条件，可能具有关注度：

巡演在多个独立的可靠来源中获得了显著的报道。 这些报道可能从艺术表现、财务成功、与观众的互动或其他相关方面展示该巡演的关注度。仅仅证明巡演发生过的来源是不足以证明其关注度的。

无法在二手来源中得到充分引用的巡演，应当包含在艺术家的页面中的相关部分，而不应单独创建文章。

满足关注度标准的巡演并不意味着与该艺术家相关的所有巡演都具有关注度。例如，迈克尔·杰克逊1988年的《Bad》巡演就是一个有关注度的演唱会巡演的例子。

如果主体不具备关注度

如果某个人物、乐队或音乐作品未满足本指南或通用关注度指南的标准，或者尽管符合上述经验规则，但编辑最终无法找到提供关于该主体的深入信息的独立来源，则不应为其创建单独的文章。维基百科的目标包括避免创建无法扩展的小型文章，或是主要依赖主体自身言论的文章。

有关此类主体的信息，可以在维基百科中以其他方式呈现，前提是符合以下条件：

1. 信息具有适当的细节和在相关文章中的重要性；
2. 避免自我推销；
3. 包含可以通过独立来源验证的信息。

例如，关于音乐团体成员的个人信息通常会并入更大范围的团体文章中。歌曲可以在专辑目录或歌曲列表中描述。可以通过创建合适的重定向链接（例如，指向该主体名称的重定向）和在歧义页面中加入条目来帮助读者找到相关信息。

歌曲相关注解

1. “作品的‘主体’”意味着非琐碎的处理，排除仅仅提到歌曲/单曲、其音乐家/乐队或其发布、价格列表及其他无实质性细节的内容。
2. 为证明歌曲的关注度，所需的可靠来源数量在不同历史时期有所不同。可靠的来源（尤其是在线来源）随着时间的推移而增多，尤其接近现代。
3. “非琐碎”不包括个人网站、博客、论坛、Usenet帖子、维基百科等本身不可靠的媒体。要小心检查，确保歌曲/单曲的音乐家、唱片公司、代理商或供应商等与任何第三方来源没有关联。
4. 自我推销和产品置入不是获得维基百科条目的途径。已发布的作品必须是其他人撰写关于该歌曲/单曲的内容。关注度的标准是，是否有独立于主体本身（或其艺术家、唱片公司、供应商或代理商）的人认为该歌曲/单曲足够具有关注度，以至于他们已撰写并发布了相关的非琐碎作品。