Talk:36號馬里蘭州州道

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 美國馬里蘭州哪條州道連接西港和坎伯蘭，途中經過弗羅斯特堡？

  36號馬里蘭州州道条目由和平至上（讨论 | 貢獻）提名，其作者为和平至上（讨论 | 貢獻），属于“Road”类型，提名于2017年3月5日 12:04 (UTC)。

  • (＆)建議將MD 36、I-68等等換成全名，畢竟有些讀者可能不知道MD、I和US分別是甚麼類型的公路。--S.K 2³⁴ 2017年3月5日 (日) 12:13 (UTC)
    • (：)回應：其實我也有考慮過用全名還是縮寫，但是用全名可能會有點纍贅。--【和平至上】💬📝 2017年3月6日 (一) 11:15 (UTC)
  • (＋)支持：已符合並超越DYKC標準--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2017年3月7日 (二) 10:03 (UTC)
  • (＋)支持：条目达标。David S. Hwang（留言） 2017年3月8日 (三) 04:54 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--Walter_Grassroot 2017年3月9日 (四) 01:04 (UTC)
  • (＋)支持：達標。—Kou Dou 2017年3月10日 (五) 02:39 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。Bluedeck 2017年3月10日 (五) 08:01 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年3月10日 (五) 14:49 (UTC)

優良條目評選

36號馬里蘭州州道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：道路交通，提名人：【和平至上】💬📝 2017年3月31日 (五) 10:22 (UTC)

投票期：2017年3月31日 (五) 10:22 (UTC) 至 2017年4月7日 (五) 10:22 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。翻譯自英文維基百科，內容及參考文獻充足，如有錯譯還望不吝賜教。—【和平至上】💬📝 2017年3月31日 (五) 10:22 (UTC)
• (？)疑問：

1. 「全線均位在阿利根尼郡境內。」一句話沒有來源。
2. 交叉口列表章節除英里欄位外，都沒有來源。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月31日 (五) 13:44 (UTC)

• (：)回應：

1. 這一句話的來源包括在下方模版之中，因那句話是模版的一部分。
2. 已作修正。--【和平至上】💬📝 2017年4月1日 (六) 02:35 (UTC)

• 「交叉口列表」中，全形及半形括號混用，看了很不開心 囧rz……。—--陳子廷（留言）愚人節就是要整人，不然要幹嘛？·愚人多美好，別過火即可（當然還要顧顧別人的感受） 2017年4月1日 (六) 09:34 (UTC)
  • 這個真的不知道怎麼搞，用模版、模組的看過了，這那個括號和逗號不知道怎麼改……--【和平至上】💬📝 2017年4月1日 (六) 15:54 (UTC)
    • (！)意見：應該是模块:Jct內設問題。－日月星辰 | 留言簿 2017年4月1日 (六) 20:06 (UTC)
      • 既然如此，那就算了沒關係。—--陳子廷（留言） 2017年4月2日 (日) 02:56 (UTC)
        • 標點問題已作修正。--S.K 2³⁴ 2017年4月5日 (三) 02:48 (UTC)
          • 太好了……，就目前的狀況來看，條目大致 符合优良条目标准：內容豐富，來源充足。—--陳子廷（留言） 2017年4月5日 (三) 10:20 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容和参考资料都可以，整篇都靠参考资料1撑起整个列表啊。--Super 122 2017年4月3日 (一) 11:23 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容及參考文獻充足。S89176（留言） 2017年4月6日 (四) 03:02 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容及參考文獻都达标-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年4月6日 (四) 10:19 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，参考文献充足，符合標準--KP（留言） 2017年4月6日 (四) 10:53 (UTC)

---

6支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年4月7日 (五) 11:25 (UTC)

典範條目評選

36號馬里蘭州州道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：交通運輸，提名人：【和平至上】💬📝 2017年4月10日 (一) 06:12 (UTC)

投票期：2017年4月10日 (一) 06:12 (UTC) 至 2017年4月24日 (一) 06:12 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。翻譯自英文維基百科特色條目，內容及參考文獻充足。—【和平至上】💬📝 2017年4月10日 (一) 06:12 (UTC)
• 大致上 符合典范条目标准，只是建議條目裡若能不要紅鏈、青鏈參半會比較好，可考慮全部紅鏈或全部青鏈。—ILMRT（留言） 2017年4月10日 (一) 10:06 (UTC)
  • 這其實是因為模板內不能使用綠鏈……--【和平至上】💬📝 2017年4月10日 (一) 11:32 (UTC)
    • (：)回應：好吧，反正這也只是建議而已。—ILMRT（留言） 2017年4月10日 (一) 12:05 (UTC)
• 不符合典范条目标准：极大量不当红链。--7（留言） 2017年4月12日 (三) 02:39 (UTC)
  • 極大量不當紅鏈？請舉出例子，如果是模板的那些，大多是模板自動生成的。--【和平至上】💬📝 2017年4月12日 (三) 04:27 (UTC)
    • 模版的红链不是条目的问题。Bluedeck 2017年4月13日 (四) 18:25 (UTC)
• 符合典范条目标准：大量红链是真，但并无不当。--和平建国（留言） 2017年4月22日 (六) 14:42 (UTC)
• 符合典范条目标准：(▲)同上。--Morgan Siu（對話，貢獻） 2017年4月23日 (日) 03:31 (UTC)
• 符合典范条目标准：內容豐富，來源充足，條目整體應已達標。—--陳子廷（留言） 2017年4月23日 (日) 04:26 (UTC)

---

5支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年4月24日 (一) 07:50 (UTC)

典範條目評選（第二次）

36號馬里蘭州州道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：交通運輸，提名人：【和平至上】💬📝 2017年5月25日 (四) 13:03 (UTC)

投票期：2017年5月25日 (四) 13:03 (UTC) 至 2017年6月8日 (四) 13:03 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。翻譯自英文維基百科特色條目，內容及參考文獻充足。—【和平至上】💬📝 2017年5月25日 (四) 13:03 (UTC)

(＝)中立：诸君，我有一个大胆的想法：用地图数据自动生成“走线”一节中的路况…中文文化圈里面“mph”这个说法是不是不太常用啊……谷戻り（留言） 2017年5月25日 (四) 16:59 (UTC)

(：)回應：所以就加上了轉換，畢竟當地是用mph吧？--【和平至上】💬📝 2017年5月25日 (四) 23:48 (UTC)

(＆)建議：如果只有文字說明，還真的不知道路線在說什麼，有地圖路線會好很多，但這應該不容易做-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年5月28日 (日) 11:16 (UTC)

這樣的地圖路綫？

--【和平至上】💬📝 2017年5月30日 (二) 10:29 (UTC)

類似這樣的圖，蠻不錯的。但要考慮中英文翻譯。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年5月30日 (二) 11:08 (UTC)

(：)回應，@和平至上：格式手册中有一条“度量衡一般应采用国际单位制”，原条目里面出现mph是因为{{convert}}这个大坑是从英文版搬过来的，在Template Talk:convert也已有评选时更正度量衡的先例，故在下认为应遵守格式手册。另如果能在地图上标注出走线中介绍的这些地点就不会让读者摸不着方向了。（当然这只是个加分项）谷戻り（留言） 2017年6月3日 (六) 12:48 (UTC)

@Tanimodori：已改為km/h（mph）。--【和平至上】💬📝 2017年6月6日 (二) 11:21 (UTC)

• 符合典范条目标准：達標。--N-C16（留言） 2017年5月26日 (五) 06:58 (UTC)
• 符合典范条目标准：內容豐富且註解完善-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年5月30日 (二) 11:09 (UTC)
• 不符合典范条目标准：日期格式不统一，Office of Surface Mining Reclamation and Enforcement，“此公路此公路此公路此公路此公路此公路此公路”，“並向南在現時與MD 36的交匯處附近與40號美國國道的替代公路交匯”，N。--7（留言） 2017年5月30日 (二) 11:15 (UTC)
  • 此公路有什麼問題，重複了又如何-- 晴空·和岩 永不忘记，永不放弃：深刻悼念学生运动死难者 2017年5月30日 (二) 12:30 (UTC)
    • 1.日期格式已統一，2.Office of Surface Mining Reclamation and Enforcement已改，3.“此公路”什麽時候連代詞也不可以重複了？4.並沒有問題，並向南在現時與MD 36的交匯處附近與40號美國國道的替代公路交匯。--【和平至上】💬📝 2017年5月30日 (二) 12:36 (UTC)
      • 有的人觀點就是這樣-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年5月30日 (二) 16:02 (UTC)
• 符合典范条目标准 来源完备，内容全面-- 晴空·和岩 永不忘记，永不放弃：深刻悼念学生运动死难者 2017年5月31日 (三) 12:55 (UTC)
• 符合典范条目标准：已达标，条目符合标准。--偶祝高考成功!祝🎂易嘉爱李晶李佳恩♊生快! 2017年6月7日 (三) 18:06 (UTC)
• (＝)中立 大致都OK，板模和表格是紅練，雖然我寫不出特色條目，但我已讀者身分不喜歡紅鍊、至少有個原文可以看也好。改完在投票。--Zest 2017年6月8日 (四) 08:48 (UTC)
  • @蘭斯特：(：)回應：這其實是因為模板不能使用綠鏈……--【和平至上】💬📝 2017年6月8日 (四) 09:52 (UTC)

---

5支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年6月8日 (四) 13:04 (UTC)

典範條目評選（第三次）

36號馬里蘭州州道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：交通運輸，提名人：【和平至上】💬📝 2017年7月9日 (日) 13:43 (UTC)

投票期：2017年7月9日 (日) 13:43 (UTC) 至 2017年7月23日 (日) 13:43 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。翻譯自英文維基百科特色條目，內容及參考文獻充足。—【和平至上】💬📝 2017年7月9日 (日) 13:43 (UTC)
• 不符合典范条目标准，在汉语使用区域关注度甚微，因为这是美国一条普通的道路，没有什么特别的（如重要主干道，发生过重大事故，坐标或位置特殊等），在馬里蘭州可能有一定关注度，但在汉语主要使用区域很少，所以只有英语和汉语及其方言由此条目，法语德语俄语什么都没有，另外，拨款街这个名字太奇葩了吧

  ↑該投票無效，原因：投票者劃票--Z7504（留言） 2017年7月23日 (日) 13:44 (UTC)。
  
  符合典范条目标准已修正南极熊 　吃企鹅还是吃冰块 2017年7月10日 (一) 00:50 (UTC)
  • (！)意見这个反对极度不合理。特色条目的评比看的是条目质量，关注度和其他语言链接数目根本就不是评选标准之一。就算有个别词语翻译的不好可以提出建议，我想编者也会酌情修改，一下子不分青红皂白就一个反对砸过去非常地不友善。呵呵，好不容易走了个乱砍特色优良的疯7，现在又来个“南极熊”，真是你方唱罢我登场。--2607:FB90:1BD0:718F:3442:A545:B63E:A346（留言） 2017年7月10日 (一) 01:57 (UTC)
    • (＆)建議：南极熊，识相的话自动划票吧，错了硬拗有意思吗？得饶人处且饶人，你无理强硬的时候怎么不想想一下你苦苦哀求管理员解封时的那副可怜样子，劝君莫做东郭先生故事里的那只狼。——2607:FB90:1BD8:1DA2:6C85:C50F:F081:C310（留言） 2017年7月10日 (一) 23:37 (UTC)
    • (：)回應：撥款街已改為音譯。--【和平至上】💬📝 2017年7月10日 (一) 09:01 (UTC)
  • 符合典范条目标准：抵消无理反对票，同意IP用户的意见，符合维基百科基本关注度门槛的条目在条目评选中应当一视同仁，并不是条目不重要就不能参评优特，写得好就行。由于此票严重不合理，我就投一票支持，不查了。另欢迎各位给上方的布莱克沃特大火条目评审燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月10日 (一) 15:42 (UTC)

    ↑該投票無效，原因：投票者劃票--Z7504（留言） 2017年7月23日 (日) 13:44 (UTC)。
• 符合典范条目标准：符合標準。--B dash（留言） 2017年7月10日 (一) 07:40 (UTC)
• 符合典范条目标准：再補個一票吧，上面的「没有什么特别的」明顯有歧視條目的含意，不應這樣寫理由而反對--Z7504（留言） 2017年7月10日 (一) 20:22 (UTC)
• 符合典范条目标准：我也认同IP用户所言，如果不是严重违反标准或存在难以短期内修复的问题，还是慎用反对。--Šolon（留言） 2017年7月12日 (三) 14:50 (UTC)，无理反对已划票，故划票。--Šolon（留言） 2017年7月17日 (一) 15:41 (UTC)

  ↑該投票無效，原因：投票者劃票--Z7504（留言） 2017年7月23日 (日) 13:44 (UTC)。
• 南极的熊已划票，故划去上方投票，但在审过后觉得可能得暂时 不符合典范条目标准了，抱歉：

  ↑該投票無效，原因：投票者劃票--Z7504（留言） 2017年7月23日 (日) 13:44 (UTC)。
  • 文中有一失效链接，主编要不要去各个存档网站翻一翻？
  • 这些句子有翻译腔：
    • “MD 36作为大街穿过洛纳科宁”
    • “当进入弗罗斯特堡后，MD 36与40号美国国道的替代公路交会，并成为大街。”
    • 这个句子出现了两遍，但是英文版中句式有所变化，中文版中我误以为是笔误：“在离开弗罗斯特堡的界线后的MD 36称为萨维奇山路”
    • “MD 36以抵达位于近坎伯兰的海峡的40号美国国道替代线为终点。”
    • “主要为露天开采所取代”
    • “这些年来，为着不同原因而建造了好几个MD 36的新走线，例如是为了拉直曲弯”。
  • 又：那个表格为什么有红链有绿链？修复以上问题后可@我划票--燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月16日 (日) 00:57 (UTC)
    • @燃灯：：我已經找到失效連接所指向的文章並更正連結，並順手加上存檔，翻譯腔問題已改善，至於那個表格，能用綠鏈的我都用了，但礙於模板所限，有些地方不能用綠鏈。--【和平至上】💬📝 2017年7月16日 (日) 06:07 (UTC)
      • 符合典范条目标准感谢主编的修正，当前实至名归。只是上方“拉直曲弯”一句仍无主语，别的我就挑不出来了燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月16日 (日) 10:37 (UTC)
• 符合典范条目标准：內容全面，大抵達標，賞個支持票。順便邀請提名人幫我評選橫濱市、函館市條目，以及優良條目評選的那霸市條目。—Ketsu1213（留言） 2017年7月20日 (四) 11:37 (UTC)Ketsu1213

---

6支持：未達標準--Z7504（留言） 2017年7月23日 (日) 13:44 (UTC)

典範條目評選（第四次）

36號馬利蘭州州道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：交通運輸，提名人：【和平至上】💬📝 2017年9月9日 (六) 04:12 (UTC)

投票期：2017年9月9日 (六) 04:12 (UTC) 至 2017年9月23日 (六) 04:12 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。翻譯自英文維基百科特色條目，內容及參考文獻充足。—【和平至上】💬📝 2017年9月9日 (六) 04:12 (UTC)
• 符合典范条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年9月9日 (六) 09:38 (UTC)
• 符合典范条目标准：符合標準，來源充足。--阿K----(对话页)(电邮) 2017年9月9日 (六) 13:47 (UTC)
• 符合典范条目标准：符合標準。--B dash（留言） 2017年9月10日 (日) 03:50 (UTC)

---

4支持：未達標準--Z7504（留言） 2017年9月23日 (六) 05:41 (UTC)

典範條目評選（第五次）

36號馬里蘭州州道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：交通運輸，提名人：【和平至上】💬📝 2017年11月14日 (二) 09:30 (UTC)

投票期：2017年11月14日 (二) 09:30 (UTC) 至 2017年11月28日 (二) 09:30 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。翻譯自英文維基百科特色條目，內容及參考文獻充足。—【和平至上】💬📝 2017年11月14日 (二) 09:30 (UTC)
• 符合典范条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年11月15日 (三) 06:56 (UTC)
• 符合典范条目标准：大致上符合FA标准，感谢贡献。中二少年西奥多 留言 2017年11月23日 (四) 15:17 (UTC)

---

3支持：未達標準--Z7504（留言） 2017年11月28日 (二) 16:31 (UTC)

典範條目評選（第六次）

36號馬里蘭州州道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：交通運輸，提名人：【和平至上】💬📝 2018年1月22日 (一) 05:44 (UTC)

投票期：2018年1月22日 (一) 05:44 (UTC) 至 2018年2月5日 (一) 05:44 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。翻譯自英文維基百科典範條目，內容及參考文獻充足。—【和平至上】💬📝 2018年1月22日 (一) 05:44 (UTC)
• 符合典范条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月22日 (一) 15:51 (UTC)
• 符合典范条目标准：達標。--小躍（撈出記錄） 2018年1月25日 (四) 22:53 (UTC)
• 符合典范条目标准：符合典范条目标准。--火器营蓝翎长 2018年1月27日 (六) 17:11 (UTC)

---

4支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月5日 (一) 07:00 (UTC)

典範條目評選（第七次）

36號馬里蘭州州道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：交通運輸，提名人：【和平至上】💬📝 2018年3月7日 (三) 11:09 (UTC)

投票期：2018年3月7日 (三) 11:09 (UTC) 至 2018年3月21日 (三) 11:09 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。提名人票。翻譯自英文維基百科典範條目，內容及參考文獻充足。—【和平至上】💬📝 2018年3月7日 (三) 11:09 (UTC)
• 符合典范条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月13日 (二) 13:43 (UTC)
• 符合典范条目标准：符合标准。--M.Chan 2018年3月17日 (六) 07:31 (UTC)
• 符合典范条目标准:符合标准--Pak9（留言） 2018年3月19日 (一) 06:47 (UTC)
• 符合典范条目标准，符合標準。--B dash（留言） 2018年3月19日 (一) 12:01 (UTC)
• @Šolon、小躍：邀請參與前次投票的用戶。--【和平至上】💬📝 2018年3月20日 (二) 14:05 (UTC)
• 符合典范条目标准，符合标准。--门可罗雀的霧島診所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年3月20日 (二) 14:30 (UTC)

---

6支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月21日 (三) 11:16 (UTC)

典範條目評選（第八次）

36號馬里蘭州州道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：交通運輸，提名人：【和平至上】💬📝 2018年6月17日 (日) 10:39 (UTC)

投票期：2018年6月17日 (日) 10:39 (UTC) 至 2018年7月1日 (日) 10:39 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。翻譯自英文維基百科典範條目，內容及參考文獻充足。—【和平至上】💬📝 2018年6月17日 (日) 10:39 (UTC)
• 符合典范条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月18日 (一) 16:37 (UTC)
• 符合典范条目标准：本条目图文并茂，详细地介绍了该州道，经多次评审后，翻译大致通顺，排版恰当，应已符合FA要求。我记得很久以前就投过这个条目，惊讶怎么到现在还没有过？我个人没有看出什么严重的硬伤，如果哪位编者发现问题可以指正，但如果总是因为关注度不够而落选非常可惜。--火器营蓝翎长 2018年6月20日 (三) 03:45 (UTC)
• 符合典范条目标准：本条目图文并茂，详细地介绍了该州道。--云间守望 2018年6月20日 (三) 06:09 (UTC)
• 符合典范条目标准：符合FA標準，這已經是第八次提交FA評選了……。—--陳子廷（留言） 2018年6月20日 (三) 10:35 (UTC)
• 符合典范条目标准：符合標準。--KP（留言） 2018年6月22日 (五) 12:35 (UTC)
• 符合典范条目标准：符合标准。结构完整，来源充足。不知道能不能入选WP:之最，评选次数最多的FAC……--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年6月23日 (六) 02:52 (UTC)
• 符合典范条目标准：符合标准。ByMeng（留言） 2018年6月26日 (二) 12:04 (UTC)
• 符合典范条目标准：符合标准。Sænmōsà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年6月27日 (三) 14:28 (UTC)
• 不符合典范条目标准：不符合标准。本文翻译存在一定问题，语法上部分内容不符合中文习惯。该条目当选应该已经是定局了，希望贡献者能注意一下这个问题。Liming 9999（留言） 2018年7月1日 (日) 06:25 (UTC)

@Liming 9999：：請問具體是哪一些句子？希望賜教。--【和平至上】💬📝 2018年7月1日 (日) 06:32 (UTC)

@和平至上：有些地方翻译感太强了，应该换一下说法符合中文习惯，比如

• • “乔治小溪谷是一个在历史上以开采煤矿闻名的地方”明显翻译自从句a region which，应改为“历史上，乔治小溪谷以开采煤矿闻名。”
  • “此公路主要分为两部分：沿乔治小溪谷，由西港至弗罗斯特堡的“乔治小溪路”，和从弗罗斯特堡起向东往坎伯兰的“萨维奇山路”。”很长的一句话，原文应该包括两个从句，翻译时可以将从句拆出来单独成句。“此公路主要包括“乔治小溪路”和“萨维奇山路”两部分。乔治小溪路是……萨维奇山路是……”
  • “到达洛纳科宁后，道路变得更窄”等处，翻译自英文的状语成分，有点僵硬感，此处就可以变成“洛纳科宁以后路段更为狭窄”之类的说法
  • 您在翻译的过程中不必依照英文的成分一一对译，应将整个句子通读理解之后依照中文的习惯和语序表述一下。上面的仅是例子，其他地方请您自行查找。
  • 此外还有一点问题，就是如“煤遗产风景小路（Coal Heritage Scenic Byway）”，括号内内容应用{{lang-en|Coal Heritage Scenic Byway}}变为：“煤遗产风景小路（英語：Coal Heritage Scenic Byway）”部分英文原文说法不需体现在文章中
  • 预祝您该条目顺利评选为典范条目。Liming 9999（留言） 2018年7月1日 (日) 06:57 (UTC)

已經修正上述的翻譯腔問題，以及也對其他的一些句子作出改動。至於英文原文的問題，我的標準是在沒有內連（包括藍或綠）的情況下為專有名詞加上英文原文。另外我也將部分補充說明的句子改為註解，使文章更易閱讀。感謝閣下寶貴的意見。--【和平至上】💬📝 2018年7月1日 (日) 07:57 (UTC)

---

9支持，1反對：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月1日 (日) 12:09 (UTC)