Talk:2010年瓜地马拉市沉洞

2010年瓜地马拉市沉洞曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年12月18日	優良條目評選	落選
2017年8月1日	優良條目評選	落選

本條目曾於2013年12月16日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：優良條目落選

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

地質专题

（获评丙級、低重要度）

	地球科學主题查论编本条目页属于地質专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地質學类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

災害管理专题

（获评乙級、未知重要度）

	災害主题查论编本条目页属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“2010 Guatemala City sinkhole”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2010年，危地马拉首都出现的哪一场地质灾害将一幢三层高的楼房瞬间吞入地下，造成至少15人死亡？
2010年瓜地马拉市沉洞条目由jarodalien（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“Geology”类型，提名于2013年12月11日 15:46 (UTC)。
- (＋)支持--段估（留言） 2013年12月12日 (四) 07:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Lijianqu（留言） 2013年12月13日 (五) 01:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年12月14日 (六) 12:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Fayhoo（留言） 2013年12月15日 (日) 14:17 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年12月18日 (三) 15:47 (UTC)[回复]

2010年瓜地马拉市沉洞（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 地质学及地质物理学，提名人：刘嘉（留言） 2013年12月11日 (三) 15:37 (UTC)[回复]

投票期：2013年12月11日 (三) 15:37 (UTC) 至 2013年12月18日 (三) 15:37 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文优良条目，来源充足，可供查证。（又填补了一个空白，哈哈）--刘嘉（留言） 2013年12月11日 (三) 15:37 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容完整，來源足夠。— lssrn45 | talk 2013年12月12日 (四) 10:51 (UTC)[回复]
(－)反对：On a wider scale，翻譯粗劣。有些句子與本文關係不大，「更大範圍內....至少關閉到6月4日」，這是暴風消息，看不出與沉洞有甚麼關係，個人認為英文版只是強行豐富內容；以及「這次噴發還促使政府關閉了該國的國際機場...火山泥流」，跟本條目關係幾乎是零。火山灰是原因嗎？參考資料原文是"If this material got into the city's pipes and drains, it may have clogged the passageways, making ruptures more likely"，專家說如果火山灰進下至管道，有機會...。他的答案是不肯定，因為他都不知道有沒有吸入至下水道，但條目卻寫成是一個肯定原因。對此條目質素懷疑，但這不是你的錯，是英文版的問題--Dragoon17cc（留言） 2013年12月12日 (四) 13:27 (UTC)[回复]
- (：)回應：目前来说沉洞这么个玩意儿形成原因上还没有一个足够权威的定论，看相关条目描述都离不开“可能”，“maybe”，“possible”这样的词，所以感觉提及这场热带风暴和火山爆发，应该还不至于算太离谱吧。“只要漏水的水管长时间没有得到修理，就足以达到沉洞形成所需要的条件”，之下又说“这一个主要是人为造成的”，所以还是表明热带风暴和火山爆发的影响都不是主要因素啊。--刘嘉（留言） 2013年12月12日 (四) 13:52 (UTC)[回复]
(＋)支持：很有知识性和趣味性的一个条目--Fayhoo（留言） 2013年12月15日 (日) 01:31 (UTC)[回复]
(！)意見：“坍塌和后果”章节：第一段——Authorities = 政府？黄居士 ^留言_{计划进行中} 2013年12月18日 (三) 05:37 (UTC)[回复]
- (：)回應：当局、机关、机构、政府、部门，可以用政府概括吧，相当于是官方通知啊。--刘嘉（留言） 2013年12月18日 (三) 06:12 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容全面，參考充實。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年12月18日 (三) 06:48 (UTC)[回复]