Talk:2008年至2009年天水圍飛馬賽季
2008年至2009年天水圍飛馬賽季曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目依照页面评级標準評為乙级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦
- ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂)
- 哪個賽季是香港足球會天水圍飛馬的首個球季?(自荐)-乾隆大帝 皇帝御令 2009年3月6日 (五) 08:48 (UTC)
- (+)支持—Wallace (留言) 2009年3月6日 (五) 13:23 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2009年3月6日 (五) 13:27 (UTC)
- (+)支持—Ben.MQ 2009年3月6日 (五) 13:56 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年3月6日 (五) 14:25 (UTC)
- (=)中立和南華的賽季條目一樣,是否百科內容被維基人(書生一派人)質疑。窗簾布(議會廳) 2009年3月7日 (六) 02:50 (UTC)
- (=)中立和曼聯2008年至2009年球季一樣,我覺得感覺很怪—囧囧 2009年3月7日 (六) 14:31 (UTC)
- (+)支持--Teekkari (留言) 2009年3月7日 (六) 15:18 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯 (留言) 2009年3月8日 (日) 10:14 (UTC)
优良条目候选
- 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選(最后修订版本)
天水圍飛馬2008年至2009年賽季(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:-- 体育,提名人:圍棋一級 (留言)
- (+)支持:提名人票。写得十分好,为GA补血吧!--圍棋一級 (留言) 2010年7月15日 (四) 03:44 (UTC)
- (+)支持:當前GA候選中算是數一數二的。--海藻腦袋~YA!※動員令 2010年7月15日 (四) 12:35 (UTC)
- (-)反对:问题不少呢!首先,没有用繁简转换标签。其次,大多统计数据或列表都没有引用来源,但这些详细数据是最需要来源的。再次,来源37好像与段落没什么关系,应该是引用错误。最后,新界打比之类的俗语或术语可否解释一下或用转换?—Snorri (留言) 2010年7月15日 (四) 12:48 (UTC)
- (+)支持,已經符合優良條目的標準—ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士(謝絕廢話)—加入DC8 2010年7月17日 (六) 01:52 (UTC)
- (-)反对。主要編輯者之一都表示意見了。提名前應該做的還是沒做,橡皮圖章還是只會投贊成票,不管實際內容。-cobrachen (留言) 2010年7月17日 (六) 04:59 (UTC)
- 每個投票者投下支持票或反對票,都必須附上投票的具體理由。閣下反對的理由該不會是「主要編輯者」表示了其意見,因此閣下就投下反對票吧。至此也隨便寫一些什麼支持其看法吧,要管一管自己意見的實際內容呢 -乾隆大帝 皇帝御令 2010年7月17日 (六) 17:15 (UTC)
- (!)意見,請你也以同樣的精神,管一管連內容都不看清楚的贊成票。請不要歧視反對意見。-cobrachen (留言) 2010年7月17日 (六) 17:50 (UTC)
- (!)意見,為何閣下認為投支持票就是看不清楚內容?你對他人的投票意願也要提出批評嗎?—黑暗魔君 (留言) 2010年7月18日 (日) 10:43 (UTC)
- (!)意見,你也是優良參選投票的常客,優良和特色參選的贊成票有沒有連內容都沒有看清楚就投下去,而且是經常性,連續性的投票現象?這種狀況難道沒有其他人提到過?不負責任的編輯會受到批評,不負責任的投票就沒事?-cobrachen (留言) 2010年7月18日 (日) 13:18 (UTC)
- (!)意見,投票就是這樣,誰說選民必須要看政綱?在批評別人之前是否先要了解一下有沒有這種規定?—黑暗魔君 (留言) 2010年7月18日 (日) 16:03 (UTC)
- (!)意見。投票程序第二項:仔細審閱被提名的條目,確認是否符合優良條目標準。是不是在提出你的問題前,先查閱一下相關規定比較好呢?-cobrachen (留言) 2010年7月18日 (日) 16:14 (UTC)
- (!)意見,閣下以甚麼理據認為投支持票的用戶沒有審閱被提名的條目?僅僅是因為投票意願不同嗎?—黑暗魔君 (留言) 2010年7月18日 (日) 16:19 (UTC)
- (!)意見,部分贊成票有此種現象已經是長久以來的狀況,其他用戶提出類似意見也不只一次。部分用戶不負責任的投票和提名態度,是需要以多大的篇幅一而再,再而三的說明呢?-cobrachen (留言) 2010年7月18日 (日) 18:12 (UTC)
- (!)意見,阁下所言极是.然而反对票的投票人也需要认真负责,投票应该针对条目本身而不是其他投票者的态度.指出条目的重大问题才是反对票的意义所在.蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年7月19日 (一) 13:34 (UTC)
- (!)意見,部分贊成票有此種現象已經是長久以來的狀況,其他用戶提出類似意見也不只一次。部分用戶不負責任的投票和提名態度,是需要以多大的篇幅一而再,再而三的說明呢?-cobrachen (留言) 2010年7月18日 (日) 18:12 (UTC)
- (!)意見。一個尚未準備好的條目,也就不適合參選。提名的人既然沒有搞清楚,需要拿出來浪費其他用戶時間?請先參考提名和投票程序。怎麼寫在上面的文字很少人去注意呢?-cobrachen (留言) 2010年7月19日 (一) 14:04 (UTC)
- (!)意見,那麼閣下應該提出理據指出條目的缺憾,而不是針對持有其他投票意願的用戶。—黑暗魔君 (留言) 2010年7月19日 (一) 16:45 (UTC)
- (!)意見。條目的缺憾已經說明了,問題的原因也提出了。提名前該做的沒有做,該注意的規範沒有注意,這就已經構成參選資格不足的條件。對一個參選資格不足或者是有缺陷的條目進行投票和審查,是覺得大家時間太多嗎?剛剛當選的一個條目就在最後階段被指出有很多筆誤,提名的人沒有檢查清楚就提出來,投票的人也沒有注意就讓他當選,結果就是中文維基所謂對品質的追求又多出一個負面例子。分數有這麼重要?-cobrachen (留言) 2010年7月19日 (一) 17:55 (UTC)
- (!)意見,請注意優良條目和特色條目並非完美條目,投支持票的用戶不代表他們沒有注意,因此不應該針對持有其他投票意願的用戶,不然這個投票機制用來幹甚麼?—黑暗魔君 (留言) 2010年7月19日 (一) 18:44 (UTC)
- (!)意見。在這一頁上面有著提名程序,我想不需要一再強調它的存在和重要性吧。或許想看的就會注意,不想看的就會持續忽略。在上面的規範也包括投票程序,或許想看的就會看,不想看的就繼續無視吧。如果說該負責的沒有做到,那麼受到批評時有多少立場可以找藉口呢?-cobrachen (留言) 2010年7月19日 (一) 19:00 (UTC)
- (!)意見,看不到閣下有任何合理理據指出其他用戶違反投票程序,在此前請閣下保持禮儀。—黑暗魔君 (留言) 2010年7月20日 (二) 07:56 (UTC)
- (!)意見,你要選擇無視於現狀,的確也沒有人能強迫你改變想法。不過,在你批評別人前,考慮一下你的立場。此外,保持禮儀不是拿來當作藉口用的。-cobrachen (留言) 2010年7月20日 (二) 11:23 (UTC)
- (!)意見,看看吧Cobrachen,不止我一个用户十分不满你的行为。你也应该想一想,自己的行为是不是太过分了?你什么时候投过支持票啦?如果你能找到给我,我把头都砍了!--圍棋一級 (留言) 2010年7月20日 (二) 12:13 (UTC)
- (!)意見,理解閣下對現狀不滿,不過我可不認為有用戶違反投票程序,否則投票應被管理員算為無效。每每對其他用戶使用規條上綱上線不是正當的做法,任何時候請保持禮儀。—黑暗魔君 (留言) 2010年7月20日 (二) 12:24 (UTC)
- (!)意見。你可以把頭砍下來了。當然,我也不會要你真的砍,至於你該怎麼作,你自己看著辦吧。年輕人講話不要太滿,你過去一年多,在優良條目提名上,有幾次是沒有出問題的?屈指可數的時候,講話就要小聲一點。至於樓上的,怎麼這時候就雙重標準,不講禮儀了?這麼注意禮儀的條文,可是對於優良條目參選的規範(還就在上面),有沒有花一點心思,注意一下呢?投票程序的第二條說的是什麼呢?-cobrachen (留言) 2010年7月20日 (二) 18:02 (UTC)
- (:)回應,非常珍罕的支持票歷史記錄,也請繼續應用於日常投票中,有反對亦要有支持,這樣才能取得平衡,不致嚴重傾斜某一邊,中立性才不會存疑,畢竟隨着優特提名的與日俱增,能達致閣下極度嚴苛水平的條目始終是會出現的,這樣才會對其他用者起了積極鼓舞作用,而非一面倒的失敗挫折感。另圍棋弟也不用氣餒,你年紀尚輕,在某些事情的處理上可能較為直率衝動一點,也是可理解的,但人是會變的,隨着人生閱歷不斷增長,便會漸漸趨向成熟、穩定。——探索人生【交流】【足跡】 2010年7月20日 (二) 19:30 (UTC)
- (!)意見,如果有興趣,過去還有多歷史可以參考,包括對於內容不甚了解下產生的問題。很多問題其實很簡單解決,只要將上面的規定好好看一下,做到一些基本要求的項目,就可以了。可是連這些明文規範都未能瞭解或者是閱讀之際,恐怕該想想的不是提出這些問題的人。 -cobrachen (留言) 2010年7月20日 (二) 21:48 (UTC)
- (!)意見,閣下又開始利用規條對他人上綱上線了嗎?閣下到底有甚麼合理理據質疑投支持票的用戶沒有審閱過條目?怎麼都提不出來?—黑暗魔君 (留言) 2010年7月21日 (三) 10:15 (UTC)
- (!)意見。來,解釋一下你說的:誰說選民必須要看政綱?在批評別人之前是否先要了解一下有沒有這種規定?,和投票程序的第二條的關聯是什麼?規範需不需要先閱讀?你講了半天,意思就是方針不用管,規範放一邊。不必將基本該做的扭曲為上綱上線,也請不要雙重標準的在批評。-cobrachen (留言) 2010年7月21日 (三) 11:28 (UTC)
- (!)意見,閣下指責有用戶違反投票程序第二項,難道不需要提供任何理據?我這是善意提醒閣下別胡亂提出指責,反而被閣下指為「方針不用管,規範放一邊」?閣下對條目的認真看待令人尊敬,但對閣下胡亂利用方針規範提出無理指責深表遺憾。—黑暗魔君 (留言) 2010年7月21日 (三) 14:42 (UTC)
- (!)意見。不需要總是檢討別人。先看看你自己說的,有規範的部分你不知道存在,對於一個經常在優良條目出現的資深用戶來說,代表的意義是什麼?要證據,怎麼不看看有多少參選的條目被提出有一些很簡單就可以發現,而且是在提名前就應該處理的問題,真的有參考投票程序第二項的讀者,不可能一點都看不出來。請不要使用雙重標準來批評。-cobrachen (留言) 2010年7月21日 (三) 16:31 (UTC)
- (!)意見,第一、我並沒有半點批評的意思。第二、我不明白閣下所指的雙重標準是甚麼意思,閣下一邊要求其他用戶「不要歧視反對意見」,另一邊廂卻指責投支持票的用戶是「不負責任」、「橡皮圖章」,這不是閣下所說的雙重標準嗎?—黑暗魔君 (留言) 2010年7月21日 (三) 17:06 (UTC)
- 早在2008年已經有用戶對於提名作業不夠負責提出意見:建议对特色/优秀条目评选的提 名者提出一些限制。包括投票的問題在內,這些存在以久的現象是不爭的事實。繼續否認或無視,也會使得多數列名條目被提出覆審無可避免。-cobrachen (留言) 2010年7月21日 (三) 18:07 (UTC)
- (=)中立,作為條目創建者,佔有其中70%編輯的本人,對條目評選並無意見,亦無意強求條目成為GA。 -乾隆大帝 皇帝御令 2010年7月17日 (六) 17:10 (UTC)
- (-)反对,商业宣传性粗体;数据无参考。不过作为赛季条目,相关格式未定的情况下已经相当不错,稍加修改即可当选GA。--达师 - 147 - 228 2010年7月18日 (日) 15:10 (UTC)
- (+)支持:够了,单纯事实应该不用加来源。--義 [ ☎ ] 2010年7月21日 (三) 02:29 (UTC)
- “单纯事实不用加来源”?真的吗?是否有依据(纯粹好奇)?—Snorri (留言) 2010年7月21日 (三) 11:33 (UTC)
- (+)支持,合格。--世界盃不適症 (留言) 2010年7月21日 (三) 05:54 (UTC)
- 移动完毕--Istcol (留言) 2010年7月22日 (四) 11:41 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了天水圍飛馬2008年至2009年賽季中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.tswpegasus.com/zh/news_d.php?nid=3&id=7 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081008205034/http://www.tswpegasus.com/zh/news_d.php?nid=3&id=7
- 向 http://www.bic-ltd.com/chi/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090617194436/http://www.bic-ltd.com/chi/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月1日 (三) 11:09 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了天水圍飛馬2008年至2009年賽季中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.tswpegasus.com/zh/partners.php?id=28 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090624101104/http://www.tswpegasus.com/zh/partners.php?id=28
- 向 http://www.bic-ltd.com/chi/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090617194436/http://www.bic-ltd.com/chi/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。