Talk:黃捷 (政治人物)

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评初級、低重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
	根据标记，本条目需要添加图片以提升条目品质。

台灣专题

（获评初級、低重要度）

	臺灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

政治专题

（获评初級、未知重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

女性专题

（获评初級、未知重要度）

	查论编本条目页属于女性专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科女性类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：

2011年9月7日，讨论结果為刪除。
2012年3月6日，讨论结果為刪除。

消歧義疑似處理不當

@佛祖西来：消歧義處理似乎並不適當。黃捷（政治人物）的公衆知名度似乎遠高於黃捷（控制理論專家），更應使用主題目消歧義。谷歌搜索的結果數似乎印證此等說法。[1][2]不知閣下是否有平等消歧義的理據？Yangwenbo99^討論 2020年12月28日 (一) 17:01 (UTC)[回复]

@Yangwenbo99：黄捷 (政治人物)的知名度并没有压倒性地高于后者，且谷歌搜索结果并不能简单地直接用来作为判据。你只列出了“黄捷+控制理論專家”的搜索结果，然而“控制理論專家”作为对黄捷的搜索限制条件是不合理的，更多来源可能仅直接提及“黄捷教授”而不会出现“控制理論專家”几个字，因此如果把黄捷+教授、黄捷+自动化，黄捷+自动控制、黄捷+機械與自動化、黄捷+香港中文大学，黄捷+中大工程学院等等的搜索结果都加上，你显然不能通过谷歌搜索得出前者的知名度远高于后者的结论。佛祖西来（留言） 2020年12月28日 (一) 17:34 (UTC)[回复]

毋須壓倒性，只需顯著。黃教授只有熟悉控制理論的人士才會知悉，而黃議員是一般公眾人物，（至少在一很大的地區內）有普遍知名度。閣下也可以嘗試故 Google 「黃捷」，前兩頁中，一則是維基百科，一則是百度百科，一則是中大教授，一則是北大教授，其餘全部是黃捷議員。另外，黃教授是否合乎關注度標準呢？他是否有甚麼貢獻或者影響，使之從其他教授中脫穎而出呢？ Yangwenbo99^討論 2020年12月29日 (二) 04:33 (UTC)[回复]