跳转到内容

Talk:魏京生

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 魏京生属于维基百科人物主题軍事領導人、革命分子及活躍分子类的基礎條目第五級。
条目「魏京生」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目依照页面评级標準評為初级。
本条目属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评初級、低重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
人權专题 （获评初級、低重要度）
本条目属于人權专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科人權类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

我读过的不少报道都说魏京生受到过非人的待遇，身体受到了残酷的折磨，来到美国时伤痕累累，他在狱中和狱卒抗衡，受过不少刑罚，比如插竹签等等。所以我认为美国没有检查出魏的伤是出于中共的压力。希望删除一切可能有损魏形象的报道，还原一个高大全的魏的形象。—以上未簽名的留言由129.11.251.16（對話｜貢獻）於2006年10月13日 (五) 19:44加入。

还原高大全的魏的形象？--Upshine 23:05 2006年10月13日 (UTC)

魏京生是美国公民吗？—以上未簽名的留言由141.154.92.2（對話｜貢獻）於2007年11月9日 (五) 02:37加入。

魏京生先生，从来没有支持过台湾独立。又是共党特务乱改的。—以上未簽名的留言由67.15.183.20（對話｜貢獻）於2007年11月20日 (二) 21:29加入。

看来在你们那边人的心目中 这群人都是高大的“民主卫士”了？ 我笑了……—以上未簽名的留言由64.62.138.74（對話｜貢獻）於2008年4月6日 (日) 13:01加入。

魏京生支持中国分裂说？Rainwalk (留言) 2008年6月10日 (二) 02:26 (UTC)[回复]

这个人当红卫兵当多了，没什么中国的底蕴，发到美国拉倒，除了给中国丢点人没啥损失

民運之父

以前聞說，魏京生先生是民運之父，是真的?--Whusooze (留言) 2009年6月5日 (五) 04:44 (UTC)[回复]

魏京生在回忆父亲 魏梓林先生时说：‘当时就抓了八名处级军官，拉到刑场上准备枪毙。我父亲立即给毛泽东写了一份检讨，把责任揽在自己身上。那八人因此免于一死，而我父亲却落得个开除党籍、解除公职的处分。如果没有我父亲的举动，人们今天就不会只说刘青山、张子善的贪污案了。因为这八个人全是老红军，55年评军衔时都是少将中将。’

吴法宪，刘亚楼,刘震,成钧,余立金,王秉章，钟赤兵等是魏京生口中的少将中将，军委民用航空局办公厅副主任魏梓林却没有军衔，后成为工人家庭。

魏京生在回忆父亲 魏梓林先生说‘魏梓林30年代末在安徽师范学院教书时期参加新四军。49年，30岁（1949年）就正军级’，但是1955年中国军衔授予却没有他的份，很是奇怪。 66.7.131.200 (留言) 2009年9月3日 (四) 22:18 (UTC)[回复]

关于负面评价

非常感谢Esun1对本条目做出的修改，Esun1提到了“引用的是1978年文革批判式的老文章。”情况确实是这样，因此需要在给出评价时注明评价的来源和作者，让词条读者据此做出分析，而不是完全将该评价删除。如果读者看到了做出评论的年代和人之后，相信可以做出客观的评价。此外，如果需要对本词条进行比较大规模的删节，应该在讨论页之内与其他维基人取得一定程度的共识之后再行修改，不应完全忽视他人意见轻易大规模删除某段内容。—Aronlee90 (留言) 2011年7月17日 (日) 06:54 (UTC)[回复]

請注意User:街燈電箱150號在DYK頁面提出如下的反對:

(－)反对，「負面評價」的那個章節，直接把報道搬字過紙過來維基是侵犯版權的，麻煩請整理一下。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年7月13日 (三) 16:38 (UTC)

  • (：)回應，已做出适当修改。不过，引用新华社报道是否一定需要修改报道内容，这个属于合理引用吧？如果随意更改报道内容，可能把个人的主观思维加入到报道之中，从而改变报道的原意，影响百科内容的客观性。—Aronlee90 (留言) 2011年7月14日 (四) 03:57 (UTC)
    • (：)回應，根據Wikipedia:合理使用：「簡短地引用版權文字來描述論點、輔助說明、印證某概念或觀點，都可能屬於合理使用。」，但您整篇報道貼過來就已經不是「簡短」了，所以是不合理使用。的確是要修改，但是請搞清楚，修改並不代表會改變原意。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年7月15日 (五) 07:43 (UTC)

另外請注意該參考資料已移至《中国官方媒体對反革命罪的批判》一節。另外根據1978年文革批判式的老文章所列舉的罪狀恐怕沒有辦法判15年吧？何況他已經坐牢18年了。Esun1 (留言) 2011年7月17日 (日) 07:23 (UTC)[回复]

当时中国官方指控他肯定有对其意识形态无法容忍的因素，一群老顽固要不是因为刚刚经历了文字狱盛行的文革（文革结束于1976年），吸取了一定的教训，否则按照文革搞斗人那一套说不定来个无期或者枪决都是有可能的。对他的判决中还宣称他在中国对越南的战争之中泄露了军事机密，综合这两点因素判了个反革命。不过现在中国大陆已经没有反革命罪了，但是变成了更为要命更具杀伤力的煽动颠覆国家政权罪。至于街燈電箱150號提出的问题，主要涉及的是版权问题，不过这个还可以继续商量，毕竟里面是引述他人的评论，不完全是新华社原创的内容，而人的评论的版权问题还有待讨论。—Aronlee90 (留言) 2011年7月17日 (日) 07:39 (UTC)[回复]

请指出什么是“文化大革命批鬥的方式”批判？这里是在编写百科全书，不是在发布评论。—Aronlee90 (留言) 2011年7月17日 (日) 10:03 (UTC)[回复]

真正的審判由專業人士擔任，根據法律判決。有關、無關的人不必也不能毀謗判決的對象。文化大革命式批鬥的方式就是動員有關、無關的人對一個鬥爭對象貼上思想上、道路上的標籤，肆意毀謗鬥爭對象的行動。Esun1 (留言) 2011年7月17日 (日) 10:28 (UTC)[回复]

非常感谢Aronlee90对本条目做出的修改，“文化大革命批鬥的方式”已經在討論中，不應完全忽视他人意见，轻易将该评价删除。Esun1 (留言) 2011年7月17日 (日) 10:49 (UTC)[回复]

非常感谢Aronlee90对本条目做出的貢獻，請問“倒卖木材、多次骗取和涂改病假条，偷窃单位介绍信，经常旷工，想怎么办就怎么办，脑子里根本没有什么组织纪律，没有法制观念，没有四项基本原则，又不接受批评教育，是青年的败类”與反革命罪有什麼關係？這樣就可以判15年？那為什麼不判倒卖木材罪、骗取和涂改病假条罪、偷窃单位介绍信罪、曠工罪、想怎么办就怎么办罪、脑子里根本没有什么组织纪律罪、没有法制观念罪、没有四项基本原则罪、不接受批评教育罪、青年的败类罪？Esun1 (留言) 2011年7月17日 (日) 11:43 (UTC)[回复]

拜托，你不会是认为我就是认同这些批判了吧？我只是把这些内容编辑成百科而已，又没有代表我认同这些观点，就像我虽然鄙视陈水扁太2，李登辉是日本人的孙子，但是我照样可以在陈水扁的条目当中加入对他的好评，可以加入他在当台北市长时作出的业绩；在李登辉的条目中加入他对台湾直选作出的贡献，这和我个人鄙视不鄙视他们没有关系。你要知道不是我在做评价，是当事者在做评价，我们归根结底只是搬运工而已。这些评论终归是别人作出的，不是我们作出的。如果过于按照自己的想法，肆意添加内容，那是在搞政治评论，不是在编写百科。政治评论肯定就是讲究煽动力的，就跟民进党操纵议题一样，一句“怎么不早说？”就可以上纲上线到“不知民间疾苦”。本来还可以卖个好价钱，让民进党一煽风点火，农民们只能做亏本买卖，这都是为了一己之私罔顾他人利益的行为。编百科也类似，自己想什么就编什么，不如去自己编书，编一本个人的政治评论集，百科就应该保持中立，否则你可以编百度百科之类的去，那里不管中立，只要你和他们穿一条裤子，爱怎么编怎么编，把陈水扁说成是青天大老爷包青天在世都可以，但这里是维基百科，有维基百科的标准，编写之前必须按照维基百科的规则办，否则都是不负责任。—Aronlee90 (留言) 2011年7月17日 (日) 13:20 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了魏京生中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月27日 (五) 08:35 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:魏京生&oldid=80876485”