Talk:高美野生動物保護區

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 台灣高美濕地是位在哪一處保護區？

  高美野生動物保護區条目由作者自荐，其作者为Yiken（讨论 | 貢獻）。

  • (＋)支持--祥龍 (留言) 2010年8月14日 (六) 14:57 (UTC)
  • (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年8月15日 (日) 04:14 (UTC)
  • (＋)支持——全麥麵包 （请张嘴） 2010年8月15日 (日) 07:56 (UTC)
  • (＋)支持—香港の達人_{重出江湖 DC8} 2010年8月15日 (日) 13:29 (UTC)
  • (＋)支持台灣老家的條目--Ronochen (留言) 2010年8月20日 (五) 09:28 (UTC)

關於高美海水浴場開幕日期

詳細日期為1932年8月17日，據〈設備成れる　高美海水浴場　十七日盛大な開場式〉《臺灣日日新報》《昭和7年，1932-08-19，3版》，內容已閱。國家文化資料庫的摘要僅提供年份，至於其他幾個網路文章有提及詳細日期，但未提供可靠來源，故在此稍作補充。--Mihara57 (留言) 2010年9月4日 (六) 12:21 (UTC)

爭議內容暫時存檔

==違法事件==
成立保護區後，仍屢屢發生遊客進入高美溼地與傷害區內動植物，或者攝影師入內外拍等違法事件發生。

• 2008年7月歌手蕭敬騰MV攝影團隊入內焚燒鋼琴遭開罰各新臺幣15萬元。同月Discovery旅遊生活頻道節目瘋臺灣主持人謝怡芬玩沙板，亦遭開罰30萬元。
• 2010年4月陳姓男子駕駛沙灘車在雲林莞草上來回輾壓，蓄意破壞濕地生態，縣府農業局開出5萬元罰單。
• 2010年6月29日發生油污事件；尤其受燃料油透過清水大排流入高美濕地造成的污染，是保護區成立以來發生破壞生態最嚴重之事件，除油人員為此而被迫將沾上燃料油的雲林莞草移除，致使該年的濕地景觀與往年相較失色{{r|NOWnews}}{{r|Shi-Zhong}}{{r|FTV}}。同年7月又發生兩起攝影師為了拍片、拍攝婚紗照，違法入內架設相關器材，雙雙遭罰5－25萬元。
  

== 參考文獻 ==

• <ref name="NOWnews">{{cite news|url=|title=葉面沾重油　高美溼地雲林莞草被割除|work=NOWnews今日新聞|author=|publisher=Yahoo!奇摩|accessdate=2010-07-02|language=zh-tw|date=2010-07-01}}</ref>
• <ref name="Shi-Zhong">{{cite news|url=|title=偷倒廢油毀生態 高美溼地浩劫|work=中國時報|author=陳世宗|publisher=Yahoo!奇摩|accessdate=2010-07-02|language=zh-tw|date=2010-07-01}}</ref>
• <ref name="FTV">{{cite news|url=|title=高美溼地廢油 清汙勞師動眾|work=民視新聞|author=李坤錫、余壽生|publisher=Yahoo!奇摩|accessdate=2010-07-02|language=zh-tw|date=2010-07-01}}</ref>

王功、白冷圳、思源埡口、高美溼地居然都是同一人所寫，而且錯誤連篇，維基百科能允許這樣做嗎？

我注意到王功最近發生編輯戰，經過深入瞭解後，我才赫然發現這並不只是王功有這種內容錯誤的問題，就連白冷圳、思源埡口、高美溼地也都有：

• 高美溼地：明明就是寶島碎米薺，卻是寫台灣碎米薺。
• 思源埡口：明明就是差五百公尺才到縣市交界，卻是寫台中市境內。
• 白冷圳：這張圖有二條水管，新舊之間被誤認，舊的當成新的，新的反被當成舊的。

以上整理得知，根本是錯誤連篇，維基百科能允許這樣做嗎？雖然已經有管理員Kolyma出面處理，卻也僅止於王功，而且還身陷編輯戰的危機當中；除了我希望王功這條目有這種內容錯誤的問題是由各位去處理之外，我也希望能一併連帶將連白冷圳、思源埡口、高美溼地這些一樣的問題可被各位去處理。老是有這種錯誤連篇的內容卻都是同一人所寫，不知道是不是故意亂寫的？甚至在這種情況下，也會令人不禁懷疑是不是假藉說是自己寫的有根據來源，其實只是找一堆來源放在條目裡好看而已，寫了什麼內容都不是依照來源去寫的（陰奉陽違）？如果真的是如此，那也太誇張了，居然明目張膽，像這種陰奉陽違的編輯行為是違反什麼方針指引？--114.46.235.186（留言） 2016年8月27日 (六) 10:19 (UTC)