Talk:韓須

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位晋国大夫曾与叔向讨论刚与柔？
韓須条目由星光下的人（讨论 | 貢獻）提名，其作者为星光下的人（讨论 | 貢獻），属于“History”类型，提名于2012年5月17日 12:47 (UTC)。
- (＋)支持：详细，参考充足--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月17日 (四) 16:00 (UTC)[回复]
- (？)疑問：在節錄故事情節嗎？--Tinho C.（留言） 2012年5月17日 (四) 18:45 (UTC)[回复]
- ~~(＋)支持~~，-- 豆腐daveduv编写上海留言 2012年5月17日 (四) 22:38 (UTC)[回复]
  - 先(－)反对：本一看内容丰富要支持，但是看到上面的疑问，恍然大悟——这个条目的表达方式并不是在介绍一个人...，其实可以算作愛好者站點，需要进行清理以符合百科全书的表达，毕竟这是人物传记 囧rz……-- 豆腐daveduv编写上海留言 2012年5月17日 (四) 22:42 (UTC)[回复]
    - 细看确实如此，正文基本只是在叙述与韩须有关的事件（不过古文翻译不错）。建议在每段开头把内容提炼一下并指出古文体现了韩须的什么特点，将古文翻译内容作为其支撑。结构也需调整，比如可以是“生平”“仕途”“轶事”“评价”等，仅供参考。--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月18日 (五) 05:18 (UTC)[回复]
      - 劳烦以上诸位注意：他人的评价当然也是人物传记的一部分。至于“并指出古文体现了韩须的什么特点”，不好意思那是原创研究。“生平”“仕途”“轶事”“评价”什么的，当今拥有的史料中没有记载韩须有这些。——星光下的人（留言） 2012年5月19日 (六) 03:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持：新条目來說尚可接受。摩卡·賀昇 2012年5月18日 (五) 08:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年5月18日 (五) 13:50 (UTC)[回复]
- (－)反对：非維基格式--Dragoon16c（留言） 2012年5月19日 (六) 03:48 (UTC)[回复]
- (－)反对：非維基格式。如果一个章节就是一个段落，看完“逆少姜”之後根本不会想看“薳启彊之评”，因为维基百科的编者（倘若还有其他人在）根本不知道按两下“Enter”用空一行来分段，这个动作多麽重要，并没有违反三大方针。-- ♬ 士多啤梨 ☺ 2012年5月20日 (日) 01:54 (UTC)[回复]
  - 没看懂你说什么，是说要分段？已经分了。——星光下的人（留言） 2012年5月23日 (三) 08:42 (UTC)[回复]
- (！)意見，诸位请注意，我国早期史书对人物的记载没有明确的时间线，而多以记言和其他人对其的评价为主，这一点是原史料决定的，没法完全改写成严格的传记格式，硬要改写的话那就有原创研究的嫌疑了，所以作者的写法没什么问题。不过另一方面，我很怀疑本条目这样的人物是否有足够重要度进入维基百科，毕竟他只是做些本分事和提了些问题而已。--不寐听江（留言） 2012年5月23日 (三) 15:28 (UTC)[回复]
- (－)反对，只不過把數個跟人物的事件併起來而已，而不是描述人物的傳記。--Ronochen（留言） 2012年5月24日 (四) 16:00 (UTC)[回复]