Talk:院士
移动自Wikipedia:聊天
何为“院士”
英文中似乎很少实用“院士”这个词， 即便使用，也往往与我们所谓的院士相去甚远。 那么像“Member of XXX Royal Academy of Art and Sciences” 是否应该翻译成“院士”呢？ --孤雁 22:50 2004年5月17日 (UTC)
- Fellow是院士，Member不是。---肚脐游艇 23:24 2004年5月17日 (UTC)
- 但是有些学院只有member没有fellow，他们就没有院士吗？
- 那就不能称为中文上的“院士”了吧？我觉得这样:如果有Fellow和Member，那前者是院士，后者为普通院/会员；只有Member或Fellow的，就要看是何组织了。 ---肚脐游艇 23:39 2004年5月17日 (UTC)
是的，按理说“院士”一词来源于英文“Academician”， 但是，在英、美，这个词却是很少见的， 除了某些大学内部使用这一称谓以外， 我还从来没有在其他地方见过。 大部分情况都使用Member或者Fellow， 但是实际情况也是非常混乱， 比如美国科学院的Member(大部分)就是我们所谓的“院士”， 是非常崇高的称谓， 但是在ACM，每年只要交60多美金，就可以编成Member了 实际上是“会员”罢了。 在IEEE，每年交钱就可以成为Member， 如果有一定资历、并且每年去开会，就有可能变成Fellow， 大致是“专业会员”的意思。 所以，依我看，不能够简单的从字面翻译， 而是应该参看各个协会Member、Fellow、Academician的标准， 看看到底是否达到中文中“院士”的崇高地位， 如果有，则为“院士”，没有，则视情况翻译为 “成员”、“会员”、“专业会员”、“资深会员”等等。 介于这些词在人物传记之中出现频繁， 我建议应当创建一列表， 列出所有常见协会中成员的正确称谓， 以避免错误的产生以及以讹传讹的情况。--孤雁
结束移动 * 结束移动
这个条目要不要加消歧义
我刚看大家在讨论也里面的内容，觉得有些东西可以补充进条目，所以加消歧义标记并不重要，但现在这个条目的内容很像个消歧义页面:P希望有人能写一写:)--Smartneddy淘气的金丝猴 (Talk) 14:56 2005年9月11日 (UTC)
學會「會士」
目前「會士」頁面重定向至此，故本條目定義及內容應能兼容並蓄。--Kolyma（留言） 2021年12月20日 (一) 05:31 (UTC)
院士的定义和英文条目 Academician 对应
@shizhao：看了下条目的定义，基本和英文条目 Academician 对应，打算移动过去。英文的 Fellow 定义比较类似大学里面的研究员。 --Kethyga（留言） 2022年1月8日 (六) 09:11 (UTC)