Talk:阿民念主義

关于阿民念主义的讨论

这个问题已经讨论过数百年，也很值得华人基督徒深入思考。我个人认为加尔文主义与阿民念主义，从人的神学思考而言，都有优点与正确之处。首先，神的主权与救恩的重要性，神的大能与保守；其次，人的心灵的回应与谨守。圣经中有很多段落都可以支持双方的论述。对于历史见证而言，尤其是清教徒历史、直至现代福音派基督徒（长老教会、路德会、浸信会等；除了卫理公会的创始人约翰卫斯理倾向于阿民念主义以外）而言，显然加尔文主义是占主流的。约翰卫斯理的历史（以及卫理公会），及其与怀特菲尔德、爱德华兹等的互动历史，也都见证了这方面的思考。本篇维基文章有一定倾向性，这并非错误，但最好要客观、谦卑、全面、实事求是、直面历史。--一个远方的基督徒（留言） 2022年10月31日 (一) 16:59 (UTC)

目前对文章部分内容进行了一些删除。删除的文字中显示了本篇文章的原作者对于加尔文主义的一定程度误解，详情请见加尔文所著《基督教要义》，以及例如林慈信、唐崇荣等牧师的系列讲座。以后有时间会把这些详细内容与文献来源补足。--一个远方的基督徒（留言） 2022年11月3日 (四) 15:18 (UTC)

此條目沒有參考資料，在後續的編寫、校對及維護上很不方便，需再針對內容，增加可以佐證的可靠來源。林慈信、唐崇荣牧师的系列讲座是很寶貴的資料，不過以維基百科的角度來看，不一定是適合使用的來源。

此條目對應的英文條目en:Arminianism有不少參考資料，此條目和en:Arminianism描述的也是同一個主題，也許可以考慮參考英文條目的寫法。--2001:B400:E2DB:1F69:E831:5070:B824:A384（留言） 2022年12月1日 (四) 00:46 (UTC)

請注意Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy在此的惡作劇

破壞者為文字遊戲無情對，捏造出「海德堡探題」，多年來將正統翻譯名作替換。--Outlookxp（留言） 2024年3月11日 (一) 07:12 (UTC)

又捏造其他術語，見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/27#一旦得救永恆得救。--Outlookxp（留言） 2024年7月27日 (六) 06:02 (UTC)