Talk:金晶

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

你知道吗？

金晶曾於2008年4月13日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

哪一个轮椅击剑运动员因为在2008年夏季奥林匹克运动会圣火传递中法国巴黎站因为保护奥运圣火而受伤？（原创，自荐）—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年4月12日 (六) 12:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持。忘了签名，汗……~~(！)意見~~，建议改用相对中性的问题，如“哪一个中国轮椅击剑运动员因为在2008年夏季奥林匹克运动会圣火传递中保护奥运圣火而受伤？”--回到原点(留言) 2008年4月12日 (六) 13:49 (UTC)[回复]
  - (：)回應：已经调整，谢谢—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年4月12日 (六) 13:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年4月12日 (六) 14:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持—puppy8800 (留言) 2008年4月12日 (六) 15:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持—kakoui (留言) 2008年4月12日 (六) 17:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持—totoleung (留言) 2008年4月12日 (六) 17:03 (UTC)[回复]
- (－)反对：這個條目也太簡短了吧，新條目推薦即使要求不高也不應該太低啊（還有，好像人神之间還是誰提到過這件事的陰謀論說法，題外話了）—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月13日 (日) 05:26 (UTC)[回复]
  - (：)回應，貌似反对是需要反对理由的吧，我觉得这个条目达到了新条目的标准，没有存在过低的现象啊。请阁下在看看标准，如果哪项没达到，我尽量补充。另外，阴谋论不是我提出的，而且我看过那个参考资料，仅仅是一个论坛几个人在聊，不足以为据的。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年4月13日 (日) 08:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持—★bencwk . 2008年4月13日 (日) 05:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持——顧心陽 ¤★ 2008年4月13日 (日) 10:53 (UTC)[回复]

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2008年4月13日 (日) 11:39 (UTC)[回复]

我先说吧

就像黄暴力小朋友脱离很黄很暴力就没有足够的知名度了一样，金晶脱离火炬传递中的异端分子，就没有足够的知名度了，故建议合并。—十字花剑 (留言) 2008年4月12日 (六) 08:29 (UTC) 另：我们这些靠破网的维基百科写作者，应当更加有克制力，我们和那些纵欲过得的民族精神自慰者不同，英文上的法文上的词条，明显是受了该地区汉族留学生的极大的影响，不具有中立性上的参考价值。—十字花剑 (留言) 2008年4月12日 (六) 08:33 (UTC)[回复]

如上面十字花的說法, 雷鋒也要提刪了.--Lulam (留言) 2008年4月12日 (六) 09:48 (UTC)[回复]

( ✓ )同意，這條值得獨立保留。並特此感謝有貢獻的作者。--市井九號 (留言) 2008年4月12日 (六) 09:56 (UTC)[回复]

如果那样说的话，演电影的脱离的电影就没有知名度了。唱歌的脱离唱歌就没有知名度了，那岂不是大半的文章都可以删了？记得以前讨论过知名度的问题，金晶现在不只是中国人知道，很多外国人也知道。在法国也有很多法国人民为她加油、鼓掌。故应该(○)保留—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年4月12日 (六) 12:01 (UTC)[回复]

(－)反对合并。连一些不算著名的动画或漫画人物都有单独条目。对于获得过奖牌的运动员，我看不出有任何理由不能有单独的条目。—Pagan (留言) 2008年4月12日 (六) 13:04 (UTC)[回复]

那是不是给他们残疾人击剑队每一个得过奖牌的队员都单独立一个条目呢？！—十字花剑 (留言) 2008年4月12日 (六) 18:00 (UTC)[回复]

这个是可以的，如果你有空，请帮忙补充，谢谢。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年4月13日 (日) 03:07 (UTC)[回复]

我也不喜歡看天朝的弱智輿論宣傳，也不喜歡他們把這樣一件破事吹幾個月，但是她是世界轮椅运动会銅牌得主，論知名度，足矣。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月13日 (日) 04:17 (UTC)[回复]

澳運獎牌得主有一個獨立條目, 也不為過。樓上某人對残疾人士有異見, 應在不要得。--Bveritas1828 (留言) 2008年4月13日 (日) 07:32 (UTC)[回复]

對，不應該歧視殘疾人的。不過我覺得這個條目應該著重于其運動生涯，至于巴黎那件事，因爭議較大，應嚴守中立，不要表露贊美色彩。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月13日 (日) 08:34 (UTC)[回复]

巴黎抗议事件争论大，但至少对金本人的这个保护火炬不被抢走的行为，我没有看到有任何争论的报道，有争论请列出。--purefire (留言) 2008年4月14日 (一) 09:51 (UTC)[回复]

关于此事件的异议

我已经用粗体字加了其他网站关于此事件的评论,供参考之用 66.186.59.201 (留言) 2008年4月15日 (二) 07:20 (UTC)[回复]

到底是谁袭击了奥运火炬手金晶女士(图)--farm (talk) 2008年4月16日 (三) 09:27 (UTC)[回复]

这个条目本身就是汉族人添加的，中文，英文，法文都是，ls就不要指望有什么中立性了，连中立性问题的标签都不能贴。本身就是一个政治玩偶，却根本不允许出现“中立性”，“显著性”问题，这就是中国特色。—十字花剑 (留言) 2008年4月19日 (六) 10:04 (UTC)[回复]

不知道ls这位是怎么知道这个条目就是汉族人添加的.....据我所知就有非汉族人....所以还是请你们多关心些条目，少来写主观臆断。维基现在确实没有什么中立，但偏向的却不是你们指的这个方向......无语中.......—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年4月19日 (六) 12:17 (UTC)[回复]

內容擴充 - 是我把“家庭背景”改成了“个人经历”，并且简单扩充了一下

老版本“家庭背景”下面的内容主语明显是金晶，因此“家庭背景”似有不妥。我改成了“个人经历”，并且简单扩充了下。我意拟将“运动员职业生涯”也降级归入到此大类，因为运动员生涯对于金不是最为重要的内容，列入个人经历是合适的。不知各位意下如何？另外火炬传递巴黎站金晶事件国内外都有反响，亟需扩充，特别是背景、经过、反响等。

总之，如同很多中文条目一样，资料不够丰富完善，体例不够精当、规范。还有就是难以找到可以被授权使用的图片。怎样才能说服新华社和北京青年报的记者授权我们使用他们所拍摄的新闻照片呢？Cherry933 (留言) 2008年4月19日 (六) 01:50 (UTC)[回复]

这个比较不现实，我现在正在尝试和我同学联系，看他们有没有拍到照片。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年4月19日 (六) 03:01 (UTC)[回复]
- 著名的金晶遇袭照片GFDL版本已经放出了。即将添加Cherry933 (留言) 2008年4月23日 (三) 03:34 (UTC)[回复]

这个。。。。。。。怎么会这样！！！

建议你去其他的论坛看看，有的东西始终是有人会编的.....—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年4月20日 (日) 02:23 (UTC)[回复]

切，编这个字太离谱了，我确认过了，全部来自网易新闻评论。布娃娃就是布娃娃，叹—十字花剑 (留言) 2008年4月20日 (日) 05:42 (UTC)[回复]

唉，一夜之间她就从英雄变成了汉奸，网络暴民真的让人无奈--百無一用是書生 (☎) 2008年4月21日 (一) 06:24 (UTC)[回复]

无论是先前的吹捧还是这次的争议，官方媒体和左翼网民都没有把它当作一个有些有肉有思想活生生的人。—十字花剑 (留言) 2008年4月21日 (一) 17:34 (UTC)[回复]

刚才上了她在搜狐的博客，发现人身攻击的声音确实有，虽然留言被删除过，但是反对人身攻击的留言都留下来了，所以可以大概推测一下攻击的规模，另外有一些攻击性言论漏网。—十字花剑 (留言) 2008年4月21日 (一) 17:40 (UTC)[回复]

我也不懂那些人怎么想的了...看来我还是不适合参与政治....还是搞科学安稳啊...—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年4月22日 (二) 04:35 (UTC)[回复]

完全合理正常的一種現象而已，中國這種浮躁的民族主義，FQ們唯我獨尊的心態，平時無聊的大學生好不容易參加了一次極低成本的華麗排外盛宴，怎么會容許有其他聲音？有這樣的結局是再正常不過了—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月22日 (二) 04:43 (UTC)[回复]

我添加的那段關于金晶女士在網上由“英雄”變成“漢奸”的那一段被刪去了，原因是引用來源（看中國）不屬于可靠來源。我認為雖然「看中國」網有FLG背景，但是不是全部新聞都不可靠的，就好像新華社一樣……，我們維基百科有些地方也有對其的引用，而且我覺得這一篇報道并沒有不實之處。再說，金晶女士在網上由“英雄”變成“漢奸”是她“反對抵制家樂福”的重點。而這個新聞只能在論壇上找，但是BBS又絕對不能引用，國內的新聞沒有又沒有可能作出如此的報道，這新聞又好像，沒有什么海外媒體報道，只能夠找FLG背景的媒體了，要是找不到，那么“反對抵制家樂福”的章節也沒有什么存在的意義了吧，不如刪去？—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月22日 (二) 13:16 (UTC)[回复]

我觉得有存在的价值，毕竟是最近热议的一个话题。--farm (talk) 2008年4月23日 (三) 04:14 (UTC)[回复]

不要意淫了，明明是网络人渣伪装成爱国人士攻击金晶，某些右愤还来贼喊捉贼。71.98.87.12 (留言) 2008年4月28日 (一) 06:58 (UTC)[回复]

说话要讲证据的十字花剑 (留言)

炒作？

Wikipedia:NPOV#什么是中立的观点？“无偏见”和“中立”所指的究竟是甚么？有这样一段话：“不需要在文章中给那些较少获得认同的观点与那些获广泛认可的观点同样的篇幅。我们不应该试图认为那些较少人同意的观点应当受到那些获广泛认可的观点同样的注意。那将是误导性的。如果我们要公正地呈现某一争论，我们对某一观点描述的篇幅应当与他们受到该议题的专家或当事人的关注程度成比例。”英文en:Wikipedia:Neutral point of view#Undue weight里说的更清楚：“Articles that compare views should not give minority views as much or as detailed a description as more popular views, and will generally not include tiny-minority views at all. For example, the article on the Earth does not mention modern support for the Flat Earth concept, a view of a distinct minority.” 近来有些媒体和编辑者对于发掘“Flat Earth”的观点似乎突然热衷起来了？

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了金晶中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://torchrelay.beijing2008.cn/cn/journey/paris/news/n214297194.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080411230728/http://torchrelay.beijing2008.cn/cn/journey/paris/news/n214297194.shtml

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 10:29 (UTC)[回复]