Talk:許玉釧

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评优良級、中重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

台灣专题

（获评优良級、中重要度）

	臺灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

物理学专题

（获评优良級、低重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

許玉釧因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2016年3月13日	優良條目評選	入選

本條目曾於2016年3月6日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 和平奮鬥救地球

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

臺灣第一把自製雷射手術刀的核心設備是哪位技師製造的？
許玉釧条目由和平奮鬥救地球（讨论 | 貢獻）提名，其作者为和平奮鬥救地球（讨论 | 貢獻），属于“biography”类型，提名于2016年3月2日 14:17 (UTC)。

- 說明：繼荒勝文策、許雲基、太田賴常、河田末吉、木村毅一之後，臺大物理文物廳系列條目第六彈。好久沒來自薦DYK了（最近都是推薦別人的）。- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月2日 (三) 14:17 (UTC)[回复]
  - 国籍应该用{{ROC-TW}}吧...--Qsx753698.cpp 2016年3月2日 (三) 14:25 (UTC)[回复]
    - @Qsx753698：嗯嗯已修正（有點久沒寫傳記條目了）。- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月2日 (三) 14:32 (UTC)[回复]
- (？)疑問：問題理解有疑問耶，「是誰製造的」的受詞是「核心設備」或「雷射手術刀」？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年3月2日 (三) 17:02 (UTC)[回复]
  - @克勞棣：「雷射手術刀的核心設備」，也就是「核心設備」。如果有更好的敘述方式還望閣下提出。- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月3日 (四) 00:40 (UTC)[回复]
    - 把谁改成哪位科学家再加粗不就行了。--淺藍雪^❉ 2016年3月3日 (四) 02:25 (UTC)[回复]
      - @淺藍雪：完成，不過我覺得用「技師」可能比較準確。（註：問題由「臺灣第一把自製雷射手術刀的核心設備是誰製造的？」改為「臺灣第一把自製雷射手術刀的核心設備是哪位技師製造的？」）- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月3日 (四) 02:28 (UTC)[回复]
        我觉得我和克劳棣说的应该是只要加粗“哪位科学家”这部分就行了。。改成技师也行。不过重点不是这个啊。按现在加粗的，答案应该是核心设备而不是人物本身-淺藍雪^❉ 2016年3月3日 (四) 02:33 (UTC)[回复]
        @淺藍雪：這樣呢？（註：問題由「臺灣第一把自製雷射手術刀的核心設備是哪位技師製造的？」改為「臺灣第一把自製雷射手術刀的核心設備是哪位技師製造的？」）- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月3日 (四) 02:37 (UTC)[回复]
        再ping就收不到了。我就是这个意思，长度的话不是一两个字都没关系的吧。--淺藍雪^❉ 2016年3月3日 (四) 02:42 (UTC)[回复]
        嗯嗯好的，謝謝您！- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月3日 (四) 02:43 (UTC)[回复]
        
        说许先生是科学家是不对的。人家是堂堂正正的技术人员，不是科研人员。--Miao233 _{RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE}（留言） 2016年3月5日 (六) 11:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--B2322858（留言） 2016年3月2日 (三) 22:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--W（留言） 2016年3月2日 (三) 22:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--宇文穹 ^{共欣賞相與析} 2016年3月3日 (四) 05:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--Sunshine567（留言） 2016年3月3日 (四) 12:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年3月5日 (六) 13:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年3月5日 (六) 15:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--写字板（留言） 2016年3月6日 (日) 03:01 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月13日 (日) 12:57 (UTC)[回复]

許玉釧（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：工程師，提名人：- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月6日 (日) 12:43 (UTC)[回复]

投票期：2016年3月6日 (日) 12:43 (UTC) 至 2016年3月13日 (日) 12:43 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。條目內各句皆有註明充足可靠來源，故足以使全文可供查證。圖文內容充足且無多餘細節，語句順暢，相信已符合GA資格。—- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月6日 (日) 12:43 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：过分单薄，二战一结束直接到80年代，活了快90岁的人，缺乏人物传记基本覆盖面。--7（留言） 2016年3月6日 (日) 12:50 (UTC)[回复]
- 感謝意見，已在此二段期間之間的部分做些擴充。- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月7日 (一) 03:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，参考资料充足，不过冲击FA的话还需要补充更多资料以扩充篇幅。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年3月7日 (一) 01:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：可供查證，內容充足。--喜歡用IRC的Carrotkit 2016年3月7日 (一) 09:39 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年3月8日 (二) 02:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准:内容全面，来源足够。--我只不过是一堆原子 2016年3月8日 (二) 10:52 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：人物已詳細介紹。--Z7504（留言） 2016年3月8日 (二) 22:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足，可供查證，符合GA標準。--Bowleerin（留言） 2016年3月10日 (四) 14:32 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准:軼事不適宜百科全書.融入個人生活比較恰當.--Qazwsaedx（留言） 2016年3月13日 (日) 12:34 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合GA標準。--火車書呆^{論 · 貢} 2016年3月13日 (日) 12:43 (UTC)[回复]

8yesGA、2noGA，入選。--59.115.145.56（留言） 2016年3月13日 (日) 12:45 (UTC)[回复]