Talk:解迷宮演算法
![]() | 解迷宮演算法曾於2022年9月13日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
![]() | 本條目的版本73552618中,有内容譯自: |
![]() | 此條目為第二十次動員令科學類的作品之一,是一篇达标条目。 此條目亦有提報原創圖片貢獻,使條目更為豐富。 |
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/11/Tremaux_Maze_Solving_Algorithm.gif/80px-Tremaux_Maze_Solving_Algorithm.gif)
- 哪一類算法可以用於走出迷宮?
說明:動員令WP:DC20達標條目,已通過審核。
- (+)支持。金色黎明(留言) 2022年9月8日 (四) 09:49 (UTC)
- (+)支持。神秘悟饭 2022年9月8日 (四) 10:48 (UTC)
- (+)支持。BIT0865 · Discussion · 燕房线永远的神! 2022年9月8日 (四) 13:40 (UTC)
- (+)支持。夜月辰星(留言) 2022年9月9日 (五) 10:41 (UTC)
- (+)支持。不知道问题是否恰当?-- 2022年9月11日 (日) 03:21 (UTC)
- (:)回應:
- 根據Wikipedia:新条目推荐/候选#问题指南,
- 避免把標題連結放在一兩個字的疑問代詞上
符合標準。連結放在6個漢字上。
- 以猜謎方式發問,把條目名隱去並作為謎底,吸引不知道答案的讀者閱讀
符合標準,「如何走出迷宮」能吸引不會走迷宮或迷失在迷宮裡的(?)讀者去閱讀吧。
- 儘量減少連結,以免混淆讀者。
符合標準,只有1個連結。
- 如一時未想到猜謎式發問,可先寫下想到的問題或句子,再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
- 避免一些答案會隨時間變化的問題,以免一些無標明時間的存檔處(例如主題首頁的DYK存檔)出現兩條同一問題但答案不同的情況,建議為問題設置時間範圍
符合標準,解迷宮演算法不會過了一段時間後就無法使用。
- 避免一些有多種答案的問題:
- 避免一些類似聊天或過於簡單的問題:e.g.你懂不懂跳現代舞?、你嚐過鮑魚嗎?
- 我覺得這叫做「簡潔有力」而非「過於簡單」,這個問題也不簡單,是有點難度的。根據其提供的例子,我也並非把問題命成「你會不會走迷宮?」或「你走出過迷宮嗎?」。如果有人覺得不妥,我可能會把它改成「什麼方法可以走出迷宮?」
- 題目措辭要保持觀點中立
符合標準,沒有偏頗。
- 問題要有抓住內容的特點,哪怕是一個小特點,而不是無聊的屬性:
符合標準,不是無聊的屬性
- 問題中建議避免使用紅鏈或橙鏈(消歧義頁面)
符合標準,沒有紅鏈也沒有橙鏈
- 請注意不要使用維基代碼
符合標準,並未使用維基代碼。
- 避免把標題連結放在一兩個字的疑問代詞上
- 故認為應無問題。@A Chinese user:-- 今晚 我想來點 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鮮果茶☕](☎️·☘️) 2022年9月11日 (日) 04:03 (UTC)
- (:)回應@A2569875:在下认为“什麼方法可以走出迷宮?”更好。当然,这些标准确都符合,因此也未投“意见”或“问题不当”票。-- 2022年9月11日 (日) 04:33 (UTC)
- 根據Wikipedia:新条目推荐/候选#问题指南,
- (:)回應:
,答案不必然,迷宮設計者在迷宮內設置指示也可以讓人走出迷宮,算也不用算。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2022年9月11日 (日) 11:33 (UTC)问题不当
- 恕敝人先行把問題的「哪一種」改為「哪一類」,「哪一種」意味在解迷宮演算法裏面單獨挑其中一種方法都可以是答案,而解迷宮演算法實際上是多種方法納成的一個類型,所以應該問「哪一類」而不是「哪一種」。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2022年9月12日 (一) 03:42 (UTC)
问题不当:据本人所知,只要按着墙的一边行走,亦可走出迷宫。而这并不需要算法之类。故此问题并非系唯一答案,因其忽略了所谓“算法”以外的形式,甚有数学中心之嫌。——咏梅阁—WMLO(留言) 2022年9月11日 (日) 13:39 (UTC)
- @A2569875:——咏梅阁—WMLO(留言) 2022年9月11日 (日) 13:43 (UTC)
- @維基百科最忠誠的反對者:請你徹回
问题不当。您舉的「据本人所知,只要按着墙的一边行走,亦可走出迷宫」亦是一種解迷宮演算法#沿牆法,而且該方法在有循環迴路的迷宮中無效/無法使用/無法走出迷宮,而且閣下對演算法有明顯誤解,演算法未必需要「算」,任何解決問題的方式都是演算法,只要明確地定義了步驟,所以,任何「方法」Method都是一種演算法,演算法就是解決問題的方法,任何可以用於走出迷宮的「方法」都稱之演算法,你弄錯演算法的定義了,「要不要換燈泡」在「語文上」明顯沒有「演算法」的意味,但「要不要換燈泡」這個過程就是演算法,且沒有「算」的部分,但它就是演算法,故請你徹回
问题不当。-- 今晚 我想來點 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鮮果茶☕](☎️·☘️) 2022年9月11日 (日) 13:52 (UTC)
- @維基百科最忠誠的反對者:已作出修改。完全不認同現在的問題有任何不當之處!!!,①答案並沒有不必然,因為這些都稱之為解迷宮的「方法」。「算也不用算」演算法本來就未必需要「算」,明顯對演算法有所誤解,故該問題無效本身應無效。②閣下所舉「按着墙的一边行走」本身就是一種解迷宮演算法#沿牆法,同樣,對演算法有所誤解,這就是一種「方法」方法就是「演算法」,沒有所謂「方法」以外的形式,不是「方法」本身就無法執行,且演算法本身是在數學和電腦科學,根本沒有数学中心之嫌,你無故忽略電腦科學了,而且本條目根本不是數學,比較接近電腦科學,甚至有面向電腦科學之外的部分,故兩個問題無效本身皆無效!!請劃掉!!!!-- 今晚 我想來點 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鮮果茶☕](☎️·☘️) 2022年9月11日 (日) 14:08 (UTC)
- @維基百科最忠誠的反對者:我都改那麼多次了還不行??????????? #走迷宮方法改名歷程--今晚 我想來點 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鮮果茶☕](☎️·☘️) 2022年9月12日 (一) 03:25 (UTC)
- @Cdip150:這個問題並沒有不當吧,他舉的例子「按着墙的一边行走」本身就是一種解迷宮演算法#沿牆法,因此他所聲稱的「而这并不需要算法之类」本身就是錯誤聲稱,因為他前文描述的東西正是解迷宮演算法#沿牆法,是一種演算法,並且條目不是數學比較接近電腦科學/計算機科學,故數學中心的指控也不存在,這樣顯然也能視為無效的問題不當吧。-- 今晚 我想來點 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鮮果茶☕](☎️·☘️) 2022年9月12日 (一) 04:01 (UTC)
- @維基百科最忠誠的反對者:我都改那麼多次了還不行??????????? #走迷宮方法改名歷程--今晚 我想來點 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鮮果茶☕](☎️·☘️) 2022年9月12日 (一) 03:25 (UTC)
- @維基百科最忠誠的反對者:已作出修改。完全不認同現在的問題有任何不當之處!!!,①答案並沒有不必然,因為這些都稱之為解迷宮的「方法」。「算也不用算」演算法本來就未必需要「算」,明顯對演算法有所誤解,故該問題無效本身應無效。②閣下所舉「按着墙的一边行走」本身就是一種解迷宮演算法#沿牆法,同樣,對演算法有所誤解,這就是一種「方法」方法就是「演算法」,沒有所謂「方法」以外的形式,不是「方法」本身就無法執行,且演算法本身是在數學和電腦科學,根本沒有数学中心之嫌,你無故忽略電腦科學了,而且本條目根本不是數學,比較接近電腦科學,甚至有面向電腦科學之外的部分,故兩個問題無效本身皆無效!!請劃掉!!!!-- 今晚 我想來點 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鮮果茶☕](☎️·☘️) 2022年9月11日 (日) 14:08 (UTC)
- @維基百科最忠誠的反對者:請你徹回