Talk:美国黑人手语

美国黑人手语是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

本條目曾於2016年2月25日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本条目页依照页面评级標準評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评典范級、未知重要度）

	美國主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典範级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

（获评典范級、未知重要度）

	语言主题查论编本条目页属于语言专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科语言相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

（获评典范級、低重要度）

	语言学主题查论编本条目页属于语言学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科语言学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Black American Sign Language”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

哪种手语方言虽然在现代美国非裔聋哑人交流中最为常见，但受种族隔离及美国手语标准化的共同影响，美国聋哑黑人在同其他族裔交流时往往会为了避免低人一等而改用别的方言？
美国黑人手语条目由119.132.252.250（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“language”类型，提名于2016年2月21日 16:40 (UTC)。
- (＋)支持，符合 DYK 標準。希望有机会全文翻譯。--Zetifree ^(Talk) 2016年2月21日 (日) 18:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準--太刻薄（留言） 2016年2月22日 (一) 03:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持-符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年2月22日 (一) 12:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2016年2月23日 (二) 10:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持，條目符合DYK標準。--William is Wikipedia! 2016年2月24日 (三) 13:11 (UTC)[回复]

投票期：2016年2月22日 (一) 15:40 (UTC) 至 2016年2月29日 (一) 15:40 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自刚刚通过的英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年2月22日 (一) 15:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2016年2月23日 (二) 05:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，语句通顺。--№.N（留言） 2016年2月23日 (二) 13:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年2月24日 (三) 10:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准:内容全面，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年2月24日 (三) 11:13 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，來源充足。--William is Wikipedia! 2016年2月24日 (三) 13:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，來源充足。--我只不过是一堆原子 2016年2月25日 (四) 11:31 (UTC)[回复]
(＝)中立：這一個條目的角註部分就是參考資料了，因此這條目是屬於來源充足，但我否認內容到"豐富"這程度。因為手勢理論上各國家都應該會有不同定義才對。如果其他國家也和美國有同樣手勢那要怎麼解釋呢?--Z7504（留言） 2016年2月28日 (日) 04:27 (UTC)[回复]

投票期：2016年2月29日 (一) 15:55 (UTC) 至 2016年3月14日 (一) 15:55 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自刚刚通过的英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年2月29日 (一) 15:55 (UTC)[回复]
符合典范条目标准:内容全面，来源足够。--Fxqf（留言） 2016年3月4日 (五) 15:02 (UTC)[回复]
符合典范条目标准:内容全面，来源足够。--我只不过是一堆原子 2016年3月8日 (二) 10:46 (UTC)[回复]
符合典范条目标准:内容全面，来源足够。--小夊（留言） 2016年3月10日 (四) 03:56 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年3月10日 (四) 14:23 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：已通讀，符合標準。--Zetifree ^(Talk) 2016年3月12日 (六) 20:05 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容&来源均足够，语句顺畅，结构合理。--№.N（留言） 2016年3月13日 (日) 08:35 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：来源充足，内容合理。--Clear Sky C（留言） 2016年3月13日 (日) 13:19 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年3月14日 (一) 15:43 (UTC)[回复]