Talk:终战诏书

請協助驗證翻譯版權

翻譯版權亟需確認。如果不能驗證，我建議刪除。雖然網上版本頗多，但是我們不應馬虎。--Zhxy 519（留言） 2012年5月4日 (五) 09:29 (UTC)

「古文意譯」一欄被打上了「原創研究」，但根據英文維基en:Wikipedia:These are not original research#Translation and contextualizing的說法，翻譯並不屬於原創研究。如果這欄沒有必要，建議刪除。--H₂NCH₂COOH（留言） 2014年12月14日 (日) 02:07 (UTC)

關於復文翻譯

原文本來沒有句讀點，後來本人根據網上流傳的一些版本加上了。今（2015年4月5日）再次核對，發現並修正了之前加點時的一些差錯。

然後是中文翻譯的問題。中文翻譯在本人給日文添加句讀之前就已經存在了，在其他地方沒有見到過，疑是先前有了解漢文訓讀體的維基人做了復文處理。但當時本人初學漢文訓讀，無法判斷其正誤。今日又仔細讀之，發現了不少問題：

• 原文「朕深ク世界ノ大勢ト帝國ノ現狀トニ鑑ミ、非常ノ措置ヲ以テ時局ヲ收拾セムト欲シ、茲ニ忠良ナル爾臣民ニ告ク。」

  舊譯「朕深鑑世界大勢與帝國現狀，欲以非常措置收拾時局，茲告爾忠良臣民」。今根據通行翻譯版本增添了3個「之」字（訓讀體中「ノ」可視情況決定是否回復為「之」），譯為「朕深鑑世界之大勢與帝國之現狀，欲以非常之措置收拾時局，茲告爾忠良臣民。」。

• 原文「朕ハ帝國政府ヲシテ、米・英・支・蘇四國ニ對シ、其ノ共同宣言ヲ受諾スル旨通告セシメタリ。」

  舊譯「朕旨帝國政府，通告美、英、中、蘇四國，對其共同宣言受諾」，大誤。首先「米」「支」按原文當時的習慣予以保留，不改作「美」「中」。這句的翻譯在文法上全錯。分析句子：「朕ハ帝國政府ヲシテ、米・英・支・蘇四國ニ對シ、其ノ共同宣言ヲ受諾スル旨通告セシメタリ。」。句子主幹「朕ハ 帝國政府ヲシテ……通告セシメタリ」當作「朕使帝國政府通告……」；「米・英・支・蘇四國ニ對シ」無以「通告」為動詞之理；「其ノ共同宣言ヲ受諾スル旨」中「旨」字前的部分是修飾「旨」的，復文是「受諾其共同宣言」。整句當作「朕使帝國政府，對米、英、支、蘇四國，通告受諾其共同宣言旨」。

• 原文「抑ゝ帝國臣民ノ康寧ヲ圖リ、萬邦共榮ノ樂ヲ偕ニスルハ、皇祖皇宗ノ遺範ニシテ、朕ノ拳々措カサル所。」

  舊譯「抑圖帝國臣民康寧，抑偕萬邦共榮之樂，皇祖皇宗之遺範也，朕拳拳所措」。首先原文只有一個「抑」字，疊字符只表示它在日文裏讀「そもそも」，不代表原文是「抑抑」，且懂文言文的應知道此「抑」字當為句首發語詞，無實意，故刪去第二個「抑」；「也」一般讀作「ナリ」，但原文為「ニシテ」，故改為在逗號後加「而」；「朕拳拳所措」意思完全搞反，「措カサル（措かざる）」當為「不措」，故後半句改為「而朕之所拳拳不措」，雖然比較費解，但個人以為是「……是朕所放不下的」之意。整句當作「抑圖帝國臣民康寧，偕萬邦共榮之樂者，皇祖皇宗之遺範，而朕之所拳拳不措」。

• 原文「…亦實ニ帝國ノ自存ト東亞ノ安定トヲ庶幾スルニ出テ…」

  舊譯「亦實庶幾出自帝國自存與東亞安定」。「庶幾」位置錯了。分析句子如下：「…亦實ニ帝國ノ自存ト東亞ノ安定トヲ庶幾スルニ出テ…」，故復為「亦實出於庶幾帝國自存與東亞安定」。舊譯的「自」訓讀為「ヨリ」，但原文沒有，只有「ニ」，故改為「於」。

• 原文「各ゝ最善ヲ盡セルニ拘ラス」

  舊譯「各各拘盡最善」，意思弄反。分析句子：「各ゝ最善ヲ盡セルニ拘ラス」。「拘ラス（拘らず）」為「不拘」。故復作「各不拘於盡最善」。

• 原文「戰局必スシモ好轉セス、世界ノ大勢亦我ニ利アラス」

  舊譯「戰局必無好轉，世界大勢亦未利我」。「必スシモ…セス（必ずしも…せず）」為部分否定，漢文對應「不必」；「未」的訓讀為「いまだ…ず」，原文無，只有「利アラス（利あらず）」，是「不利」的訓讀表現。故應作「戰局不必好轉，世界大勢亦不利我」。

• 原文「是レ朕カ帝國政府ヲシテ、共同宣言ニ應セシムルニ至レル所以ナリ。」

  舊譯「是朕之帝國政府所以應共同宣言之至也」。分析：「是レ朕カ帝國政府ヲシテ、共同宣言ニ應セシムルニ至レル所以ナリ」。現譯為「是朕所以至於使帝國政府應共同宣言也」。

• 原文「朕ハ帝國ト共ニ終始東亞ノ解放ニ協力セル諸盟邦ニ對シ、遺憾ノ意ヲ表セサルヲ得ス。」

  舊譯「朕與帝國共對終始協力東亞解放之諸盟邦，得表遺憾之意。」。分析句子：「朕ハ帝國ト共ニ終始東亞ノ解放ニ協力セル諸盟邦ニ對シ、遺憾ノ意ヲ表セサルヲ得ス」。當復文作「朕對與帝國共終始協力東亞之解放諸盟邦，得表遺憾之意」。

• 原文「帝國臣民ニシテ、戰陣ニ死シ、職域ニ殉シ、非命ニ斃レタル者、及其ノ遺族ニ想ヲ致セハ、五内爲ニ裂ク。」

  舊譯「以致想及帝國臣民死於戰陣、殉於職域、斃於非命者、及其遺族，五內為之而裂」。分析句子：「帝國臣民ニシテ、戰陣ニ死シ、職域ニ殉シ、非命ニ斃レタル者、及其ノ遺族ニ想ヲ致セハ、五内爲ニ裂ク」。這句的舊譯增加了很多漢字，是有問題的，本人復文作「致想帝國臣民之死於戰陣、殉於職域、斃於非命者，及其遺族，五內為裂」，不知是否恰當。

• 原文「且戰傷ヲ負ヒ、災禍ヲ蒙リ、家業ヲ失ヒタル者ノ厚生ニ至リテハ、朕ノ深ク軫念スル所ナリ。」

  舊譯「且負戰傷、蒙災禍、失家業者之厚生所至，朕乃所深軫念」，「所」字不對應；「朕ノ」當為「朕之」而非「朕乃（=朕乃チ）」。今譯「且至於負戰傷、蒙災禍、失家業者之厚生者，朕之所深軫念」。

• 原文「若シ夫レ情ノ激スル所、濫ニ事端ヲ滋クシ、或ハ同胞排擠、互ニ時局ヲ亂リ、爲ニ大道ヲ誤リ、信義ヲ世界ニ失フカ如キハ、朕最モ之ヲ戒ム。」

  舊譯「若夫情之所激而濫滋事端，或如同胞互為排擠、亂時局、誤大道、失信義於世界，朕最戒之」。其錯誤與斷句錯誤有關。今已修改，譯作「若夫情之所激、濫滋事端，或如為同胞排擠、互亂時局，誤大道、失信義於世界，朕最戒之」（注意逗號和頓號的區別）。

以上是復文時發現的主要問題。由於復文有比較嚴格的規則，而本人水平也十分有限，不知修改是否又產生了新的錯誤。如有，歡迎不吝指正。

又，翻譯不是原創研究，且學界內對訓讀（以及復文）這種機械的「翻譯」是否屬於真正意義上的翻譯也有爭議。加上外界的翻譯或有版權之慮，因此此處使用復文作為翻譯是合適的。--H₂NCH₂COOH（留言） 2015年4月5日 (日) 08:34 (UTC)