跳转到内容

Talk:立花道雪

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
Former good article立花道雪曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2006年11月3日優良條目評選入選
2010年6月25日優良條目重審撤銷
新條目推薦
本條目曾於2006年9月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的優良條目
              本条目页属于下列维基专题范畴:
    传记专题 (获评未知重要度
    这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
     未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
     未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
    日本专题 (获评未评級未知重要度
    本条目页属于日本专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
     未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

    條目評選

    新條目推薦

    本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
    ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂
    • 你知道立花道雪在初立戰功是在幾歲的時候嗎?([31,487位元組] ‎創建:User:Gdx9900x3)--KJ(悄悄話) 16:59 2006年9月28日 (UTC)
      • (+)支持,內容詳細,不錯。--すぐる@武蔵 00:05 2006年9月29日 (UTC)
      • (+)支持,最初還擔心有太多不中立的內容,現時看起來還不錯。--Flame 00:51 2006年9月29日 (UTC)
      • (+)支持--长夜无风(风言风语) 01:48 2006年9月29日 (UTC)
      • (+)支持, 但全文沒有表明他是日本人 (除了分類), 可在第一段的"戰國時代"前加上"日本"二字, 或在適當地方加上, 否則便有地方中心之嫌.--Johnson Lau 03:17 2006年9月29日 (UTC)
    ~移動完畢~ --Shinjiman 00:51 2006年9月30日 (UTC)

    優良條目評選

    本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

    以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

    • 立花道雪编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志分類:職業人物-軍事人物--Flame 02:13 2006年10月27日 (UTC)
      • (!)意見已經修正了條目大部份的問題。--Flame 02:13 2006年10月27日 (UTC)
      • (+)支持--洋洋 09:05 2006年10月27日 (UTC)
      • (!)意見原始檔中有一段「'''"九州軍神""雷神的化身"、"武神""鬼道雪""大友之魂"'''」結構複雜,而且不應用""作引號,而要用「」。另外文中很多地方不當使用『』。--Johnson Lau 09:22 2006年10月27日 (UTC)
      • (!)意見已解決。--Flame 00:26 2006年10月28日 (UTC)
      • (+)支持--沙田友 14:51 2006年10月29日 (UTC)
      • (+)支持--Iflwlou 19:02 2006年10月31日 (UTC)
      • (+)支持--静宣 08:49 2006年11月1日 (UTC)


    關於此條目的資料引用

    本人為此條目的基礎作者,由於本人並非學歷史出身,以致於當年編寫時沒有習慣一邊附上引用的史料或書籍,且對於維基百科的語法並不清楚,所以沒有依照維基中立格式來寫,至於文中若有溢美之詞則大多是直接翻譯原日文資料所述。

    由於本人目前忙於工作,早已無瑕依照維基格式做更新,而且引用資料多且雜,一時難以比對整理,一項一項更新又非本人作法,喜歡一次更新到位的我實在抽不出時間於所述段落附上引用資料並修改成維基中立格式,雖然口說無憑,但我沒能耐憑空編出故事來的,這些內容真正都是依據來的。

    又此等冷門人物並非如關原之戰或者知名人物等為大多數人知曉,就算在日本一般人也不知其名,且史料也非如一般易得,編輯人數也相差甚多,故難以要求與其詳細度一樣,還望有心網友們的熱情編輯。

    是故,本人對於閱讀此條目而抱有疑問的眾多網友們,請求見諒。--Gdx9900x3 (留言) 2009年5月17日 (日) 10:55 (UTC)[回复]

    优良条目重审

    -Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年6月25日 (五) 12:10 (UTC)[回复]

    1. (+)支持,全文无内嵌引用支撑。作者在讨论页自称“翻譯原日文資料”,十分可疑,不知会不会涉及到版权资料?-不平静的湖畔 (留言) 2010年6月18日 (五) 05:55 (UTC)[回复]
    2. (+)支持,同上-VVM (留言) 2010年6月18日 (五) 07:29 (UTC)[回复]
    3. (-)反对:仍符合優良條目的標準。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月18日 (五) 20:54 (UTC)[回复]
    4. (+)支持,大量段落缺乏參考資料。—ATRTC 2010年6月19日 (六) 02:20 (UTC)[回复]
    5. (-)反对,仍符合優良條目的標準—ArikamaI 反對GA、FA大屠殺謝絕廢話2010年6月19日 (六) 11:36 (UTC)[回复]
    6. (+)支持,反对以译文体写条目-Quites (留言) 2010年6月22日 (二) 03:00 (UTC)[回复]
    7. (+)支持,同上-Byadengz (留言) 2010年6月22日 (二) 06:55 (UTC)[回复]
    8. (+)支持,同上。--海藻腦袋~YA!~剽竊事件。投訴熱線~--你今天來DC8了沒? 2010年6月23日 (三) 01:27 (UTC)[回复]
    9. (+)支持,歌功颂德处太多-Brezza (留言) 2010年6月23日 (三) 03:26 (UTC)[回复]
    10. (+)支持,同上-Dinh ta Uyet (留言) 2010年6月23日 (三) 05:41 (UTC)[回复]