Talk:福爾摩沙高速公路交流道列表
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
為什麼福爾摩沙高速公路交流道列表與西部濱海快速公路交流道列表都沒有「所在行政區」欄位?
為什麼福爾摩沙高速公路交流道列表與西部濱海快速公路交流道列表都沒有「所在行政區」(鄉、鎮、市、區)欄位?
在下認為與火車站、美術館、博物館的所在行政區一樣,交流道的所在行政區也是基本資訊。這兩條公路很多交流道因為關注度不足,即將或已經被重定向到這兩個條目,但被重定向的條目卻無法提供原有條目所有的基本資訊,這樣的重定向也有問題。
因此福爾摩沙高速公路交流道列表與西部濱海快速公路交流道列表可以增加「所在行政區」欄位嗎?-游蛇脫殼/克勞棣 2017年5月11日 (四) 12:16 (UTC)
- (!)意見,可以--葉又嘉(留言) 2017年5月11日 (四) 14:07 (UTC)
- 可,須於{{台灣公路表頭}}添加「所在行政區」欄位,並在{{台灣公路交流道}}、{{台灣公路平交路口}}、{{台灣公路設施}}、{{台灣公路預定}}、{{台灣公路未成段}}等影響表格的模板內增加一格欄位。--Steven |_-。) 2017年5月11日 (四) 14:19 (UTC)
關於香山交流道 (國道3號)重定向到福爾摩沙高速公路交流道列表
先前討論見Talk:福爾摩沙高速公路交流道列表#為什麼福爾摩沙高速公路交流道列表與西部濱海快速公路交流道列表都沒有「所在行政區」欄位?,先前討論無疾而終,表格仍無「所在行政區」欄位;要把甲條目重定向到乙條目,那麼甲條目的重要內容應該都要能在乙條目找到才是,因此香山交流道 (國道3號)重定向到福爾摩沙高速公路交流道列表是有瑕疵的、便宜行事,原條目明明寫著它位於新竹市香山區與苗栗縣竹南鎮交界。
希望有能力的高人能改進這種情況,至少把「所在行政區」欄位弄出來,非常謝謝!-游蛇脫殼/克勞棣 2017年7月19日 (三) 03:57 (UTC)
- 沒人願意幫忙嗎?-游蛇脫殼/克勞棣 2017年7月25日 (二) 01:45 (UTC)
- 如果沒有人去做,何不親自動手?如果改的合理就不會被回退。 Matt Zhuang(留言) 2017年9月5日 (二) 14:59 (UTC)
台湾交流道存废问题
鉴于之前许多日本IC被以关注度提删,我在上月11日随机在台湾的3个交流道放了关注度模板,却被台湾用户指责胡乱挂模板。其实维基百科有必要要收纳这些琐碎资讯吗?而且许多交流道一开始是没有补充来源的。在这里提问以询问大家的意见,谢谢。 angys →讨留奖 2019年1月6日 (日) 02:32 (UTC)
- 请参考方针区的道路关注度讨论。谢谢!以及多多沟通一下吧--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月6日 (日) 03:33 (UTC)
- 在下倒是好奇想請教一件事:為什麼臺灣的每一個鐵路車站(含臺灣鐵路局、臺北捷運、高雄捷運......等等所有的鐵路車站)都可以有條目,似乎也沒聽過這類條目被提刪,但為何臺灣的高速公路及快速道路的交流道就常常被提刪、不能每一個交流道都有自己的條目呢?在下就不明白像龍港車站、內獅車站這樣幾乎沒有乘客、建築又髒亂又像廢墟的招呼站,其關注度為什麼會超越福爾摩沙高速公路的香山交流道呢?-游蛇脫殼/克勞棣 2019年1月6日 (日) 04:02 (UTC)
- 因為流量(或使用量)不是中維的收錄標準。—AT 2019年1月6日 (日) 09:07 (UTC)
- 同上。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月6日 (日) 13:38 (UTC)
- 而且能夠有效介紹鐵路車站的第二、三方書籍或報導永遠多於能夠有效介紹公路交流道的,這也是為何鐵路車站的關注度能夠屹立不搖。--TimChen 論・獻 2019年1月10日 (四) 11:15 (UTC)
- Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月6日 (日) 13:51 (UTC)
- 还是有ping到我,感谢建议。 angys →讨留奖 2019年1月6日 (日) 15:57 (UTC)
Colin1990813對於這類條目的保留有些盲目(DRV存在大量例子),可以不理會。 - noping其實就是不露名的ping
囧rz...Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月6日 (日) 23:29 (UTC)
- 另外还有福尔摩沙高速公路立交桥列表下有许多立交桥条目,说实在的一本百科全书不应该收录这些琐碎条目吧,而且读者也不会想要浏览。(除非交流道有办过F1,还有主题公园和购物商场那个就另谈) angys →讨留奖 2019年1月10日 (四) 10:24 (UTC)
- 所以如果真的沒有找到來源的話可以掛關注度模板,但不是隨機掛。就算是日本交流道也不一定就沒有關注度,台灣交流道也一樣。—AT 2019年1月10日 (四) 10:42 (UTC)
多年來,華文或中文條目,數量始終比不上其它語系,就是有一些無聊的人,自認有裁量權亂提關注度,沒人理就走存廢程序,最後導致許多條目消失,同是華文體系就不能團結一點嗎?積累很慢,璀毀則很快。—以上未簽名的留言由Wikibeico(對話|貢獻)於2019年1月10日 (四) 13:42(UTC)加入。
- 我只是针对IC,不是针对台湾,如果马来西亚新加坡还是大陆有IC条目我也会提报关注度的,之后我也不管这些IC了。请谅解,谢谢 angys →讨留奖 2019年1月12日 (六) 04:43 (UTC)