Talk:禎子內親王
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
有關日本皇后、中宮等位號的事宜
有沒有人知道昌子內親王到底是被立為“皇后”還是“中宮”?還有禎子內親王先被立為“中宮”、後來再被改立為“皇后”的説法有甚麽來源?有具體日期嗎?Sanmosa 人人皆王 2024年5月28日 (二) 04:40 (UTC)
- 前者,《日本紀略》的說法是“四日己丑,以三品昌子內親王為皇后。”,後面也多用“皇后”,只有一次用“中宮”稱呼之。《大日本史》稱“及帝登祚,立為皇后。【日本紀略、扶桑略記、榮華物語。】”我想,正式而言還是應該認為是立為“皇后”,只是也有被稱為“中宮”。後者,《大日本史》說是“長曆元年二月,立為中宮。三月,女御藤原嫄子立為中宮,因改曰皇后,【榮華物語、一代要記。】居陽明門院。”--银色雪莉(留言) 2024年5月28日 (二) 19:39 (UTC)
- (前)你要是拿《日本紀略》來説的話,在冷泉天皇的部分共提到“皇后”四次、“中宮”四次,其中一次“皇后”指冷泉天皇的母后藤原安子,一次“中宮”連著“御印”一起説,一次“中宮”連著“鎮魂祭”一起説,一次“中宮”連著“使”字一起説(“中宮使”是中宮的勅使),由此看來“後面也多用‘皇后’,只有一次用‘中宮’稱呼之”並不正確。(後)有給出具體日期(精確至某日)的來源嗎?Sanmosa 人人皆王 2024年5月29日 (三) 00:46 (UTC)
- 嗯,“中宫御印”这个应该是。另外的两个我个人觉得一个是指居所,一个则更像是一个机构(或机构的代称、泛称),而不是直接指人物封号或者封号的衍生物。后者,我暂时没有补充。--银色雪莉(留言) 2024年5月29日 (三) 05:25 (UTC)
- (前)你要是拿《日本紀略》來説的話,在冷泉天皇的部分共提到“皇后”四次、“中宮”四次,其中一次“皇后”指冷泉天皇的母后藤原安子,一次“中宮”連著“御印”一起説,一次“中宮”連著“鎮魂祭”一起説,一次“中宮”連著“使”字一起説(“中宮使”是中宮的勅使),由此看來“後面也多用‘皇后’,只有一次用‘中宮’稱呼之”並不正確。(後)有給出具體日期(精確至某日)的來源嗎?Sanmosa 人人皆王 2024年5月29日 (三) 00:46 (UTC)
- 雖然維基百科不是可靠來源,不過我查到藤原定子這裡有一段:「原本,『中宮』是『皇后』的別稱,歷代皇后的立后詔書上都明確的書寫『皇后』二字。但自醍醐天皇皇后藤原穩子起,皇后更多的被稱為中宮,侍奉她們的官署也被稱為『中宮職』。在定子立后之時,日本後宮的『三后』(皇后、皇太后、太皇太后)皆已被一條天皇的伯母昌子內親王、母親藤原詮子、嫡母藤原遵子占據,為讓定子順利立后,以免如一條天皇之母藤原詮子那樣生子亦失后位,道隆將皇后和中宮拆分開來,以遵子為皇后,定子為中宮,並各建官職。而道長正是利用了這點,將皇后與中宮拆分為兩個地位平等且不同的位號,成為天皇平妻的稱號。」是否可供參考?—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年5月29日 (三) 04:50 (UTC)
- 這點我自己是知道的,但是「皇后」和「中宮」作為分別的位號是更早的事情,你説的頂多是「皇后」和「中宮」同時有人充任的開始,因此我還是需要知道昌子內親王到底是被立為「皇后」還是「中宮」(禎子內親王的情況我另外找到來源了)。Sanmosa 人人皆王 2024年5月29日 (三) 08:18 (UTC)
- 昌子內親王是立為皇后。--AT 2024年5月29日 (三) 14:27 (UTC)
- jawiki那邊到底是誰把昌子內親王弄成中宮的,我再處理一下。Sanmosa 人人皆王 2024年5月29日 (三) 23:56 (UTC)
- 昌子內親王是立為皇后。--AT 2024年5月29日 (三) 14:27 (UTC)
- 這點我自己是知道的,但是「皇后」和「中宮」作為分別的位號是更早的事情,你説的頂多是「皇后」和「中宮」同時有人充任的開始,因此我還是需要知道昌子內親王到底是被立為「皇后」還是「中宮」(禎子內親王的情況我另外找到來源了)。Sanmosa 人人皆王 2024年5月29日 (三) 08:18 (UTC)