Talk:灣流G650

你知道吗？

灣流G650曾於2013年5月20日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

目前私人商務噴射機中飞行速度最快，售价最昂贵的是哪一架飞机？
灣流G650条目由Tommytongflare（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Tommytongflare（讨论 | 貢獻），属于“Aviation”类型，提名于2013年5月15日 04:15 (UTC)。
- (＋)支持-- Bunny仔对话页贡献 2013年5月15日 (三) 07:20 (UTC)[回复]
- (！)意見：最大飛行距離13,000公里，意味著能夠一次飛越太平洋而中途不需要加油－這句有問題，理論上沒有白痴會飛越太平洋，100%都是經日本白令海峽阿拉斯加這樣跨洲飛行。參數與性能一段不符合格式--114.32.80.13（留言） 2013年5月15日 (三) 09:22 (UTC)[回复]
  - 如果是從雪梨到洛杉磯之類的... tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年5月15日 (三) 10:56 (UTC)[回复]
    - 印象中以前要停夏威夷加油的。--Qui cherche trouve 2013年5月15日 (三) 13:53 (UTC)[回复]
    - 飛越太平洋我會理解為洛杉磯-台北，途經夏威夷這樣飛越，你的例子都正確，但如果套用在我的例子就不可行了--114.32.80.13（留言） 2013年5月15日 (三) 14:10 (UTC)[回复]
- (：)回應其实是否飞越太平洋要看具体地点，芝加哥到北京飞越北冰洋没错，但是洛杉矶到上海就飞越白令海峡，洛杉矶到新加坡就是横穿太平洋了。而且“飞越太平洋”是飞机厂商常用的宣传词汇，感觉虽然不是十分准确，但是用在这里并不为过。--Tommytongflare 留言 2013年5月15日 (三) 15:51 (UTC)[回复]
  - (：)回應洛杉矶到新加坡就是横穿太平洋了，別開玩笑了，如果要横穿太平洋是十分費時失事的事情，且航程不足以横穿太平洋，他們是經日本阿拉斯加去美國的。太平洋直徑達16,000公里，所以横穿太平洋說法是不正確--1.34.113.132（留言） 2013年5月15日 (三) 15:39 (UTC)[回复]
  - (：)回應我明明写的是“飞越”太平洋，你非改成“横穿”太平洋。假设太平洋近似一个圆，飞越这个圆难道非要通过圆心不可吗？严格来说，只要不是从切线通过，够能算是“飞越”太平洋。而你说的“横穿”就是另外一回事了。我在这里写“一次飛越太平洋而中途不需要加油”是要让读者心里有个概念，如果只写“最远航程13,000公里”，到底能飞多远，读者还是不知道。--Tommytongflare 留言 2013年5月15日 (三) 16:55 (UTC)[回复]
    - (：)回應你都說了，横穿是是不是飛越的一種？既然有部份地區/方法是不可能穿越，那這說法就不是完全成立，就不應以此作例子，更何況大部份航班都不會直接飞越太平洋，最多只是沿岸或部份飛越，不要把不完全正確的寫上維基。拿城市－城市間作例子不是更好嗎？例如洛杉磯－雪梨--1.34.113.132（留言） 2013年5月15日 (三) 16:01 (UTC)[回复]
- (！)意見：雖說實際上的確都是採北航線方式穿過高緯度地區進行跨洲飛行，但口語與理解上大部分的人還是稱呼這種航線叫「越洋航線」，所以說「飛越太平洋」也不算是錯誤啦。另，這款商務機因為Far East Movement的賣座單曲《Like a G6》而大大出名，連世界各國的主流媒體都是拿這首歌來當新飛機上市新聞的導言，如果能在DYK中用這方法引出條目，應該會更有趣……--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月15日 (三) 11:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持，--Walter Grassroot (♬) 2013年5月16日 (四) 07:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年5月16日 (四) 10:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持(！)意見：這還有問題？xx的罐子連起來可繞地球一圈並不意味著真的有人會拿這罐子去環繞地球一圈！況且只是意味著不需要加油，也並沒有說沒架航班都是這樣的，爲什麽要符合所有情況？--淺藍雪^❉ 2013年5月17日 (五) 02:44 (UTC)[回复]