Talk:澜沧江

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、高重要度）

	云南主题查论编本条目页属于云南专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科云南类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

河流专题

（获评丙級、未知重要度）

	地理学主题查论编本条目页属于河流专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科河流类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

中国专题

（获评丙級、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

建议合并至湄公河

两者为同一河流，在中国境内称作澜沧江，流出中国则称作湄公河。当前两页面内容不同，但湄公河条目中也介绍了澜沧江的部分内容，而澜沧江页面内容较少。与此两者关系相似的还有怒江和萨尔温江，当前为同一页面，萨尔温江重定向至怒江，但我个人意见倾向于移动至萨尔温江。另请参见维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2010年10月#澜沧江与湄公河、怒江与萨尔温江及讨论:湄公河。太虚乎（留言） 2014年2月13日 (四) 02:20 (UTC)[回复]

(－)反对：沒有說同一條河流的不同河段不能切成不同條目；況且瀾滄江本身夠大、夠長、夠重要，單獨建立條目並無不妥。--Kolyma（留言） 2015年1月24日 (六) 10:19 (UTC)[回复]

流经多个国家河流的命名与撰写问题

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年12月11日 (五) 08:14 (UTC)。[回复]

目前中文wiki上对于流经多个国家河流的命名与撰写问题，似乎一直存在争议。比如典型的澜沧江和湄公河明明是一条河流，却因为流经不同国家硬生生变成了两个条目。今天正好看到一篇论文：澜沧江-湄公河中上游淡水鱼类多样性，采用连写的方式似乎可以作为解决这个问题的一种办法。看这种命名方式，似乎是按照河流方向进行连写，比如澜沧江-湄公河，就是“上游-下游”这种关系。这既解决了多名称问题，也解决了多国家问题，也解决了采用那个名字的问题。不知道我们是否可以采用这种办法来解决这一类问题？--百無一用是書生 (☎) 2020年11月24日 (二) 12:38 (UTC)[回复]

先不論有沒有可能構成原創研究，如此命名條目可能同時違反名從主人和常用名稱原則。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年11月24日 (二) 16:17 (UTC)[回复]
会不会有名字太多的可能，比如（只流经一个国家的）当曲-通天河-金沙江-长江？ ——羊羊 (留言|贡献) 2020年11月24日 (二) 22:47 (UTC)[回复]

很多時候上游下游都有不同的名字，連中國的長江都是如此。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年11月26日 (四) 02:54 (UTC)[回复]

建议按照入海口河段名字作为整条河的名字 ——羊羊 (留言|贡献) 2020年11月28日 (六) 14:46 (UTC)[回复]

可是曾經有人在某BBS站的鐵道版告訴我，河流的下游名稱不一定能代表整條河流。例如基隆河、大漢溪、新店溪誠然都是「淡水河流域」，但它們都不是「淡水河」，所以，臺鐵縱貫線並沒有通過淡水河；同理，內灣吊橋也沒有跨越頭前溪，它跨越的是油羅溪。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年11月30日 (一) 06:03 (UTC)[回复]

河流各段是可以分立條目的吧？SAN MO SA _SPQR 2020年11月30日 (一) 14:35 (UTC)[回复]

但我的重點是反對「按照入海口河段名字作为整条河的名字」，因為大漢溪不是淡水河。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年12月1日 (二) 01:14 (UTC)[回复]