Talk:梅爾福德·史蒂文森

梅爾福德·史蒂文森是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年12月15日	優良條目評選	入選
2016年12月6日	典範條目評選	入選

本條目曾於2013年12月7日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本条目页依照页面评级標準評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评典范級、未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

英国专题

（获评典范級、未知重要度）

	英國主题查论编本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典範级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

法律专题

（获评典范級、未知重要度）

	法律主题查论编本条目页属于法律专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Melford Stevenson”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位英國高等法院法官於1976年被上訴法院一天內一連推翻三宗由他判定的裁決？
梅爾福德·史蒂文森条目由作者自荐，其作者为Clithering（讨论 | 貢獻），属于“judge”类型，提名于2013年12月2日 12:25 (UTC)。

- (＋)支持，Gz deleted（留言） 2013年12月2日 (一) 16:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持--背嵬軍(武穆衛隊)步兵持斧紹興和議 2013年12月3日 (二) 14:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年12月3日 (二) 17:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月4日 (三) 15:21 (UTC)[回复]

優良條目候選

本主題或以下段落文字，移動自WP:優良條目候選/提名區。执行者：Lif…lon 2013年12月14日 (六) 18:46 (UTC)。[回复]

梅爾福德·史蒂文森（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：職業人物 - 法官，提名人：Clithering（200+ DYK） 2013年12月7日 (六) 18:04 (UTC)[回复]

投票期：2013年12月7日 (六) 18:04 (UTC) 至 2013年12月14日 (六) 18:04 (UTC)

(＋)支持：提名人票。本條目直接翻譯自英文版特色條目Melford Stevenson，並在排版上略作修改，歡迎各位提供意見和投票，以考慮可否進一步提名為中文版特色條目。多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2013年12月7日 (六) 18:04 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整规范。--Huandy618（留言） 2013年12月08日 (日) 03:49 (UTC)[回复]
(＋)支持，符合要求。Gz deleted（留言） 2013年12月8日 (日) 15:54 (UTC)[回复]
(＋)支持，这次终于看到提名人所翻译的条目，故表示支持。--黄居士 ^留言_{计划进行中} 2013年12月12日 (四) 09:57 (UTC)[回复]
(＋)支持，条目尚佳，点赞。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月13日 (五) 16:18 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年12月14日 (六) 16:30 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年12月14日 (六) 01:07 (UTC)[回复]

：7支持，0反對，入選。－Lif…lon 2013年12月14日 (六) 18:42 (UTC)[回复]

特色条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年12月6日 (二) 17:07 (UTC)[回复]

梅爾福德·史蒂文森（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：法律 - 法律人物傳記，提名人：Clithering（10 years of service since 2006） 2016年11月22日 (二) 17:01 (UTC)[回复]

投票期：2016年11月22日 (二) 17:01 (UTC) 至 2016年12月6日 (二) 17:01 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。這篇條目由我翻譯自英文維基的特色條目，已完成一段時間，並經過進一步修訂，相信已符合中文維基特色條目要求，歡迎各位投票和發表意見，謝謝。—Clithering（10 years of service since 2006） 2016年11月22日 (二) 17:01 (UTC)[回复]
开始部分的“當他在1979年以76歲之齡從高等法院退休時，有輿論揣測他是因為不受個別傳媒和派別的歡迎而被迫退休。”似乎应该给个来源吧？--百無一用是書生 (☎) 2016年11月25日 (五) 14:10 (UTC)[回复]
- (：)回應，引言的內容全部都是節錄自正文的，您可以在正文「司法生涯」一章的第10段（即最後一段）找到有關內容和參考來源，謝謝。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年11月25日 (五) 14:33 (UTC)[回复]
  - 竟然是完全复制的....--百無一用是書生 (☎) 2016年11月25日 (五) 14:36 (UTC)[回复]
    - 呃，引言是條目的撮要，引用內文得宜我認為是無可厚非的。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年11月25日 (五) 14:58 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容與來源足，應已達標。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年11月27日 (日) 08:00 (UTC)[回复]
引言之外全文 符合典范条目标准，但引言部分應避免用詞重複，這可使文章更臻完美。--Francisco（留言） 2016年11月27日 (日) 13:02 (UTC)[回复]
- (：)回應，謝謝您的意見，已經修飾一下用詞，希望能符合您的要求。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年12月1日 (四) 15:26 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：圖文並茂，來源豐厚，符合特色條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年11月29日 (二) 02:11 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：來源及內容都達標。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年11月29日 (二) 08:31 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容與來源足，應已達標。--呆呆米向前冲（留言） 2016年11月30日 (三) 02:09 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：同上-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年11月30日 (三) 09:54 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充實，言之有物。Queensroad（留言） 2016年12月2日 (五) 00:12 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：經過進一步修訂之後達標。－—Howard61313（留言） 2016年12月2日 (五) 04:46 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容與來源充實。--Iv0202（留言） 2016年12月2日 (五) 19:16 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：基本符合標準--Z7504（留言） 2016年12月2日 (五) 20:47 (UTC)[回复]

11支持：符合標準--Z7504（留言） 2016年12月6日 (二) 17:02 (UTC)[回复]