Talk:李煜
 |
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
页面遭匿名用户恶意修改
https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE/180.131.167.88
篡改内容混乱邪恶，希望管理员处理一下—以上未簽名的留言由Abysspheles（對話｜貢獻）於2020年7月8日 (三) 19:49 (UTC)加入。
Untitled
定向错误：该页面中的宋太宗被错误定向到赵匡胤了，赵匡胤是宋太祖，宋太宗叫赵光义。—以上未簽名的留言由Xiang87（對話｜貢獻）加入。
李煜的出生年份
网上有说936的，也有说937的，Google结果937居多(258(李煜+936) vs 2800(李煜+937))，谁有更确凿的证据?--LiDaobing 11:34 2005年2月14日 (UTC)
据我手头的《唐宋词鉴赏辞典》（上海辞书出版社）中的词人小传中，李煜是937年的。我想这个证据应该是比较确凿的吧。市井混混 14:38 2006年4月24日 (UTC)
他有“金错刀’之美称。
据查，金错刀应该是他创的书体，不应该是李煜的美称。 待我找到更多资料后，将其修改的更好一点。 市井混混 13:03 2006年4月23日 (UTC)
中立性
「李煜亡國後的詞寫得非常好，達到了登峰造極的水平」好像欠缺中立性。--中華文化五千年 13:08 2006年4月23日 (UTC)
修改说明
- 删除“因为他的五个哥哥都早夭，因此得以继位。”
早夭在我印象中，应该是未成年而死。而他哥李弘冀死的时间应该在958年之后，此时李煜都21岁了。故李弘冀不能算早夭。
- 增加其在书画方面的评价
- 删除「李煜亡國後的詞寫得非常好，達到了登峰造極的水平」。虽然个人非常喜欢李煜的词，但是我认为中华文化五千年说的有理。
市井混混 04:43 2006年4月24日 (UTC)
扩充生平，文学评价隔天写好了再上传
--市井混混 13:51 2006年4月29日 (UTC)
扩充文学评价 --市井混混 08:34 2006年5月1日 (UTC)
中立性
删除以下文字： 当代学者余秋雨认为李煜的文学成就在中国历代皇帝中排名第一。
这是散文中的话，非学术文章。不具有权威性。 --市井混混 08:34 2006年5月1日 (UTC)
小周后的名字
拜托编辑的人，指出何人在何本书中指证出小周后名女英，好吗？就算是野史也总要有出处吧。
摆个博客网址，看完全文，只能说明写博客的人认为小周后名为女英。
--Berthe (留言) 2009年9月6日 (日) 16:24 (UTC)berthe
- 更換另一個來源；內文第三段有寫。--VelhxkpJujr|留言簿|編修史 2009年9月7日 (一) 13:07 (UTC)
在网上查了一下马令的《南唐书 昭惠后传》。实际上写的是"后主继室周后，昭惠之母弟也。警敏有才思，神采端静。"，里面也只是称她为后。
那段网文写的是“馬令在《南唐書·昭惠後傳》中說，周薇“警敏，有才思，神采端靜”。”很明显，南唐书也没有她的名字。这难道能做为她名女英的出处？
网上查到马令的《南唐书 昭惠后传》 后主继室周后，昭惠之母弟也。警敏有才思，神采端静。昭惠感疾，后常出入卧内，而昭惠未之知也。一日，因立帐前，昭惠惊曰：“妹在此耶？”后幼未识嫌疑，即以实告，曰：“既数日矣。”昭惠恶之，返卧不复顾。昭惠殂，后未胜礼服，待年宫中。明年，钟太后殂，后主服丧，故中宫位号，久而未正。至开宝元年，始议立后为国后。南唐享国日浅，而三世皆娶于藩邸，故国主婚礼，议者不一。诏中书舍人徐铉、知制诰潘佑与礼官参议。铉曰：“婚礼古不用乐。”佑以为今古不相沿袭，固请用乐。铉曰：“案古房乐无钟鼓。”佑曲引诗“窈窕淑女，钟鼓乐之”，则房乐宜有钟鼓矣。后初见君，《后魏书》有“后先拜后起，帝后拜先起”之文，因此以为夫妇之礼、人伦之本、承祖宗、主祭祀、请答拜。佑以为王者婚礼，不可与庶人同，请不答拜。又车服之制，互有矛盾，议久不决。后主令文安郡公徐游评其是非。时佑方宠用，游希旨奏佑为是。既而，游病疽。铉戏谓人曰：“周、孔亦有崇乎？”将纳采，后主先令校鹅代白雁，被以文绣，使御书侈靡不经，类如此。及亲迎，民庶观者，或登屋极，至有坠瓦而毙者。后自昭惠殂，常在禁中，后主乐府词有：“衩袜步香阶，手提金缕鞋”之类，多传于外，至纳后乃成礼而已。翌日，大宴群臣。韩熙载以下，皆为诗以讽焉，而后主不之谴。归于京师，去号位，从夫之爵。太平兴国三年，陇西公薨，周氏亦薨。--Berthe (留言) 2009年9月8日 (二) 14:34 (UTC)berthe
拜托诸位了,不要再用根本说明不了什么的网上链接,来消除来源请求了.
就算是野史,也要给个出处吧--Berthe (留言) 2009年9月16日 (三) 15:12 (UTC)berthe
時間線
西元年 935 940 945 950 955 960 965 970 975 980 ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 大周后 o----------1---2---3---------x （936年－965年） 小周后 o----------1---2---3--------x （950年－978年） o 生年 1 12歲 2 16歲 3 20歲 x 卒年