Talk:李商隐

李商隐曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙級）

李商隐条目质量已经提升，根据条目质量标准参考的评分，结果如下：

平均得分：

3.7

条目质量：

良

丙

根据质量评级标准，本条目已评为丙级。

（获评丙級、高重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
	本主题曾进行同行评审。

（获评丙級、高重要度）

	中国主题查论编本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
	本主题曾进行同行评审。

历史学学术网站搜索：
关键词：李商隐

编辑

综合性学术网站搜索：
关键词：李商隐

编辑

不要着急

李商隐的日文维基百科的内容比中文还长，不应该的！

我是一个新来的，是义山的爱好者，看到李商隐词条太简陋，心里也不舒服。不过请不要着急，我手边有些资料，我会慢慢地充实内容。

--斜茧 06:48 2006年3月1日 (UTC)

我看到有个修改是将“晚唐诗人”改该为“晚唐近体诗诗人”，我认为不恰当。李商隐的古体诗也是有相当成就的，例如《行次西郊作一百韵》，所以不应将其限制在“近体诗诗人”的范围。我建议改回来。请大家讨论。斜茧 07:16 2006年4月18日 (UTC)
- 同意。另外他的无题诗不必全部列出吧。如果内容够多，完全可以另开一个条目--百無一用是書生 (☎) 07:22 2006年4月18日 (UTC)

在这方面我不知道篇幅写多少比较恰当。大家有什么看法？--斜茧 03:53 2006年4月29日 (UTC)

明显是男人的画像么!Angel-64 05:22 2006年5月15日 (UTC)

李商隱（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）人文學者-文學家 -- 沙田友 11:16 2006年8月30日 (UTC)
- (＋)支持--無墓孤魂 01:29 2006年8月31日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 05:42 2006年8月31日 (UTC)
- (＋)支持--孔明居士 16:25 2006年9月1日 (UTC)
- (＋)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 11:24 2006年9月3日 (UTC)

李商隐（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人文學者-文學家，提名人：郭123 (留言)

(＋)支持：提名人票。雖然把這位享有知名度的文學家—李商隱—的家世、名字、生涯、人際關係、文學創作……等等各種方面，寫得十分清楚又詳細，但仍有美中之足的地方。在整體條目中，雖有「註解說明」、「參考文獻」、「進一步閱讀書目」來表明條目的來源，卻有很多內容沒有註明出處，像是生涯、個人生活這兩部份的這些介紹。另外，在「與溫庭筠、杜牧等人的交往」和「政治觀點和宗教信仰」的內容，幾乎可說是寥寥幾話或毫無文字的描述。所以，我認為應該要參考像劉辯、霍雷肖·纳尔逊，第一代纳尔逊子爵等這類已成為特色條目的模式，來加以修改。以上是我想要這條目的優良條目資格被撤銷的原因。——郭123 (留言) 2011年7月4日 (一) 04:09 (UTC)[回复]
(＋)支持，大部分段落缺乏參考資料。—A T 2011年7月4日 (一) 04:47 (UTC)[回复]
(＋)支持，同意郭123的意见。这个条目中将近2/3的内容是我写的，只是当时对来源的要求还没有如今这么严格，有功夫我会尽量补上一些参考文献--百無一用是書生 (☎) 2011年7月5日 (二) 12:58 (UTC)[回复]