Talk:日本流行文化

中立性

可以看的出，此文章改写自[1]。作为媒体，我认为这么写无所谓，但是作为维基百科，我认为此种写法的中立性有待商榷。如，“法国高档品牌路易威登聘请日本画家村上隆设计皮包。”LV在全球的销售额有一半产生在日本，所以请日本人做设计完全说得过去，但不知道这和日本流行文化有什么必然联系。是不是说某国请个外国设计师做设计，这个国家文化就特别流行？再如，“因为他们觉得日本电视剧比美国片更亲切。他们对日本文化更具认同感。”我不知道有多少人能对此观点认同，当然罗列观点本身并没有错误。至少作为亚洲人的我，对于日本剧韩国剧一样感觉他们是外国电视剧，除了一些表达方式外，看起来好像和美国电视剧没什么其他区别。而且，我认为此条目所列举的方面有些单薄，因此加上NPOV模板。--瀑布汗 瀑布屋 09:09 2005年10月3日 (UTC)

(＊)提醒我很認真地研究中立性的描述後，發現放置該模板的理由具備中立性問題。為了後面的知道我移除模板的理由，刻意在此放置維基百科關於中立性的描述。

在某個主題中，具有可靠來源的可查證觀點並不一定完全一致，它們可能會相互矛盾，而中立的觀點正是解決這種矛盾的手段。中立方針要求，當同一主題存在多個或相互抵觸的觀點時，它們中的每一個都應被平等表達。不應讓某一個觀點具有不合理的比重，或聲稱它被判定為「真理」。這樣的目的，是讓讀者可以接觸到各種重要且已發表的觀點，而不僅僅是最流行的那一個。同樣，也不應斷言最流行的觀點或各種不同觀點裡的某種中間觀點是正確的，因此其他觀點只為貶損而提及。我們應該讓讀者形成他們自己的意見。

中立的觀點既不同情也不反對其主題：它既不贊同也不反對觀點。顧名思義，中立的觀點是一種觀點，而不是缺乏觀點或消除觀點。在此方針下，消除條目內容是沒有道理的，因為它「POV」不中立了。條目內容應該清晰地說明、表達與描述出主題中的爭議，並不對其中任何一種觀點表示贊同。條目應提供足夠的背景材料，說明誰人持有觀點，持有的是什麼觀點，為什麼持有這一觀點，哪一種觀點更受歡迎；詳細的條目中還可以包括對每種觀點的評價，但必須避免偏袒。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09（留言） 2014年12月26日 (五) 20:45 (UTC)

图片例子的中立性

《Keroro军曹》的例子出现了两次，然而《Keroro军曹》本身的影响力并不足以出现那么多次吧？作者是不是根据自己的喜好来举例子的？ 另外关于“电子游戏”一节，“某些情况下可算是动漫的延伸”？LL只是一个比较特殊的例子（虽然我也玩SIF，但是毕竟还是觉得它的地位不足以挤掉其众多的前辈而作为这一节的代表）。从游戏改编的动画也是很多的。个人觉得这一节就是根据作者个人喜好来随便列举例子，而且作者对整个日本游戏业的了解也不是很深刻。——Schenad（留言） 2016年10月14日 (五) 22:30 (UTC)