Talk:托尼·布莱尔

新闻动态

托尼·布莱尔曾於

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

托尼·布莱尔曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年5月19日	優良條目評選	入選
2014年5月11日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2007年5月13日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

托尼·布莱尔属于维基百科人物主题政治家及領導人类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评高重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

誰是史上在任時間最長的工黨英國首相？（自薦）—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月12日 (六) 12:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持，不过能解释一下建议阅读是什么？是阁下的参考资料么？—小Prinz 2007年5月12日 (六) 12:48 (UTC)[回复]
  - (：)回應，「建議閱讀」是更多專門探討貝理雅的書本，至於「延伸閱讀」（如人名錄）僅是一些部份有關的項目。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月12日 (六) 13:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年5月12日 (六) 12:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持如果其他版本有在世政治人物成為優良/特色條目的話，該條目可考慮評選優良（個人反對在世政治人物評選）—出木杉〒 2007年5月12日 (六) 14:05 (UTC)[回复]
  - (：)回應，若果現在仍然運作的政治機構可以評選，我想在世政治人物也應該也可評選（？---不知是否合理的「類比」）—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月12日 (六) 18:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持難得難得--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨 2007年5月12日 (六) 17:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持----阿菲利菇＠维基食用菌协会^{SVG矢量图？找我就对了} 2007年5月13日 (日) 01:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持—dbslikacheung 2007年5月13日 (日) 03:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持，如评选优良可依小布什故事。——顾心阳 2007年5月13日 (日) 04:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持→真的很囉唆的阿佳 2007年5月13日 (日) 06:27 (UTC)[回复]

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2007年5月13日 (日) 10:37 (UTC)[回复]

尼尔·基诺克（Neil Kinnock）：有沒有人聽過“金諾克”這個譯名？我在香港聽的新聞都是用“金諾克”(Kin-noc-k)的。--203.168.166.234 04:15 2004年2月14日 (UTC)

香港是用这个译名的。--Formulax 09:42 2004年2月15日 (UTC)

譯名問題

官方譯名不是將Blair譯為「貝理雅」，而是將他整個名字漢化了，姓「貝」名「理雅」，所以我用T|功能在這裡修改了文件的名稱。雖然這不是甚麼大問題，如果有管理員留意到這裡的話，請在簡繁轉換也把「托尼·布莱尔」整個換成「貝理雅」。謝謝 -- Tonync 03:36 2005年4月24日 (UTC)

不過台灣並沒有用「貝理雅」這個官方譯名，而是普遍譯為「布萊爾」，所以我把轉換內的tw部份改為「布萊爾」。（從唐寧街10號條目看到「貝理雅」，還以為英國首相又換人了。）--Ellery 00:43 2006年11月6日 (UTC)
BBC中文網用的是“布莱尔”，很少見它用“貝理雅”--利用者:Sl 13:03 2006年12月22日 (UTC)
所谓的官方译名，不知怎么定义？是英国哪个机构的官方译名？请提供可查证信息证明这个“官方”覆盖除香港以外的什么范围？至少在中华人民共和国，这“官方”译名是不采用的，如见联合王国驻中华人民共和国大使馆官方网站：链接，清清楚楚写着“英国首相托尼•布莱尔”。—Msuker 2007年9月15日 (六) 09:01 (UTC)[回复]
- 參看這裏官方译名&英國政治人物官方譯名列表。所以貝理雅是1997年前的官方譯名及港譯--Hoising 2007年9月20日 (四) 09:43 (UTC)[回复]
  - 香港总督府管辖范围从来没有到达过中国大陆或者台湾等地，不具备“官方”效力。中英建交数十年，就算在1997年港督撤销前此类译名也从来没有被中国官方或媒体使用过，而英国政府和外事机构也从来没有任何异议。而且，中文Wiki是1997年前建立的不成？为什么原来写什么“官方译名”的人从来没写过这是“1997年前的官方译名”？总而言之，就是某些说中文的华人，在尊重中华民族各地文化传统方面，连英国人都不如，可叹。—Msuker 2007年9月20日 (四) 17:39 (UTC)[回复]
  - 「香港总督府管辖范围从来没有到达过中国大陆或者台湾等地，不具备官方效力」是不成立的，如「大韓民國管辖范围从来没有到达过中港台澳等地，不具备官方效力，因此首爾要稱漢城」同様不成立。稱呼是根據該國的官方效力。Hoising 2007年9月21日 (五) 11:49 (UTC)[回复]
    - 完全的混淆概念。大韩民国的管辖范围当然没有到达过中国，但是大韩民国驻中华人民共和国大使馆在与韩国相关事务上的管辖范围正是中华人民共和国全境，而且此类特权是双方国家互相认可的，大使级外交关系的基本原则之一。中国驻韩使馆也一样。汉城改首尔，是韩国政府对于所有在外机构的一致要求，所以大韩民国驻华使领馆都必须遵守，同时它们辖区内的韩国公民和与韩国发生关系的外国公民（比如申请入韩签证的中国人）也必须服从，否则韩国使领馆完全有理由不受理。所以，这个改名/译名，可算在中国、香港等等一切驻有韩国外事机构的地区的官方行为。
    - 反过来看香港总督府，在任何时候都没有在任何香港以外的范围有任何管辖权。英国驻华大使馆从设立起就与香港总督府没有任何关系。既不统属，也不协作，从英国政府改制以前算的话，甚至在国内都不算一个部门（一个外事，一个殖民地内政）。香港总督府在历史上的任何时刻都没有对处在中华人民共和国境内的英国/英联邦臣民或者与英国发生关系的外国公民（如申请入英签证的中国公民）有任何外事管辖权。香港总督府历史上的权限是在香港范围内代表英国政府，它根本从来没有获得过在香港以外自称联合王国代表的权力和资格。说简单一点，中国政府/公民甚至英国在香港以外的臣民没有、也不需要承认香港总督府的权力和地位。所以，这个“官”管不到中国/台湾等地，“官方”自然也不成立。—Msuker 2007年9月21日 (五) 16:27 (UTC)[回复]
      - (：)回應以上諸位編者：「貝理雅」作為官方（英國駐香港總領事館）漢化譯名，應當解為 <貝=BLAIR> (省略中間名LYNTON) <理=查理斯=CHARLES> <雅=ANTHONY>才對。--Gzyeah（留言） 2016年7月27日 (三) 08:05 (UTC)[回复]
        或許以下一篇報導有助各位了解：「領事館回覆《蘋果》查詢時指，他們為內閣官員改名時，大致有4原則：一是以英文發音為主，取中文諧音，如新首相Theresa May，May譯作「文」，Theresa本有3音，取重音節音，譯成「翠珊」，中文名就為「文翠珊」；二是儘量挑選常見的中文字作姓，名則要好聽、意思好；三是中文姓與名的順序與英文姓、名對應；第四是通常會取3字中文名，若姓氏已可譯出具意義3字中文名，便不理其名字，如英國新財政大臣Philip Hammond的中文名為夏文達，只取自其姓氏的譯音。」謝謝。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年7月27日 (三) 10:12 (UTC)[回复]