Talk:徐階

徐階曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2017年10月24日

優良條目評選

落選

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评丙級、未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

哲学专题

（获评丙級、未知重要度）

	哲学主题查论编本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年10月24日 (二) 22:00 (UTC)[回复]

徐阶（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治与历史人物-政治人物，提名人：宋世怡（留言） 2017年10月17日 (二) 18:36 (UTC)[回复]

投票期：2017年10月17日 (二) 18:36 (UTC) 至 2017年10月24日 (二) 18:36 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。—宋世怡（留言） 2017年10月17日 (二) 18:36 (UTC)[回复]
條目中有很多橘鏈（消歧義鏈），需要修正。另建議閣下在「偏好設定」中開啟「用橙色標記消歧義頁面」的功能。—--陳子廷（留言） 2017年10月18日 (三) 01:58 (UTC)[回复]
- 已改。题外话：很多地名重复的页面太多，人物和地理消歧义扩号内部命名。。无力吐槽-宋世怡（留言） 2017年10月18日 (三) 04:35 (UTC)[回复]
  - OK。—--陳子廷（留言） 2017年10月18日 (三) 09:49 (UTC)[回复]
“徐阶随后提出京城军队久不八月十七日”，何解？-- 太子太保啦啦 _{（谈笑风生）}我为长者续一秒 2017年10月19日 (四) 13:11 (UTC)[回复]
請容 不符合优良条目标准：「腳註」一段如何證明來源的可靠性? 囧rz……--Z7504（留言） 2017年10月19日 (四) 17:52 (UTC)[回复]
- 请证明来源不可靠-宋世怡（留言） 2017年10月20日 (五) 13:36 (UTC)[回复]
  - 黑連即是讓來源可靠性質疑的地方--Z7504（留言） 2017年10月20日 (五) 13:38 (UTC)[回复]
    - 所以你的意思是只要维基百科没有记录的书就不可靠？你是中科院历研所的还哪里的啊？^{[來源請求]}-宋世怡（留言） 2017年10月20日 (五) 15:03 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：导言及段落疑似不够清晰简洁甚至有些冗长以及脚注一段来源可靠性有待证实。-- Creampie_{喜迎十九大} 2017年10月20日 (五) 16:28 (UTC)[回复]