Talk:布魯斯·包溫

本頁面曾於2010年6月22日被送交存廢討論，讨论结果為快速刪除。

布魯斯·包溫曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年4月13日	優良條目評選	落選

本條目曾於2014年4月12日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评丙級、未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Bruce Bowen”（原作者列于其历史记录页）。來源則盡量採用中文來源

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位聖安東尼奧馬刺隊退休球員綽號「天殘腳」，生涯八次入選最佳防守陣容，但其防守方式卻帶來十分大的爭議？
布魯斯·包溫条目由南風先生（讨论 | 貢獻）提名，其作者为南風先生（讨论 | 貢獻），属于“籃球員”类型，提名于2014年4月5日 16:47 (UTC)。
- (～)補充譯自「英文優良條目」，並新增中文來源，希望在各位支持下可以成為第一個籃球員優良條目。--南風先生（留言） 2014年4月5日 (六) 19:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Howard61313（留言） 2014年4月6日 (日) 13:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年4月8日 (二) 14:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年4月8日 (二) 16:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2014年4月10日 (四) 13:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持---Hikaru Genji（留言） 2014年4月11日 (五) 22:45 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年4月13日 (日) 13:13 (UTC)[回复]

布魯斯·包溫（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：- 籃球員，提名人：南風先生（留言） 2014年4月6日 (日) 09:08 (UTC)[回复]

投票期：2014年4月6日 (日) 09:08 (UTC) 至 2014年4月13日 (日) 09:08 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。譯自英文優良條目，敘述完備，來源充足。各位投個票吧，難道各位都不打籃球的嗎？希望能成為第一個「籃球員優良條目」。--南風先生（留言） 2014年4月6日 (日) 09:08 (UTC)[回复]
(！)意見：為甚麼不譯這句：「Bowen had a problematic childhood growing up in Merced, because, he claims, his mother took drugs and even sold the family TV to feed her habit.」？另外，不少句子沒有內文腳註。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2014年4月6日 (日) 10:09 (UTC)[回复]
- (：)回應：因為不重要，重點是包溫而不是他媽媽，個人認定屬於瑣碎資料。不少句子沒有內文腳註？應該是因為整段落吧。感謝您的回應...泣...終於有人理會。--南風先生（留言） 2014年4月6日 (日) 15:37 (UTC)[回复]
  - (：)回應：這句不是描述包温的童年生活嗎？重點還是在包温。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2014年4月6日 (日) 17:55 (UTC)[回复]

完成hiJK910：已增加，望能改投支持。--南風先生（留言） 2014年4月7日 (一) 17:07 (UTC)[回复]

(！)意見：分段太多，一句起兩句止，有些只有一個句子，難入選--Dragoon17cc（留言） 2014年4月7日 (一) 05:55 (UTC)[回复]
- (：)回應User:Dragoon17cc：但是以球季來分段介紹，對於籃球員來說應該是基本。畢竟他們職業生涯不長。而他不像一般球員，他的數據沒有意義，所以才會有您說的這種結果，比較英文版及中文版之間，中文版明顯乾淨好讀許多，且以分年宛如「編年體」般寫個人傳記。--南風先生（留言） 2014年4月7日 (一) 16:57 (UTC)[回复]
  - 在世球员，新球员，说明数据很快会有更新，所以即使数据少，也不是无意义，因为可以先列出已有的，然后逐渐补足（更新）。--刘嘉（留言） 2014年4月8日 (二) 01:25 (UTC)[回复]
  - (：)回應刘嘉：啊...他已經退休了，不會有數據更新。我所說的沒意義是指沒有在文中特別提起的必要，只要在下方列表列出即可。您的支持票對於此條目可成為相當大的助力，望能支持。--南風先生（留言） 2014年4月8日 (二) 09:18 (UTC)[回复]
我个人认为目前条目的这个情况并不比英文的要干净好读，其实就是分出来很多个段落，但问题在于这并不必要，因为大部分段落就只有那么一两句话，这样的话让人读起来很容易分心，分段起到的颇有一点讲完一个方面，然后让读者收拾心情来了解另一个方面的意味，所以过多的分段，但每段又很短小的话，就会有点列之嫌，反倒不如把多段整合能让文章紧凑一点。--刘嘉（留言） 2014年4月10日 (四) 01:32 (UTC)[回复]

完成刘嘉＆User:Dragoon17cc：OK我瞭解了，已對內文做了修改，望能支持。--南風先生（留言） 2014年4月10日 (四) 12:52 (UTC)[回复]
(：)回應：我相信我的一票也不能助此條目登上GA--Dragoon17cc（留言） 2014年4月11日 (五) 09:20 (UTC)[回复]
(：)回應：那下次重推時就請您支持了。感謝。--南風先生（留言） 2014年4月11日 (五) 16:02 (UTC)[回复]

未能入选：1支持，0反对。--刘嘉（留言） 2014年4月13日 (日) 13:03 (UTC)[回复]