Talk:富智康集團
 |
本条目依照页面评级標準評為初级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Untitled
建议将诉讼事件作为单独条目来写Billyliang 10:29 2006年10月6日 (UTC)
为了更全面的认识富士康，请考虑增加以下部分：
户口与违约金问题
集体户口成了企业的工具，中国的很多企业都存在此问题，而在富士康的身上体现得尤为典型，肯请有正义感的人士关注此问题并贡献更多内容。目的并不是针对这家公司，而是为促进法律与人权在中国的进步，富士康作为知名大企业更应做出正面表率，而不是回避与封杀。
敬請注意：維基百科不是抗議場所
請維護加入內容的中立性以及維持版面的正常。—Edouardlicn (留言) 2010年5月16日 (日) 17:23 (UTC)
九连跳，没人写吗？
维基百科应该记录啊！！！—5·12♡中国爱 2010年5月17日 (一) 01:18 (UTC)
- 如果你覺得有必要有有時間歡迎你自己寫。我是比較缺乏具體的材料，還有我覺得沒有太大必要寫9連跳，畢竟富士康太大了，相比9個人比例還不算高。另外破壞版面的內容裡有涉及跳樓的，你也可以參考那些資料整理一下放上去。—Edouardlicn (留言) 2010年5月17日 (一) 14:16 (UTC)
- 錯，是11連跳，2010年富士康(深圳)員工跳樓事件，有必要開新頁寫，還有公司要求員工簽名同意不企跳，並獎賞告密者，似是草木皆兵，事件很Juicy。--Kicmilko (留言) 2010年5月25日 (二) 23:59 (UTC)
- 这么有趣吗？那有兴趣的朋友还真应该收集一下资料写。—Edouardlicn (留言) 2010年5月26日 (三) 12:57 (UTC)
- (！)意見，反對再開新條目，要是年年都有人跳，那樣豈不是這種條目一堆？跳樓應該用平常心看待，畢竟這與空難或重大交通事故不一樣，影響力有限。-P1ayer (留言) 2010年5月26日 (三) 13:10 (UTC)
- 我比较倾向于让群众说明影响力，如果真的影响力有限，条目挂上去最终还是要被删除的。—Edouardlicn (留言) 2010年5月26日 (三) 15:04 (UTC)
- 刪了也可以，不過我不會相信。--Kicmilko (留言) 2010年5月26日 (三) 15:15 (UTC)
- 貌似除了深圳富士康，廊坊富士康也有出事。。。是否可以写入百科？ 本虚 (留言) 2010年5月27日 (四) 15:47 (UTC)
職員跳樓的動機?
職員跳樓的動機，維基百科以為是「原因未明」? 但是，根據BBC報導，以2009年5月，25歲自殺員工孫丹勇為例，富士康公司給予家屬撫恤金52,700美元（即是411,000元人民幣），並給予孫丹勇的父母有生之年每年4,400美元（即是34,000元人民幣一年）安家費。問:活著的人有多少個，畢生「不勞而獲」，可以收到這筆獎金？--Liuxiaoyung (留言) 2010年5月26日 (三) 13:41 (UTC)
- 维基百科编辑条目应以有事实考证为例。当然我们不排除有人有时候在没有可考证资料的情况下加入相关内容，但应尽量确保条目的可靠性。你上面的话说的固然有点道理，但你自己好像也没有合理解释，所以就算是你，心中大概也是“原因未明”吧。如果你有充分证据说明孙丹勇自杀的原因，欢迎补充，但在事实未明之前，就只能写原因未明。另外，维基百科的内容是维基人编辑的，所以并不存在诸如“維基百科以為是”这样的说法。维基百科上的大部分内容并不代表维基百科自身对事件的看法。—Edouardlicn (留言) 2010年5月26日 (三) 15:03 (UTC)
- 每位自殺職工，得到多少安家費，這可能是關鍵。維基百科，可以列表嗎？--Englumgtoum (留言) 2010年5月26日 (三) 15:22 (UTC)
- 知情者请自己写，谢谢。—Edouardlicn (留言) 2010年5月26日 (三) 23:26 (UTC)
11 or 18
報稱11跳，貴網有18。什麼搞的，游泳溺斃、生病仙遊也算上來？馬夫否？--Cviewdrope (留言) 2010年5月26日 (三) 18:09 (UTC)
- 你都说是11跳，而18的上面写的是“非正常死亡”，范围比跳楼要大的。—Edouardlicn (留言) 2010年5月26日 (三) 23:29 (UTC)
富士康惡劣嚴酷的管理制度
（本段内容侵权，已经移除，有兴趣者可以直接往天涯社区看看。http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1879282.shtml）-Edouardlicn (留言) 2010年6月7日 (一) 09:16 (UTC)
創作人，借刀殺人的引述
維基百科，某些創作人，引述新聞人物的發言時，經常加插「個人喜惡」，加鹽加醋、斷章取義，甚以「借刀殺人」來形容，例如，維基某創作人: 『香港首富李嘉誠被問到富士康員工連番跳樓自殺一事時，以支持的口吻說，佩服富士康負責人郭台銘所做出的成績。[1]』
回看訪問。李嘉誠哪有這樣單打郭台銘！？長和系主席李嘉誠是說:對連番跳樓自殺感到不安。但，認為郭台銘是出色的企業家，李嘉誠不想批評郭台銘及富士康。李嘉誠有感而發說:『批評人很容易，他指社會上一些人，很容易批評官員及政府，漠視政府官員為香港長遠利益作出的努力。』[2]--Cielonghun (留言) 2010年5月28日 (五) 23:51 (UTC)
原文取自 台灣中央日報,並非維基人創作 http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=141&docid=101176274
富士康/香港首富李嘉誠為郭台銘打氣 王鵬捷/綜合報導
香港首富李嘉誠今天被問到富士康員工連番跳樓自殺一事時，以支持的口吻說，佩服富士康負責人郭台銘所做出的成績。 中央社27日報導，李嘉誠今天在記者會上被問到富士康事件時說，自己曾經營工廠，認為批評別人容易，但實質經營苦況只有經營者才知道。 他不願評論事件本身，但表示郭台銘是一位成功的生意人，佩服郭台銘所做出的成績，也會尊重付出努力才得到成功的人。 他又說，「相信郭台銘對事件感到不安樂」。對於郭台銘親身到深圳廠房瞭解事件，李嘉誠也表示感到佩服。
「各界對富士康跳樓事件的看法 」
「各界對富士康跳樓事件的看法」不是應放在2010年深圳富士康員工意外事件嗎?香港分子 (留言) 2010年5月29日 (六) 10:37 (UTC)
「正面看法」？都已經失去了十幾條生命，何來「正面」的看法。建議改為「中性看法」來作為子標題描述。220.228.148.78 (留言) 2010年5月31日 (一) 03:22 (UTC)
“看法”段落的分段是很有问题，里面的看法有很多都不算是正面的，又很难分辨是负面的。不过“正面看法”这种说法本身并没有问题，只是说这个看法是支持富士康，所以叫“正面”而已。我的建议是将整个意见段分类为“大陆看法”“香港看法”“台湾看法”“西方国家看法”—Edouardlicn (留言) 2010年5月31日 (一) 09:48 (UTC)
- 我是說應該將「各界對富士康跳樓事件的看法 」那一段放在2010年深圳富士康員工意外事件，而不是本條目。香港分子 (留言) 2010年6月1日 (二) 08:16 (UTC)
- 我贊成Edouardlicn建議，始終看法沒有清楚準確地分類正負面或中性，以地區分類較好。香港分子 (留言) 2010年6月1日 (二) 08:24 (UTC)
警告侵权的维基人，维基百科不是发泄百科
尽管富士康可能让你感到不适，但请用自己的话表达自己的不适。以下是我发现的侵权内容。
(已删除)
如有意再次表达以上内容，请用自己的话重新写作，谢谢合作。以上內容標示完畢後刪除。—Edouardlicn (留言) 2010年6月1日 (二) 16:12 (UTC)
- 我也發現有關問題，請各位編輯時，切勿侵犯著作權，內容絕不能抄襲自其他網站文章。在文章中應以NPOV撰寫，不要加上自己的觀點。香港分子 (留言) 2010年6月1日 (二) 08:20 (UTC)
建议日后将近期跳楼内容整理到“2010年深圳富士康員工意外事件”
如题。传送门>>。—Edouardlicn (留言) 2010年6月1日 (二) 15:50 (UTC)
- 對啊!其實有部份的章節(例如各界看法等)應放在2010年深圳富士康員工意外事件，而不是這條目。香港分子 (留言) 2010年6月2日 (三) 09:11 (UTC)
- 目前太乱，等事情平静了再整理吧。—Edouardlicn (留言) 2010年6月2日 (三) 13:20 (UTC)
- 还是忍不住动手了呵呵—Edouardlicn (留言) 2010年6月6日 (日) 10:44 (UTC)
警告部分維基人無故刪除資料
本人關注部分用戶無故地將負面資料刪除。在此我警告有關人士，除非涉及侵權、資料不可信等違反維基方針外，不應無故刪除負面資料。在大規模刪除前，理應在討論頁上提出，請各位留意。祝編安。香港分子 (留言) 2010年6月3日 (四) 08:59 (UTC)
社会性事件段存在的问题
1：其中大量内容侵权，应该重新改写。
2：血汗工厂段，英国邮报报道，富士康为何要告第一财经日报？难道转载有罪？我又再考证了一下，原来第一财经日报有另外一篇报道此处。而相关事件的评论在此。我不明白为何有这么多人揭短，但就没人想想这么简单的问题？
中立、事实，在某些人冒火的眼光中，好像已经没有了，剩下的只有失去理智。看看某某百科，我不敢说他们是抄那边的，但内容相似度真的非常的高。
大家将批评富士康的勇气拿出来，寻找真相吧。—Edouardlicn (留言) 2010年6月6日 (日) 17:31 (UTC)
- 补充一下，专题内文章[此文]提及2004年鸿海也有告台湾记者，不知为何台湾朋友都忘记了。—Edouardlicn (留言) 2010年6月6日 (日) 17:42 (UTC)
- 支持，我大考後會回來幫忙! :] §香港分子§ (留言) 2010年6月16日 (三) 11:32 (UTC)
Untitled
富士康(科技集团)与富士康国际（FIH）完全不是一回事，后者只是前者的一个事业群，请不要随意重定向。猿创研究 (留言) 2010年6月18日 (五) 15:08 (UTC)
條目內未附來源佐證的死亡及自殺清單，暫移至此
待找參考來源後還原；後來者亦請務必付上來源，以證事件可靠可信
- 2007年6月18日，富士康一名侯姓女工在厕所上吊自杀。
- 2007年9月1日，富士康员工21岁的刘兵辞工两小时后突然死亡。
- 2008年3月16日，富士康烟台工业园28岁员工李某猝死在出租屋内。
- 2009年7月15日，富士康25岁员工孙丹勇跳楼自杀。
- 2009年8月20日，富士康23岁员工郑鑫崧在游泳池溺水身亡。
- 2010年1月23日，19岁的员工马向前在富士康华南培训处的宿舍死亡，此事经过家属猛追不舍及媒体持续曝光，目前二次尸检结论为“高坠致死”，警方决定不予立案。是為2010年第1宗员工坠楼事件。
- 2010年3月11日晚9时30分，富士康龙华基地一名20多岁的李姓男工在生活区C2宿舍楼5楼坠亡，原因疑为过年加班费被盗，一时想不开而轻生，对员工自杀的原因，富士康公司仍未表态。是為2010年第2宗员工坠楼事件。
- 2010年3月17日上午8时，富士康龙华园区一名田姓女子从宿舍楼跳下摔伤，其本人表示跳楼原因为“活着太累”。是為2010年第3宗员工坠楼事件。
- 2010年4月6日下午3时许，富士康观澜工厂C8栋宿舍一名未满19岁的江西籍饶姓女工从宿舍楼7楼坠楼，目前仍在医院治疗，该员工进厂才28天，是公司的一线作业员，跳楼后在空中被树枝挡了一下，当时保住了性命，跳楼原因初步怀疑系感情纠纷。是為2010年第5宗员工坠楼事件。
- 2010年5月14日晚10时50分许，在深圳富士康龙华厂区北大门附近的福华宿舍，一名21岁安徽籍梁姓男工从宿舍楼7楼楼顶坠地，抢救无效身亡。这是今年以来富士康2010年第9名坠楼的员工，共造成7死2伤。就第九起跳楼事件，警方判定系自杀。（见5月16日新华社电）。但該員工身上有四處刀傷，跳樓的樓頂發現血跡，使人懷疑是謀殺。
- 2011年7月18日凌晨，一名21歲蔡姓男員工自深圳龍華廠區北門百鳴園宿舍6樓墮樓，當場死亡，是為「第17跳」。 -- 小沙 (留言) 2011年7月20日 (三) 01:12 (UTC)