跳转到内容

Talk:宾夕法尼亚大学诺贝尔奖得主列表

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
已撤銷的特色列表宾夕法尼亚大学诺贝尔奖得主列表曾屬特色列表,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。列表照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2014年4月6日特色列表評選入選
2016年12月10日特色列表重審撤銷
新條目推薦
本條目曾於2014年3月28日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的特色列表
              本条目依照页面评级標準評為列表级
    本条目属于下列维基专题范畴:
    大学专题 (获评列表級中重要度
    本条目属于大学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科大学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目已评为列表级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
    瑞典专题 (获评列表級中重要度
    本条目属于瑞典专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科瑞典相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     列表级列表  根据质量评级标准,本条目已评为列表级
       根据重要度评级标准,本條目已评为中重要度
    列表专题 (获评列表級中重要度
    本条目属于列表专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科列表类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     列表级列表  根据质量评级标准,本条目已评为列表级
       根据重要度评级标准,本條目已评为中重要度
    传记专题 (获评列表級中重要度
    这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
     列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目已评为列表级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

    '

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    特色列表重审

    宾夕法尼亚大学诺贝尔奖得主列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人: Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡~ 2016年11月26日 (六) 12:43 (UTC)[回复]
    投票期:2016年11月26日 (六) 12:43 (UTC) 至 2016年12月10日 (六) 12:43 (UTC)
    • 不符合特色列表标准:提名人票。#諾貝爾經濟學獎又名「瑞典國家銀行紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經濟學獎」,本末倒置,後面是正式名稱,前面是通稱。
    1. Two Nobel Prizes were shared by University of Pennsylvania laureates 好好按原句翻譯不行麼,非要寫成一句難以看懂的「還有5位賓夕法尼亞大學的諾貝爾獎得主一起分享兩座獎項」,是不是說這5個人得了兩個獎?
    2. 把「多肽」這個詞能活活拆成多「」,足以說明編者連高中生物都沒有學好,實在讓人汗顏。
    3. Physiological chemistry 生理化學,請尊重歷史名詞。
    4. Assistant是助教,不是助理。
    5. Instructor是講師。犯了連續兩個position翻譯的錯誤,足以說明作者對高等教育知識一無所知。
    6. primary physiological and chemical visual processes「眼睛的初級生理及化學視覺過程」,簡直讓人啼笑皆非,即使是一個合格的高中畢業生也不會犯這種問題,primary應該翻譯成「基本」而非「初級」。
    7. 博士後研究員,博士後是博士後,研究員是研究員,一般譯作「進行博士後研究」。
    8. Assistant Professor of Economic Statistics, 1930–1934; Associate Professor, 1934–1935; 1930至1934年經濟統計學教授;1934至1935年助理教授;區別在哪自己找,更可笑的是一錯錯兩次,我還以爲這個人因爲工作失職被貶爲AP呢。Assistant Associate斗大倆詞兒咋分不清呢?
    9. 1962至1982年物質結構實驗室研究員 Laboratory for Research on the Structure of Matter, 1962–1982 我一個在實驗室工作的人怎麼就變成研究員了呢?
    10. 1968至1969年任助理教授,估計這個人得被氣得坐飛機來找編者麻煩了,好不容易Tenure了,結果又被說成臨時工AP。
    11. 這些人和賓大的關係相當缺乏來源,很多人與賓大的關係在參考中隻字未提,這是最大的問題,包括英文原版,已經違反了WP的基本原則。— Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡~ 2016年11月26日 (六) 12:43 (UTC)[回复]

    1反對:未達標準--Z7504留言2016年12月10日 (六) 12:54 (UTC)[回复]