Talk:天王星

天王星因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年12月6日	優良條目評選	入選
2017年2月19日	優良條目重審	維持

當前狀態：優良條目

天王星属于维基百科自然科學主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目依照页面评级標準評為优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

天文专题

（获评优良級、极高重要度）

	天文学主题查论编本条目属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

地球科學专题

（获评优良級、高重要度）

	地球科學主题查论编本条目属于地球科學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

優良條目評選：當選

～ 移動開始喇！（移動自優良條目評選）～

天王星（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：天文学—Webridge^传音入密 2008年11月29日 (六) 05:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持，User:凌雲翻译自英文版特色条目，我认为已达到了优良条目的各项要求。但条目也尚有一些瑕疵：条目是去年翻译的，如今英文版已有一些改动（并不影响主要内容），如果能够更新则更好。—Webridge^传音入密 2008年11月29日 (六) 05:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持，纵使没更新，成为优良条目还是没问题的。—长夜无风(风过耳) 2008年11月29日 (六) 12:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持，遠超過優良的標準啦。--人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠話 2008年11月29日 (六) 16:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持，意见同上。----yunner ~找我算账~ 2008年11月29日 (六) 20:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持，內容充實。—老陳 (留言) 2008年11月30日 (日) 06:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持：「太陽系主題首頁」是紅字！？—J N I V 2008年11月30日 (日) 12:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持凌雲簡直是天文方面專家。窗簾布 (留言) 2008年11月30日 (日) 12:55 (UTC)[回复]
- (！)意見，请解决繁简转换问题—迷走SuiDream ^{まきますか？まきませんか？} 2008年11月30日 (日) 13:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持專業詳盡 hoseumou 2008年11月30日 (日) 14:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持，详尽充實。—今古庸龍 (留言) 2008年12月1日 (一) 01:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持，意见同上—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月1日 (一) 08:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持，達到優良之標準—天哲 (留言) 2008年12月1日 (一) 14:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容完整--百無一用是書生 (☎) 2008年12月1日 (一) 15:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持，已達到優良之標－Rogidomain 2008年12月2日 (二) 12:30 (UTC)[回复]

～ 移動完畢 多謝收看 （移動人：JNIV 2008年12月6日 (六) 02:42 (UTC)）～[回复]

太阳系为什么没有坐标？应该有的因为每个行星都“过年”啊。还有行星间的引力隧道啊也要画出来啊实时近日点

寻找地球外从火星到冥王星的近日点年月日实在太难了吧。应该普及到每个手机上和时间概念一样尽人皆知尽管我不用手机因为很劳累私学天文在古代是犯罪行为啊 —以上未簽名的留言由222.91.98.106（對話）於2012年2月5日 (日) 20:31‎加入。

優良條目重審

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --KP（留言） 2017年2月19日 (日) 05:33 (UTC)[回复]

天王星（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2017年2月12日 (日) 02:44 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月12日 (日) 02:44 (UTC) 至 2017年2月19日 (日) 02:44 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。不当斜体，December 22之类不当红链，极大量不当重复内链，如航海家2號，各种天体、元素、术语。—7（留言） 2017年2月12日 (日) 02:44 (UTC)[回复]
- 不当斜体、红链已修复；参考文献报错已修复；失效链接已修复。--#young ^[谁？] 2017年2月12日 (日) 11:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，內容充實符合標準，不知道提審者什麼意思。-- Panzer VI-II·~~內定、欽點~~ 按照基本法 2017年2月12日 (日) 11:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：问题已修复，抵消反对票，目前明显符合标准。另：只要一段没有同样的内链那么内链就没有问题。--星巴克女王_{（🎶歡迎參與音樂專題）} 2017年2月12日 (日) 11:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：问题已修复，只要一段没有同样的内链那么内链就没有问题。---- 晴空·和岩留言板·欢迎参与“海”的协作·加入站外社交平台 2017年2月12日 (日) 12:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：已修復同一段內同样的内链們，而且還編輯衝突2次。-和平、奮鬥、救地球！（留言）^{歡迎加入維基Telegram群} 2017年2月12日 (日) 12:19 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：问题已修复。--Zetifree ^(Talk) 2017年2月12日 (日) 16:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：提报问题已修复。--W（留言） 2017年2月13日 (一) 03:03 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，问题已经修复。--门可罗雀的霧島診所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年2月13日 (一) 04:00 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准“天王星的轉動則像傾倒滚动的球”，转动像球。--Antigng（留言） 2017年2月13日 (一) 04:10 (UTC)[回复]
- 已修改为天王星的轉動則像球的傾倒滚动，烦请划票。--星巴克女王_{（🎶歡迎參與音樂專題）} 2017年2月13日 (一) 04:17 (UTC)[回复]
  - 问题多了去了。“但是，為便於扁球體的轉動，在大氣壓力達到1巴之處被定義和考慮為行星的表面時，它的赤道和極的半徑分別是25,559±4和24,973±20公里。”，意思是不这么定义，天王星还不能方便地旋转了？--Antigng（留言） 2017年2月13日 (一) 04:21 (UTC)[回复]
    - 这句话管的是后面一句，逻辑关系是，如果以大氣壓力達到1巴之處被定義和考慮為行星的表面時，那么它的赤道和極的半徑分別是25,559±4和24,973±20公里，那么便於扁球體的轉動。--星巴克女王_{（🎶歡迎參與音樂專題）} 2017年2月13日 (一) 04:28 (UTC)[回复]
      - @星巴克女王：，这逻辑关系怎么想怎么不对，“便於扁球體的轉動”，什么使得天王星/行星这个扁球体，亦或是任意一个扁球体的转动变得更方便，是人类的定义吗？--Antigng（留言） 2017年2月13日 (一) 04:33 (UTC)[回复]
        @Antigng：意思是这种赤道和極的半徑便於扁球體的轉動。为什么要加上前面一句话呢，因为这里列出了半径的数据，而不同环境下对半径的定义是不同的，因此才必须加上“如果以大氣壓力達到1巴之處被定義和考慮為行星的表面時”这一限制条件，我认为这句话没有问题。--星巴克女王_{（🎶歡迎參與音樂專題）} 2017年2月13日 (一) 05:07 (UTC)[回复]
        @星巴克女王：，“这种赤道和極的半徑便於扁球體的轉動”，那就更离谱了。且不说这件事情不符合物理常识，听起来就像“我的轮子半径是1米，便于它的转动”那样，参考文献3哪里提到了天王星独特的半径分布使得它容易旋转？您还是把参考文献下载下来找一找，把英文条目原文读一遍，看看到底有没有这个意思。 --Antigng（留言） 2017年2月13日 (一) 05:18 (UTC)[回复]
        个人觉得这里指的应该不是数值，而是比例吧。--星巴克女王_{（🎶歡迎參與音樂專題）} 2017年2月13日 (一) 05:40 (UTC)[回复]
        @星巴克女王：，就算是解释为比例，也不合常理啊。毕竟您要考虑到这不是在地面上滚动，而是在宇宙空间中近自由地转动，能说一根棍子比一个球更容易转动吗？另，您翻译一下"For the sake of convenience, a revolving oblate spheroid set at the point at which atmospheric pressure equals 1 bar (100 kPa) is conditionally designated as a "surface". It has equatorial and polar radii of 25 559 ± 4 and 24 973 ± 20 km, respectively." --Antigng（留言） 2017年2月13日 (一) 05:48 (UTC)[回复]
        @Antigng：：我也不是物理学专业的，因此专业性知识可能有所欠缺，不如请教一下@和平奮鬥救地球：君吧。--星巴克女王_{（🎶歡迎參與音樂專題）} 2017年2月13日 (一) 08:20 (UTC)[回复]
        
        @星巴克女王：很明顯此處原文中的convenience並非便於其轉動。如果是我，我會翻成「為方便起見，我們可將大氣壓力達到1巴（100千帕）之處定為行星的表面。這個表面形成旋轉的扁球體，其半長軸和半短軸分別是25,559±4和24,973±20公里。」也希望@Antigng、老陳、LeoTschW協助看一下這樣翻的是否恰當。-和平、奮鬥、救地球！（留言）^{歡迎加入維基Telegram群} 2017年2月14日 (二) 03:05 (UTC)[回复]
        一点都没错。参考文献是一篇实验文章，测量了各种气态行星半径随时间的变化。为了定义半径，文章里出于方便起见，将行星上1bar等压面定义为表面。--Antigng（留言） 2017年2月14日 (二) 06:10 (UTC)[回复]
        那我就改了， 已修复-和平、奮鬥、救地球！（留言）^{歡迎加入維基Telegram群} 2017年2月14日 (二) 11:09 (UTC)[回复]
        好。但是我还是不能划去反对票，因为：
- “當我首次看到這顆彗星時，就我所有的光學放大率是227。”，这句话难以理解。--Antigng（留言） 2017年2月14日 (二) 13:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：達到GA標準。—Kou Dou 2017年2月13日 (一) 04:25 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：高點閱率重要天文學條目，內容豐富、來源充足。--老陳（留言） 2017年2月13日 (一) 06:35 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：首段正文中指向英文维基词典的外部链接。 --达师 - 345 - 574 2017年2月14日 (二) 09:52 (UTC)[回复]
- 完成修复---- 晴空·和岩留言板·欢迎参与“海”的协作·加入站外社交平台 2017年2月14日 (二) 13:37 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：第一句话是什么意思？什么叫从太阳系由内向外的第七颗？--Aassddff0011（留言） 2017年2月14日 (二) 15:42 (UTC)[回复]
- 整句話是「從太陽系由內向外的第七顆行星」，不知道您何處無法理解？-和平、奮鬥、救地球！（留言）^{歡迎加入維基Telegram群} 2017年2月15日 (三) 02:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合GA标准。--KP（留言） 2017年2月15日 (三) 11:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--Joeinwiki（留言） 2017年2月15日 (三) 17:05 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足。Banyangarden（留言） 2017年2月18日 (六) 11:25 (UTC)[回复]