Talk:墨子

墨子属于维基百科人物主题哲學、歷史人物及社會科學家类的基礎條目第五級。
条目「墨子」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

政治专题

（获评丙級、中重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

哲学专题

（获评丙級、未知重要度）

	哲学主题查论编本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

传记专题

（获评丙級、高重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

山东专题

（获评丙級、极高重要度）

	山东主题查论编本条目页属于山东专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科山东类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

中国专题

（获评丙級、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

此條目已被學術論文引用。該论文為：

孙君恒於2006年3月10日發表在《中州学刊》的《墨学在当代西方》。

請同時到Wikipedia:论文中引用维基百科的内容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在討論頁的頁頂，敬請留意！）

墨子是哪国人？

墨子是哪国人似乎尚有争议（见[1]），是不是应该讨论下该怎么表述的好？--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月20日 (日) 18:49 (UTC)[回复]

關于籍貫

此條目已經成為地方主義者爭奪的戰場了，希望諸位不要按自己好惡胡亂更改，起碼應該拿出切實的證據，比如古籍，比如比較權威的辭書或者學術刊物的文章，而不是地方學者狹隘的一家之言。余兮 (留言) 2009年10月21日 (三) 09:45 (UTC)[回复]

从《吕氏春秋》高诱注论到墨子为东鲁人而非西鲁人

"二十多年前，山东大学历史系张知寒教授先后发表五篇论文，考证“墨子的里籍应在今山东省滕州境内”。此论已经得到匡亚明、任继愈、杨向奎、张岱年、季羡林诸先生的首肯。任先生题写“墨子故里”碑，杨先生题写“墨子诞生地”碑，可谓学界盛事。张先生论证的基础是墨子为鲁国人，即东鲁人。对此，张先生未着一墨，揣其初衷，无非认为此属确然，不须词费。殊不知，持异论者正以“墨子，鲁国人”之鲁并非东鲁而为西鲁，即以约三百年前毕沅误读、武亿盲从而今刘蔚华阿附之旧说说事。笔者颇不以为然，乃复就毕说之缘起，细读《吕氏春秋》及高诱注，终于寻得毕氏误读高诱注之证据，于是取正证、反证、旁证三事缀而成文(其实仅正证一事足可纠毕说之谬)，请教于诸位前辈及同好。至于鲁阳有若干墨子及其学派的传说和遗迹，也不难理解。因为墨子数至鲁阳，且与鲁阳文君过从较深，更不必说据著名学者钱穆先生考证，墨子或逝于鲁阳。" （见[2]） --五尺墨丁＠五尺墨丁 2011年4月3日 (日) 16:49 (UTC)[回复]

建议拆分为人物和书籍两个条目

老子、庄子条目都把人物和著作部分拆分成两个条目道德经、庄子 (书)，建议书籍内容移动到墨子 (书)，人物内容在墨子原页保留。--Shibo77 2011年8月10日 (三) 12:07 (UTC)[回复]

已拆分。--Shibo77 2011年9月15日 (四) 04:58 (UTC)[回复]