Talk:商法 (日本)
 | 商法 (日本)曾於2017年3月27日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有内容譯自日語維基百科页面“商法#日本の商法”（原作者列于其历史记录页）。 |
新条目推荐讨论
- 日本的哪部法令是规范日本国内商事行为的基础性法规？
- 翻译自日文维基，但参考文献及脚注都是主编自己搜罗来的，某种程度上超出了原文的可查验性。--Hamham（留言） 2017年3月20日 (一) 15:00 (UTC)
- (＋)支持內容豐富，達標！
- (＆)建議：建議能將紅煉導向相關語言的頁面喔！
謝謝您！--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月21日 (二) 03:53 (UTC)
- (＆)建議：建議能將紅煉導向相關語言的頁面喔！
(＆)建議：在下大略參閱了對應的日語維基百科頁面，發覺充斥參考資料來源不足、無法查證等情事，對比本頁面的內容，主編確實已在這方面做了不少努力；但仍有以下三點建議供主編參酌：1.紅鏈可連結至對應的日語條目；2.內文仍存在一定數量的日語詞彙與假名（若是主編刻意保留還請見諒）；3.文中的保險法所指者應為日本保險法，但連結卻導向中華民國的保險法，似有不妥。以上幾點，供主編參考。--NoobWayne™討論 2017年3月21日 (二) 10:19 (UTC)- (：)回應：1、感谢上面两位对于红链的建议。确实法律类条目有这个尴尬，各国法令不同，事实上应该都注明XXX法 (XX国)的，我有点偷懒了。立即补上！2、对于日文假名和词语，我想这对于有兴趣了解日本法律的专业读者而言，一些关键词语还是需要说明一下原文中的表述的。因此--Hamham（留言） 2017年3月21日 (二) 23:57 (UTC)希望保留。
- 在下明白了。若是閣下特意保留，那也無妨。其他問題在下若有時間亦會協助修正。--NoobWayne™討論 2017年3月22日 (三) 10:00 (UTC)
- (：)回應：1、感谢上面两位对于红链的建议。确实法律类条目有这个尴尬，各国法令不同，事实上应该都注明XXX法 (XX国)的，我有点偷懒了。立即补上！2、对于日文假名和词语，我想这对于有兴趣了解日本法律的专业读者而言，一些关键词语还是需要说明一下原文中的表述的。因此--Hamham（留言） 2017年3月21日 (二) 23:57 (UTC)希望保留。
- (－)反对
分段方式也太清奇了，另外無來源内容過多--淺藍雪❉ 2017年3月21日 (二) 16:06 (UTC) - (＝)中立好像日語那邊真的有些內容農場了。查到了源段落，但是有個refimprove，自然會相當於「拒絕入選」。我這裡修正了標題等級，補了interwiki和translated，修正了一些標點，希望下次不要再出這種錯誤了。——Artoria2e5编🔧 讨论要完整，回复请用ping。 2017年3月21日 (二) 20:55 (UTC)
- (：)回應：谢谢您的细致修改。确实我是从日文的其他条目中摘选翻译过来，因此没注意到标题等级应该升格的问题。--Hamham（留言） 2017年3月23日 (四) 03:28 (UTC)
- 个人认为分段什么的还好，但是第一、二小节商法的范围与商法典的构成无参考范围，建议修改。燃灯 谈笑风生 微小贡献 2017年3月21日 (二) 21:50 (UTC)
- (＋)支持：符合標準-宇帆（留言·歡迎簽到） 2017年3月23日 (四) 00:46 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK标准。看了下没有明显的翻译问题。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年3月23日 (四) 15:31 (UTC)
- (＋)支持：條目現狀已符合DYK標準，感謝主編貢獻。--NoobWayne™討論 2017年3月24日 (五) 16:09 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2017年3月26日 (日) 07:29 (UTC)
- (＋)支持內容豐富，達標！
