Talk:吴淖米

这里是討論頁，用于討論如何改善條目吴淖米。
这里并非讨论条目主题的论坛。

將新的發言放在舊的發言下，點擊這裡開始新的討論。
請不要隨意更改或刪除別人的留言。
維基百科新手？歡迎您！学习编辑；提出問題。

請保持善意，不要傷害新人；
請保持禮貌，避免人身攻擊；
遇到爭議時請尋求解決方法。

條目方针

来源搜索：“"吴淖米"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆

下列用戶因個人或工作原因而與本條目有所關連，相關的方針指引可以參考利益衝突、自傳、中立的觀點。

Naomi Wu（讨论 | 貢獻）

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评丙級、未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
	本條目由科学家传记工作组（标记为中重要度）提供支持。

女性专题

（获评丙級、未知重要度）

	查论编本条目页属于女性专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科女性类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

LGBT专题

（获评丙級、未知重要度）

	LGBT主题查论编本條目屬於LGBT專題 ^(對話) 的範疇，一個旨在改善中文維基百科內所有LGBT相關內容的項目。欲查更多資訊、或有意參與，請瀏覽專題主頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

自由软件专题 / 软件 / 電腦和資訊科技

（获评低重要度）

	自由软件主题查论编本条目页属于自由软件专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科自由软件类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
低	根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
	本條目由软件专题提供支持。
	本條目由電腦和資訊科技專題提供支持。

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪名女性是中国创客，超人类主义、开源硬件和身体改造的倡导者，并出现在《Make》杂志封面上？
吴淖米条目由作者自荐，其作者为Vozhuo（讨论 | 貢獻），属于“biography”类型，提名于2019年3月22日 05:32 (UTC)。
- (？)疑問：自造者（創客）本身就有DIY的意思在內了，有必要再前面再加上DIY？ -KRF（留言） 2019年3月22日 (五) 09:06 (UTC)[回复]
  - 已移除。--Vozhuo _whisper 2019年3月23日 (六) 13:14 (UTC)[回复]
- 认为内容偏少，看完吴淖米#工作也不晓得她到底做了什么工作。Fire Ice 2019年3月22日 (五) 12:52 (UTC)[回复]
- (！)意見：是《Make:》還是《Make》? --船到橋頭自然捲（留言） 2019年3月22日 (五) 17:16 (UTC)[回复]
  - 正式名称有冒号，通称无冒号。中文维基没这条目就都改成没冒号的吧。---Vozhuo _whisper 2019年3月23日 (六) 13:14 (UTC)[回复]
- (？)疑問：条目名称是怎么确定的？来源是？ --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月23日 (六) 16:15 (UTC)[回复]
  - @Vozhuo：麻烦主编回应一下。Naomi是个英语/日语名字，而且翻译成淖米的很罕见。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月26日 (二) 05:25 (UTC)[回复]
  - 参考消息。--Vozhuo_whisper 2019年3月27日 (三) 12:31 (UTC)[回复]
    - 仅从带着明显翻译腔的文字来看，那很可能是仅根据英文报道翻译的，应该不能作为支持中文名字写法的可靠来源。只能说有不大可靠的来源给出了这个写法。条目里当然不禁止这样使用。但应尽量不要误导读者。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月28日 (四) 03:27 (UTC)[回复]
      - 误导读者的意思就是，在维基百科发布不可靠信息，然后不可靠信息从维基百科传播开。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月29日 (五) 03:15 (UTC)[回复]