Talk:史蒂夫·多德

史蒂夫·多德是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年12月13日	優良條目評選	入選
2015年12月25日	典範條目評選	入選
2021年9月29日	典範條目重審	維持
本條目曾於2015年12月11日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：典範條目

本条目依照页面评级標準評為典范级。
本条目属于下列维基专题范畴：

澳大利亚专题

（获评典范級、中重要度）

	澳大利亚主题查论编本条目属于澳大利亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科澳大利亚相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

电影专题

（获评典范級）

	电影主题查论编本条目属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。

传记专题

（获评典范級、中重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
典范	根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Steve Dodd”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位澳大利亚原住民演员参演过包括《黑客帝国》在内的大量影视作品，于2013年获吉米·里特终身成就奖，2014年11月以86岁高龄去世？
史蒂夫·多德条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“actor”类型，提名于2015年12月4日 14:44 (UTC)。
- (＋)支持：符合DYKC標準。--Bowleerin（留言） 2015年12月5日 (六) 04:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。Wetrace_{參與WP:人權專題} ^{響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目} 2015年12月8日 (二) 05:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年12月9日 (三) 00:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Zetifree ^(Talk) 2015年12月9日 (三) 16:48 (UTC)[回复]

優良條目候選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： -- 太子太保啦啦 _{（有事找我）} 2015年12月13日 (日) 07:30 (UTC)[回复]

史蒂夫·多德（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：演员，提名人：7（留言） 2015年12月4日 (五) 15:06 (UTC)[回复]

投票期：2015年12月4日 (五) 15:06 (UTC) 至 2015年12月11日 (五) 15:06 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年12月4日 (五) 15:06 (UTC)[回复]
条目当中列出的来源似乎都同意他出生于澳大利亚这一点，但infobox仍然写出生地“不明”，这样写一定还有在下不知道的理由，愿闻其详。--№.N（留言） 2015年12月5日 (六) 02:00 (UTC)[回复]
- 单独写个澳大利亚真是没什么意义，出生地至少应该精确到县级（中国的市级），如果到国家级（还是这么大的国家），那下一部尽可直接写地球了。--7（留言） 2015年12月5日 (六) 02:13 (UTC)[回复]
  - 多谢说明，附上 符合优良条目标准：内容充足，来源丰富，语句通顺，结构较为合理。--№.N （留言） 2015年12月5日 (六) 02:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--孤竹（留言） 2015年12月5日 (六) 04:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年12月9日 (三) 13:38 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足，翻译流畅。未细读参考资料，然而用笔细腻足以达到条件。有关于出生地的“不明”，我认为能为读者多提供一些资料就多提供一些会比较好，哪怕就是只写上国家名。Innocentius（留言） 2015年12月10日 (四) 03:49 (UTC)[回复]
- 可试图修改为“澳大利亚（具体不明，见下(附上下方分段电梯，参照英文维基)）”
  - 加上见下吧，个人认为首段就有详细阐述，单把一个“澳大利亚”加在信息框里就不必要了。--7（留言） 2015年12月10日 (四) 05:56 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年12月11日 (五) 14:09 (UTC)[回复]

6支持，0反对，入选。-- 太子太保啦啦 _{（有事找我）} 2015年12月13日 (日) 01:44 (UTC)[回复]

特色条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--119.132.252.143（留言） 2015年12月25日 (五) 15:19 (UTC)[回复]

史蒂夫·多德（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：影视人物传记，提名人：7（留言） 2015年12月11日 (五) 15:11 (UTC)[回复]

投票期：2015年12月11日 (五) 15:11 (UTC) 至 2015年12月25日 (五) 15:11 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年12月11日 (五) 15:11 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2015年12月13日 (日) 15:34 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容详实，符合规范。--Fxqf（留言） 2015年12月15日 (二) 14:28 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足，来源丰富，语句通顺。--№.N （留言） 2015年12月16日 (三) 14:01 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容详实，符合规范。--追迹未来 2015年12月16日 (三) 14:09 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年12月22日 (二) 04:32 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：圖文並茂，來源豐厚，符合特色條目的標準。--Engle躍【✉✈㍿♛№】維基15 H.B. 2015年12月25日 (五) 01:26 (UTC)
符合典范条目标准，内容充足，来源丰富，符合标准。--Leiem（留言） 2015年12月25日 (五) 14:52 (UTC)[回复]

8支持，0反对，入选。--119.132.252.143（留言） 2015年12月25日 (五) 15:17 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了史蒂夫·多德中的11个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 06:49 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了史蒂夫·多德中的11个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月15日 (五) 06:54 (UTC)[回复]

典範條目重審

以下内容移動自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言請置于框外。執行人： ——〚瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 15:36 (UTC)[回复]

史蒂夫·多德（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)[回复]

投票期：2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:23 (UTC)
下次可提名時間：2021年10月29日 (五) 11:24 (UTC)起

不符合典范条目标准：提名人票。时过境迁，已不再符合我眼中的典范条目标准。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其典範條目資格。上同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：同燈火闌珊處，主編沒有補充任何理由，我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)[回复]
信息框的旗帜模板已由其他用户移除，如截止前无人加入可视为撤回请求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:18 (UTC)[回复]

撤回请求：提名者撤回評選。——〚瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 15:36 (UTC)[回复]