Talk:千禧年大獎難題

千禧年大獎難題是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2017年7月21日	優良條目評選	落選
2017年8月29日	優良條目評選	入選
2017年10月16日	典範條目評選	入選
本條目曾於2017年7月12日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：典範條目

本条目页依照页面评级標準評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

物理学专题

（获评典范級、中重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

电脑和信息技术专题

（获评典范級、中重要度）

	資訊科技主题查论编本条目页属于电脑和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科資訊科技相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典範级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

数学专题

（获评典范級、低重要度）

	数学主题查论编本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

此條目為第十五次动员令大動員令的作品之一，是一篇典範條目。

此條目亦有完成第十五次動員令之改善工程，提升了條目的质量。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪七个的数学难题拥有700万美元的解题总奖金？
千禧年大獎難題条目由Zetifree（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Zetifree（讨论 | 貢獻），属于“math”类型，提名于2017年7月3日 18:50 (UTC)。
- 說明，大幅扩充。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月3日 (一) 18:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，歡迎前去貢獻Wikipedia:基礎條目/擴展之元維基版本--TaiwanAlex1（留言） 2017年7月3日 (一) 20:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年7月4日 (二) 02:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--摩卡·賀昇 2017年7月4日 (二) 07:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月4日 (二) 18:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。 --✎ ♑Signmin☆ ❄✉ 2017年7月7日 (五) 15:17 (UTC)[回复]

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --219.78.191.181（留言） 2017年7月22日 (六) 03:13 (UTC)[回复]

千禧年大奖难题（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：物理科学与工程学 - 数学，提名人：Zetifree ^(Talk) 2017年7月14日 (五) 21:55 (UTC)[回复]

投票期：2017年7月14日 (五) 21:55 (UTC) 至 2017年7月21日 (五) 21:55 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。原創中文條目。內容完整，參資齊全。—Zetifree ^(Talk) 2017年7月14日 (五) 21:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年7月15日 (六) 08:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--B dash（留言） 2017年7月16日 (日) 04:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月16日 (日) 17:29 (UTC)[回复]
~~不符合优良条目标准~~：“19世纪初，物理学家期待以麦克斯韦方程组和洛伦兹力为基础的经典电磁学与新出现的量子力学结合，而困难在与融合量子理论和经典场论两种思想”--Antigng（留言） 2017年7月18日 (二) 08:17 (UTC)[回复]
- 已修訂。應爲20世紀初。此外除了句子長好像也沒問題？--Zetifree ^(Talk) 2017年7月18日 (二) 21:15 (UTC)[回复]
  - Okay . --Antigng（留言） 2017年7月19日 (三) 00:41 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，來源齊全。--미코토❀ϛ편지 쓰기✆ 2017年7月21日 (五) 11:59 (UTC)[回复]

5支持。未能入選。--219.78.191.181（留言） 2017年7月22日 (六) 03:11 (UTC)[回复]

優良條目評選（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年8月30日 (三) 05:36 (UTC)[回复]

千禧年大獎難題（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：物理科学与工程学 - 数学，提名人：Zetifree ^(Talk) 2017年8月22日 (二) 22:04 (UTC)[回复]

投票期：2017年8月22日 (二) 22:04 (UTC) 至 2017年8月29日 (二) 22:04 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。原創條目，参咨內容完整。此前評選以5支持0反對落選。—Zetifree ^(Talk) 2017年8月22日 (二) 22:04 (UTC)[回复]
(！)意見：doi:10.2307/3621088^{[失效連結]}--61.221.24.10（留言） 2017年8月23日 (三) 09:27 (UTC)[回复]
- 完成，多谢指正。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月23日 (三) 14:40 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：150年来一直吸引着数学家的努力（这什么搭配），P/NP不单是一个抽象的数学难题，它对运筹学、生物医药、密码学等应用领域极为关键（？？仅能意会），读读看，顺不顺？当然了，既然“制作音乐让人舒适”这种搭配不行，这就算了吧。觉得没问题就自行划票吧。--10³（留言） 2017年8月23日 (三) 14:50 (UTC)[回复]
- 完成，第一個改了。第二個稍作修改使意思明確。多謝指正。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月23日 (三) 17:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年8月25日 (五) 19:14 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合標準。--B dash（留言） 2017年8月26日 (六) 09:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，來源充足。—--陳子廷（留言） 2017年8月26日 (六) 09:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合標準。--Alexchris（留言） 2017年8月27日 (日) 13:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合標準。卡達留言 2017年8月28日 (一) 08:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：這個很不錯。--巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到） 2017年8月29日 (二) 15:42 (UTC)[回复]

7支持，1反對：符合標準--Z7504（留言） 2017年8月30日 (三) 05:25 (UTC)[回复]

典範條目評選

以下内容移动自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年10月16日 (一) 04:24 (UTC)[回复]

千禧年大獎難題（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：数学，提名人：Zetifree ^(Talk) 2017年10月2日 (一) 03:48 (UTC)[回复]

投票期：2017年10月2日 (一) 03:48 (UTC) 至 2017年10月16日 (一) 03:48 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。原创优良条目。参咨齐备，内容完整。—Zetifree ^(Talk) 2017年10月2日 (一) 03:48 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年10月2日 (一) 10:18 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合標準。--B dash（留言） 2017年10月4日 (三) 07:39 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合標準。--老陳（留言） 2017年10月7日 (六) 05:54 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容安排合适，可供查证，体例得当。--LeoTschW（留言） 2017年10月10日 (二) 12:01 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容豐富，來源充足，符合FA標準。—--陳子廷（留言） 2017年10月12日 (四) 08:54 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合標準。--Iv0202（留言） 2017年10月13日 (五) 16:50 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合標準。庞加莱猜想解题精妙，希望其他六题也早日得证。--玄云翼（留言） 2017年10月14日 (六) 07:37 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合標準。中二少年西奥多 留言 2017年10月15日 (日) 01:55 (UTC)[回复]
庞加莱猜想一段已修改：“高阶”-->“高维”，“四维以上”-->“五维以上”（中文“以上”包含端点）。--⁴Li 2017年10月15日 (日) 20:02 (UTC)[回复]

9支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年10月16日 (一) 04:14 (UTC)[回复]