Talk:克里斯汀·达登
本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除,尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。 如果您是本條目的主角,請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時,請參見處理條目主角所作的編輯。 |
本條目與高風險主題在世人物传记相關,故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有内容譯自英語維基百科页面“Christine Darden”(原作者列于其历史记录页)。 |
未通过的新条目推荐讨论
- 哪名非裔美国女性数学家曾是美国国家航空航天局音爆小组领导人?
- 克里斯汀·达登条目由Super Wang(讨论 | 貢獻)提名,其作者为Super Wang(讨论 | 貢獻),属于“biography”类型,提名于2019年3月19日 05:07 (UTC)。
- 說明:本文可谓我10年维基生涯以来写过的最长条目(各种玩意加在一起超过10000字节),不过相比这位数学家的贡献只能算九牛之一毛。感谢@Cohaf协助存档。此外,NASA的中文名自带地区转换。--スーパー ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり! 2019年3月19日 (二) 05:07 (UTC)
- (+)支持基本符合标准,感谢贡献。但是请主编校对一下翻译,确保大学等的中文名称正确,以便放入内部链接或者跨语言链接。--COHAF ■ 2019年3月19日 (二) 05:23 (UTC)
- 翻译错误。为了避嫌我就不提反对票了,毕竟总被人含沙射影地骂不是什么开心的事。但说句实话这次的翻译(错得有点离谱)让我认为主编今后的翻译需要更多的校对。
- 1967年她是硕士毕业,不是“再次获得学士学位”。由于相较英文版本有缩写,我就不代为修改了,免得破坏条目完整性。
- “为此达登的团队为超音速飞行器设计了新的机头和机翼” << 他们只是测试了新的设计,本身并不担任设计工作。
- “达登在同年出版的一份摘要中描述音爆研究小组致力于开发“既环保又经济”的民用高速运输技术” << 第一,开发的不是民用高速运输技术,注意看英文里那个“for”;第二,原文的“the program”特指被取消的这个项目,这个意思没有翻译出来。 --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年3月19日 (二) 05:43 (UTC)
- @UjuiUjuMandan:我觉得program这里指的是达登设计的那个computer program。如果还有问题欢迎指出。--スーパー ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり! 2019年3月19日 (二) 05:48 (UTC)
- 无法认同你的这个看法。 --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年3月19日 (二) 05:54 (UTC)
- 哪怕打開英文條目來源7讀一下第一行,也知道這裡的「program」指的就是這個High Speed Research Program。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2019年3月19日 (二) 07:20 (UTC)
- 唉,既然如此还是提(-)反对票吧。追加翻译错误。
- “在兰利工作了33年”完全是不相关的错误。错得很离谱,离谱到我必须投反对票的程度了。来源中提到工作了33年的是Katherine Johnson[1]。哪怕你通读一遍英文条目也知道她并没有在Langley工作33年。 --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年3月19日 (二) 05:52 (UTC)
- @UjuiUjuMandan:我不希望我主编的条目都是精品,但基本的要求会尽力达到。上述33年的错误已改。此举不是为了让你划票或改票,是为了改自己翻译的错。至于避嫌,我认为一码归一码,如果你之前没有种族歧视言论我也不知道你是谁。--スーパー ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり! 2019年3月19日 (二) 06:01 (UTC)
- 您这话在我看来是荒唐的。好的小作品胜过拼贴的十万字节,DYK条目确实不需要是精品,但至少需要是完整而正确的。你也许尽力达到基本要求了,但结果就是您提交的条目根本没达到基本要求,所以请您一定要改善自己的编写方法。关于正确这点,现在我认为基本做到了,但条目的完整性仍然存疑,暂不撤销反对票。您的翻译内容让我不得不怀疑您是挑着翻译的,而不是合理归纳缩写了英文条目。我并不意外您有10年的维基百科生涯竟然还不知道怎么写条目。毕竟WG就是个好例子,难怪你能在DYKC叫嚣学习WG好榜样。您呐,您到现在也不知道我是谁呀,要不然您能使劲儿在心里恶意推定我然后出来骂我么。一个个的都爱当便宜正义人士,却不生产价值。 --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年3月19日 (二) 06:04 (UTC)
- (+)支持,符合DYK标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年3月19日 (二) 06:52 (UTC)
- 另外请狗气球不要再兜售你的种族主义观点了,今天刚有朋友截图了你说的“承德音本身就是鞑虏汉语”(而林焘先生在1987年的《北京官话溯源》已经解释清楚承德地区的汉语方言特点与分布,当场也有人评价你这种民科)。在站外以汉族名义去攻击满族,在站内又以满族身份攻击汉族,下一个被你捆绑攻击的又是哪一个民族?如何让人尊重你? 🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年3月19日 (二) 06:52 (UTC)
- 请狗气球不要篡改、调整我的言论。乱折叠别人的留言,还折叠对自己不利的一半,这操作也真够牛逼够骚娆的了。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年3月19日 (二) 09:02 (UTC)
- “鞑虏都无法理解这种事”、“承德音本身就是鞑虏汉语”。攻击汉族的满族经常见,攻击满族的汉族也不少,攻击满族的“满族”我是第一次见到。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年3月19日 (二) 23:21 (UTC)
- 说您断章取义您就不会点别的。真不愧是摘抄派维基人中最高产的。 --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年3月20日 (三) 06:03 (UTC)
- 既然您非要坚持扰乱DYKC,我也懒得管你。折叠您的跑题言论是为了您的面子好看。您以为我怕您一贯的造谣中伤吗?在DYKC,我想最近一年内投票可信度比您低的人应该是没有了。毕竟一时半会儿我还阻止不了您的恣意妄为。 --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年3月19日 (二) 10:18 (UTC)
- 您真爱跑题。我在DYKC只说评审的事。您对我几十次人身攻击我并没有在这里提起过。因为那不是对DYKC的扰乱。我在DYKC只提您对DYKC的扰乱。然而架不住您非要打击我并且死不认错啊。
- 您吧,引用站外言论不是不行,但是您曲解别人言论就太没意思了。您如果有兴趣就加入语言群,欢迎您发言,没人拦着您。但您不能仗着您自己外行就胡说八道。我在那个群里讲过自己的观点,架不住您不理会嘛。架不住您仗着怨恨我就出来攻击我嘛。说到底,您除了列举书名以及断章取义以外,并没有什么能力证明我观点哪里不对,不要装作好像您懂似的。一个个的除了断章取义,含沙射影,还会不会点别的。至于您搬弄是非(您有这个习惯,总喜欢暗示有人和您一个立场),非要说我民科,我也懒得理会您。我欢迎任何一个维基人站出来证明我的观点民科,不要都跟您一样写条目不负责任,做评审颠三倒四,倒是好攻击别人。 --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年3月19日 (二) 07:17 (UTC)
- 至于您给我罗织罪名,我就笑呵呵地看着。我知道有些维基人没有能力写出丙级条目,没能力有条理地理解一件事情,吃你这套造谣生事的技术,但您也别太小瞧了维基人的智力。您幻觉重没关系,您说了话之后不负责任也没关系,我不和您一般见识。另外,您最近没有提交粗劣翻译的作品,这点值得称赞,但如果可能的话,还是希望您自己挽救下您自己创建的马拉瓦赫,这样能让您看起来像是个为自己做的事负责的维基人。 --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年3月19日 (二) 07:25 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--西安兵马俑主义好!※🔞 2019年3月20日 (三) 17:17 (UTC)
- (+)支持:符合标准,感谢贡献。中二西奥多B 地震 | 吉林 2019年3月20日 (三) 23:45 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年3月21日 (四) 01:20 (UTC)
- (-)反对,我不熟悉工程學,但是看到幾處翻譯錯誤,然後大家視若無睹,我看不過去:
- mechanical objects不是「機器零件」,零件是parts。
- 「1958年,克里斯汀·曼恩被傳統黑人大學——漢普頓大學錄取。」當時還沒有升格做大學。類似的錯誤出現了不止一次。
- 「引發了以空氣動力學方式產生低速音爆的革新」,翻譯錯誤,人家是說她改良/革新了(應該是飛機的)空氣動力學設計,令飛行器可以產生低速音爆的效果。
- (這個純粹個人吐槽)「音爆小組領導人」的「leader」怎麼要譯作「領導人」,不能譯作「組長」嗎?
- 「但在1998年,該項目由於『無法得到充分關注』而被美國政府取消」,那是說這個項目最後是無疾而終。
- 「既環保又經濟」,中文「經濟」當作形容詞一般是說「實惠」,例如xx產品的經濟包,但是來源說的是「經濟上可行」。
- 為了不讓主編難堪,我連提示也給了。至於主編以前做過甚麼,我不管。知錯能改善莫大焉。改好通知我,我會畫票。另外在投票期間攻擊別人的人品可能會給劃掉(反正那條規矩並不是只禁止人身攻擊謬誤)。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年3月21日 (四) 11:44 (UTC)
- 划其他人票这种事,即使有人请求我这么做我也不会,更不要说擅自划了,因为这违反评审规定。您警告我不能擅自划票等于漠视我的人品,是对我的冒犯。鉴于此条目已耗费我大量精力,加之此讨论串中存在不和谐音,我不会再改进此条目。如要保持反对,那就请留着好了。--スーパー ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり! 2019年3月21日 (四) 13:50 (UTC)
- 上面我最後一句我不是在罵你,是批評上面WG支持的時候評論狗氣球,我會覺得他是在攻擊狗氣球的人品,畢竟種族主義是一種很嚴重的指控,但是用種族主義詞語不一定是那個意思(例如「港燦」起初是旅外港人的自嘲,後來才演變成攻擊香港人的貶義詞)。雖然狗氣球標籤WG也不對,但是指名道姓的罵人會挑事,也就這樣說了。至於不准他人代為劃票,是因為最近見過有人這樣說,而且別人跟着做(討論頁指引是容許的),但是我不容許,免得別人不知道然後把我的票刪掉,也就這樣說了,畢竟就算措詞差,也比直接上討論頁提醒「你不可以刪改別人的留言」好。言者無心,聽者有意,最多我把那句刪了,免得有人說我人身攻擊(名義上那個人不可以是主編,but anyway),廢掉我的反對票。說一句「對不起」,「我知錯了」很廉價,但是精神傷害已經造成,要是我還是那樣說話,我認為補救不了甚麼。(不過回過神來又發現上面的說法很荒謬,我頂多是在這裏作威作福,不過叫人不要劃票不是看低主編的人品,那話不只是對你說的,那麼快對號入座幹嘛?不然大陸人都寫信抗議港鐵公司在東鐵綫掛的「請勿擅闖路軌」歧視大陸人人品差了。我居然會屈服,估計是我腦殘了。)反對票純粹是針對條目,不過看到評語之後,不僅不改善,還要上來用消極的說話來罵我人身攻擊,這叫不負責任,那麼我也不期望甚麼,反正五年前還有一個因為這種事和我反目的人(雖然那個人後來跟我已經和好),然後我連續拉倒他好幾篇DYK候選條目。我不介意得罪人。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年3月21日 (四) 15:16 (UTC)
- 您所谓的“知错能改善莫大焉”预设了某种立场。不论您中间说了什么,您只能在这里投1票反对,不能再多。拉倒其他人DYK条目的绝非你一人之功。至于不介意得罪人,是想表达什么意思?就你不怕得罪人?--スーパー ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり! 2019年3月21日 (四) 23:24 (UTC)
- 我都說不管你做過甚麼,或者人品操守如何,那麼我怎會認為「你要改善人品」/「你不能這樣說話」/「你不能再懟狗氣球」,諸如此類呢?反正以人品看,上面倆和主編就算有缺點,我可能也有,我並不是那麼清高的人。那個錯是說翻譯錯誤,改一下那麼難嗎?我以前和胡葡萄結怨的時候,就講過「我不想讀者看到錯誤的資料,然後一傳十,十傳百」。看過之前拉倒DYK條目的記錄,朋友的確有幫忙,但是有時候是我是投第一張反對票/第一個提出質疑的人,有時候如果我不投票,條目是會通過的(Talk:一邊倒),我想自己無功也有勞。最後一句我是想說,雖然我不希望,不過既然我覺得主編繼續用充滿對抗意味的話來懟我,要繼續為這種小事對抗,甚至反目成仇的話自便吧。要是這樣的話,我也不期望我們能和好了——順帶一提,我會認為自己能夠和胡葡萄和好是奇蹟。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年3月22日 (五) 06:57 (UTC)
- 您所谓的“知错能改善莫大焉”预设了某种立场。不论您中间说了什么,您只能在这里投1票反对,不能再多。拉倒其他人DYK条目的绝非你一人之功。至于不介意得罪人,是想表达什么意思?就你不怕得罪人?--スーパー ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり! 2019年3月21日 (四) 23:24 (UTC)
- 上面我最後一句我不是在罵你,是批評上面WG支持的時候評論狗氣球,我會覺得他是在攻擊狗氣球的人品,畢竟種族主義是一種很嚴重的指控,但是用種族主義詞語不一定是那個意思(例如「港燦」起初是旅外港人的自嘲,後來才演變成攻擊香港人的貶義詞)。雖然狗氣球標籤WG也不對,但是指名道姓的罵人會挑事,也就這樣說了。至於不准他人代為劃票,是因為最近見過有人這樣說,而且別人跟着做(討論頁指引是容許的),但是我不容許,免得別人不知道然後把我的票刪掉,也就這樣說了,畢竟就算措詞差,也比直接上討論頁提醒「你不可以刪改別人的留言」好。言者無心,聽者有意,最多我把那句刪了,免得有人說我人身攻擊(名義上那個人不可以是主編,but anyway),廢掉我的反對票。說一句「對不起」,「我知錯了」很廉價,但是精神傷害已經造成,要是我還是那樣說話,我認為補救不了甚麼。(不過回過神來又發現上面的說法很荒謬,我頂多是在這裏作威作福,不過叫人不要劃票不是看低主編的人品,那話不只是對你說的,那麼快對號入座幹嘛?不然大陸人都寫信抗議港鐵公司在東鐵綫掛的「請勿擅闖路軌」歧視大陸人人品差了。我居然會屈服,估計是我腦殘了。)反對票純粹是針對條目,不過看到評語之後,不僅不改善,還要上來用消極的說話來罵我人身攻擊,這叫不負責任,那麼我也不期望甚麼,反正五年前還有一個因為這種事和我反目的人(雖然那個人後來跟我已經和好),然後我連續拉倒他好幾篇DYK候選條目。我不介意得罪人。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年3月21日 (四) 15:16 (UTC)
- 划其他人票这种事,即使有人请求我这么做我也不会,更不要说擅自划了,因为这违反评审规定。您警告我不能擅自划票等于漠视我的人品,是对我的冒犯。鉴于此条目已耗费我大量精力,加之此讨论串中存在不和谐音,我不会再改进此条目。如要保持反对,那就请留着好了。--スーパー ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり! 2019年3月21日 (四) 13:50 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年3月21日 (四) 16:00 (UTC)
- 在翻譯存在一定程度的缺失的情況下,恕我除了(-)反对,也不能做些甚麼。(「達登還設計了用於模擬音爆【的】電腦程式?」)Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月21日 (四) 23:14 (UTC)
- (-)反对:春卷柯南閣下提出的意見確有其事,在條目翻譯錯誤未修正前恕在下反對條目登上首頁。—— Eric Liu(留言.留名.學生會.CUCC) 2019年3月22日 (五) 14:09 (UTC)
- (-)反对:十分遺憾,錯誤資訊這一點就已經喪失了作為百科全書中條目的資格了。——だ☆ぜ 𓋹 謹此敬上 2019年3月23日 (六) 13:21 (UTC)
参考資料
- ^ Atkinson, Joe. From Computers to Leaders: Women at NASA Langley. NASA. 2015-08-24 [2019-03-18]. (原始内容存档于2019-02-13).