跳转到内容

Talk:格貝哈

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
（重定向自Talk:伊莉莎白港）
優良條目落選格貝哈曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2022年8月28日優良條目評選落選
基础条目 格貝哈属于维基百科地理主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
城市专题 （获评乙級、未知重要度）
本条目页属于城市专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
南非专题 （获评乙級、高重要度）
本条目页属于南非专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科南非相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年8月29日 (一) 00:53 (UTC)[回复]

伊莉莎白港（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理，提名人：RYAN000001（留言） 2022年8月21日 (日) 14:43 (UTC)[回复]
投票期：2022年8月21日 (日) 14:43 (UTC)至2022年8月28日 (日) 14:43 (UTC)
下次可提名時間：2022年9月27日 (二) 14:44 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。是在前人作品基础上进行的大幅度修改及扩充。部分借鉴于英维与（经谷歌翻译至英文）南非荷兰语维基，此外的内容翻译自本人使用谷歌学术，谷歌等搜索引擎搜集到的学术与非学术信息，基本所有内容都标注了来源(英维的部分内容未标明来源，故未采用)。RYAN000001（留言） 2022年8月21日 (日) 14:43 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：
  1. 参考资料格式需要统一；
  2. 气候数据用下面表格就好，不需要图表（主要是图表的数据旧了，以前没那么热，现在特别热，差太远，展示最近的数据就好）
  3. “经济发展史”整合到下面的段落，不要太过分散
  4. 论文期刊要附上论文库（不是Google Scholar）网址，方便有需要的读者查阅
  5. “旅游业”前三段需要标上来源，若是同一章节采用同一来源，前面几段用ref name参数重复引用
  6. “2011年的普查数据显示，12.2%的住户年收入仅为0兰特”：是真的吗？而且来源没有查到
  7. 约65%-70%的出口马海毛在当地加工：来源是75%
  8. 来源40没有明确标示出版者，可靠性存疑，建议更换为新闻报道链接
  9. “人口”不能完全用表格呈现内容，需要附上文字说明
  10. 共有八种鲸，七种海豚，25种鲨鱼，5种鳐鱼生活在阿尔哥亚湾：请搞清楚何时用逗号，何时用顿号；一般量词前的数字用阿拉伯数字
  11. 既然是介绍港口，为什么不提港口现在的航运能力？
  12. 《Bailie's party of 1820 settlers》请查一下有没有在期刊或其他出版物发表过，没有就属于自行发表的内容，能避免尽量避免（学位论文建议从博士论文中选，这篇网站说了是Master Thesis）。其他在Journal上发表的论文可以用。--百战天虫（留言） 2022年8月21日 (日) 19:27 (UTC)[回复]
  1. 关于6，确实是真的，链接给出的数据（需拉到下方Economy部分）显示12.2%的household收入为no income，第五个citation中也提到整个metropolitan area里面有差不多16%的household annual income为0 rand，鉴于南非的贫富差距极大，失业率极高，Eastern Cape又是相当贫困的省份，私以为这一数据应当合理。
    更多信息：南非经济
  2. 关于11，港口如今的情况在“第三产业”有提及，并且列出了数据。
  3. 关于12，本人使用的是Rhodes University学生发表的论文，主要原因是内容比较详实，发表时间是1981年，已经找到出版信息
Bailies Party of 1820 Settlers
Caption Note: Author : M D Nash
Publisher : A A Balkema
First Published : 1982
ISBN : 9780869611401
请问这样是否可说明其可靠信
当时南非正处于遭全球抵制的种族隔离末期，学术交流应有诸多不便，暂未发现journal对其的评判
非常感谢您对我提出的意见，我将尽快改正您指出的不足。--RYAN000001（留言） 2022年8月21日 (日) 23:18 (UTC)[回复]
  1. 撇开来源问题不说，这一句与上一句的“真正的社会问题则无人关心”其实衔接得不好，应该点出社会问题是XX，然后XX导致经济发展停滞不前，然后贫困人口相当多，这样去延伸。再换个角度想，贫困人口多是否意味着连带问题也会出现，譬如犯罪率高了、三餐不饱付不起医疗费的人比较多，等等。这些内容可以另开一段“社会”来展现。
  2. 仅仅一句话其实是不够的。作为港口，交通枢纽能力是有的。英文版有写明当地的海陆空交通情况，虽然没有列明来源，但是可以根据上面的内容找资料，再写过来。
  3. 要求Journal其实是看他的评论有没有被review过，review过虽然不能100%确定，但基本算可靠来源。Publisher的A A Balkama其实英文有条目August Aimé Balkema（英语：August Aimé Balkema），但是从上面的介绍来看他出版的内容比较杂，不算是专业的学术出版机构。你可以到其他学术期刊上找相关主题的论文。实在没有，这一点就勉强算过吧。调整了主编留言的排版--百战天虫（留言） 2022年8月22日 (一) 03:44 (UTC)[回复]
已根据阁下指出的不足进行了大量修改，如还有任何问题，还请多多指教。--RYAN000001（留言） 2022年8月22日 (一) 16:18 (UTC)[回复]
你先认真按照上面的要点逐点改善，最起码的标点你还是错了。--百战天虫（留言） 2022年8月22日 (一) 19:05 (UTC)[回复]
不好意思之前只改了一處，現在應該都改了。--RYAN000001（留言） 2022年8月22日 (一) 21:22 (UTC)[回复]
不单是说标点，其他问题你依旧没有改善。--百战天虫（留言） 2022年8月23日 (二) 09:42 (UTC)[回复]
落选优良条目：1 符合优良条目标准票，1 不符合优良条目标准票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年8月29日 (一) 00:48 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:格貝哈&oldid=82246906”