Talk:五七一工程纪要

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、低重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

政治专题

（获评丙級、低重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

历史专题

（获评丙級、低重要度）

	历史主题查论编本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

五七一工程纪要

from Wikipedia:互助客栈/方针

五七一工程纪要的原文适合放在这里吗？还是可以移动到文库？--Isnow 20:36 2006年12月6日 (UTC)

这玩意又不长，几百个字。为说明问题，有必要放在这里。欢迎你将此“反革命武装政变纲领”增加到文库。--民國九十五年 21:04 2006年12月6日 (UTC)

五七一工程纪要的原文,不适合放在这里作为"附录",建议删除,换为外部链接---三十年河东 21:40 2006年12月7日 (UTC)

五七一工程纪要原文应该具有版权--百無一用是書生 (☎) 03:07 2006年12月8日 (UTC)

版權問題是一回事，但原文是否有必要全部收錄很值得討論，以條目的篇幅與版面比例來說，原文收錄是不必要的，只讓人覺得整篇條目頭重腳輕。因此，如果原文的版權是開放的，理應移動到維基文庫再以外連結方式關連即可，但由於是1970年代以後發生的事物，除非特別有聲明，否則版權應該還屬於某特定人士手上吧？--泅水大象訐譙☎ 04:47 2006年12月8日 (UTC)

林彪全家都死光了，你以为在莫斯科kgb地下室的林彪头骨或者林豆豆会和你讨论这个纪要的版权？？？有时间还是讨论点有意义的事情好了。--民國九十五年 05:20 2006年12月8日 (UTC)

你如何保證或者是證明即使林彪的直系家屬都已經過世的時候，這個版權會自動失去效用而成為公共領域的財產？如果你的出發點只是因為反正沒有人看到，我要侵占也沒關係，那麼，這樣的態度會讓維機隨時出現危險的狀況。--cobrachen 06:09 2006年12月8日 (UTC)

多说无益。这个纪要在1973年的时候被毛印发了至少几十万份。在中国及世界各国出版的关于林彪的书中都有全文引用。讨论这个玩意的版权纯属浪费时间。--民國九十五年 06:16 2006年12月8日 (UTC)

講了半天，你還是證明不了這份文件已經是公共領域的財產，那麼你說了半天對這件是沒什麼幫助。--cobrachen 06:21 2006年12月8日 (UTC)

既然討論這玩意兒純屬浪費時間，那就不用再多討論，直接把它拿掉只保留外連結吧！畢竟對於維基百科來說，只要版權沒有把握的資料，我們寧可不放，也不要因為覺得可惜而錯放。至於那些想要看到實際全文的讀者，自然有辦法利用外連結的方式看到他們要的資料，一點都不影響閱讀上的權益。--泅水大象訐譙☎ 06:41 2006年12月8日 (UTC)

现去掉原文部分。--Isnow 13:08 2006年12月8日 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Mys_721tx（留言）於2018年10月29日 (一) 06:09 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

原文无来源及原创研究的移至此

根据名从主人原则，本条目应名为“571工程”纪要

如题。Fire and Ice 2018年9月1日 (六) 15:08 (UTC)[回复]

@Fire-and-Ice：是否有来源（清晰可辨认的原稿影印）能确认原本名称？--虹易（留言） 2022年5月9日 (一) 11:20 (UTC)[回复]