Talk:中國歷代文人並稱

如四大奇書由馮夢龍所定，建议条目中加上这些並稱的来源。—Isnow 2007年4月29日 (日) 19:02 (UTC)[回复]

什么文不对题的移动？

品题，也不过就是评论，并不是等同于“人物并称”。举例来说，“刘德华、张学友是著名流行乐歌手，驰名华人世界”这是评论/品题，“刘德华、张学友、黎明、郭富城被合称为‘四大天王’”这是人物并称。当然有的时候合称、并称可能就已经有评论、评价的意义，比如“唐宋八大家”，但是同样有完全没有评论意义的诸如“战国四公子”“三曹”。比如只说一句曹丕属于三曹，如何评论了曹丕？

两个根本没有从属、包含关系的概念，而且意义根本不能互用，为何要混为一谈？- Msuker (留言) 2011年7月13日 (三) 08:50 (UTC)[回复]

請注意Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy在此的造假

如自己編造「章太炎門下三傑」、「章太炎門下四大天王」這些詞[1]。--Outlookxp（留言） 2024年4月12日 (五) 05:48 (UTC)[回复]

見Talk:東林七君子#請注意Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy在此自創「東林七賢」、捏造吳佩孚台詞。--Outlookxp（留言） 2024年11月13日 (三) 00:31 (UTC)[回复]