跳转到内容

维基百科:请求保护页面/保护存档/2009年4月－6月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

影音使團

User:Yym1997回退有來源編輯2次，故要求加強保護。Player23 (留言) 2009年6月18日 (四) 04:51 (UTC)

雖然User:Yym1997確有刪除帶有參考資料的文字，但從摘要推斷，他/她明顯質疑參考資料的質素。而閣下似未有理會其質疑。在下懇切要求兩位就此達成共識。 全保护—J.Wong 2009年6月18日 (四) 05:04 (UTC)
該來源是指定基督教影音集團機構，而那人物又的確是一名基督教徒，文字上正確，移除是無理取鬧。Player23 (留言) 2009年6月18日 (四) 05:36 (UTC)
此處並非用作討論。文中既然無明確提到影音使團，他人絕對有權提出質疑。故此，本人希望兩位盡快就此達成共識。—J.Wong 2009年6月18日 (四) 05:42 (UTC)

王明道

User:Yym1997經常回退模板，已達3次。 Player23 (留言) 2009年6月17日 (三) 18:20 (UTC)

全保护2週，2週过后系统會自动解除此頁保护--Advisory 2009年6月17日 (三) 18:25 (UTC)

Henry Lau

删除后反复重新创建

--Liangent (留言) 2009年6月14日 (日) 04:54 (UTC)

大卫教派

有用户经常无理由回退，致使页面质量严重降低。Gangwashi (留言) 2009年6月13日 (六) 17:01 (UTC)Gangwashi

全保护2週，2週过后系统會自动解除此頁保护--Advisory 2009年6月13日 (六) 17:08 (UTC)
(！)意見 - 保護是恰當的，不過我認為編輯紛爭的責任在於User:Gangwashi，頻頻不恰當地把大衛教派與基督復臨安息日會扯上關係。--Mewaqua 2009年6月14日 (日) 04:18 (UTC)

非常事件

罗京是籍着当年六四事件的机会当上了中央电视台有第一号主播，当时，很多央视主播不愿按当局指定的新闻稿发布，于是纷纷被迫辞职，罗京接了这个工作，从此青云直上。其中一位叫王维林的年轻人,只身阻挡军队坦克镇压部队前进的新闻，当时央视的新闻报道是这样的：“稍有常识的人都会看见，如果我们的铁骑继续前进，这个螳臂挡车的歹徒难道能够阻挡得了吗，摄像机拍摄的这个画面，同某些西方国家的宣传恰恰相反，正好说明了我们的军队……”，而播音员正是罗京。—以上未簽名的留言由Hellokity117（對話｜貢獻）於 2009年6月9日 (二) 02:53加入。

不是請求。—J.Wong 2009年6月9日 (二) 03:41 (UTC)

用戶:劉黎兒

被用戶:Altt311惡意破壞我的使用者頁面，請求保護到2009年6月底止，謝謝合作！--劉黎兒 (留言) 2009年6月5日 (五) 20:32 (UTC)

拒绝--Advisory 2009年6月6日 (六) 02:24 (UTC)

龙城信息网

用户未改善内容删除模板。请求管理员先回复模板，再进行半保护。——Fantasticfears (留言) 2009年6月3日 (三) 04:15 (UTC)

半保护1週，1週过后系统會自动解除此頁保护--Alberth2-汪汪 2009年6月3日 (三) 08:54 (UTC)

模板:朝鮮半島歷史

编辑战，请回退编辑战之前的版本。原模版格式遭到破坏，部分汉朝和中国历史被强行添加。KEIM (留言) 2009年6月3日 (三) 03:26 (UTC)

全保护1个月，1个月过后系统會自动解除此頁保护由Alberth2。--冻僵的河蟹talk·+ 2009年6月5日 (五) 14:22 (UTC)

涂醒哲

编辑战，另外建议管理员回退。--蝦米※飛鴿傳書 2009年6月2日 (二) 08:06 (UTC)

(！)意見：参与编辑这个条目的用户只有匿名用户和新注册用户，因此应该半保护。--Maxwell's demon (留言) 2009年6月2日 (二) 08:08 (UTC)
同意你的观点……我是不是该把这个移除？
用<del></del>加槓吧--Morrigan (留言) 2009年6月2日 (二) 08:42 (UTC)

富貴門

編輯戰，已持續個多星期，而且有人曾違反3RR。--K217 (留言) 2009年5月31日 (日) 05:45 (UTC)

全保护一週，一週过后系统會自动解除此頁保护--Advisory 2009年5月31日 (日) 15:39 (UTC)

Template:AKB48‎

編輯戰。被用戶User:Altt311一直破壞頁面。--Cavalry1024 (留言) 2009年5月30日 (六) 19:02 (UTC)

聖言中學

剛被解封又被多次加入不當內容, 要求半保護--Johnson Lau (留言) 2009年5月29日 (五) 14:42 (UTC)

半保护2週，2週过后系统會自动解除此頁保护--Advisory 2009年5月30日 (六) 16:24 (UTC)

祭天坛 (首尔)

这文章是我写的，让User:Georgezhao, User:Iokseng恶意移动.多次无故移来移去。KEIM (留言) 2009年5月29日 (五) 01:04 (UTC)

천단（天坛） 환구단(圜丘壇），你可以写文章，但是你不可以恶搞。 Georgezhao (留言) 2009年5月29日 (五) 01:09 (UTC)

全保护2週，2週过后系统會自动解除此頁保护--Advisory 2009年5月29日 (五) 02:33 (UTC)

圜丘壇 (首爾)

持續被強行重定向。—Iokseng（留言） 2009年5月29日 (五) 00:20 (UTC)

(－)反对本人是将该文建立在祭天坛 (首尔)的，被User:Georgezhao, User:Iokseng恶意移动.KEIM (留言) 2009年5月29日 (五) 00:39 (UTC)
(：)回應：由頁面編輯歷史來看，此條目的建立者為User:Georgezhao，而最先移動標題者是User:KEIM。—Iokseng（留言） 2009年5月29日 (五) 00:48 (UTC)

是吗？请把 天坛 (北京)还原为天坛。 Georgezhao (留言) 2009年5月29日 (五) 00:49 (UTC)

全保护2週，2週过后系统會自动解除此頁保护--Advisory 2009年5月29日 (五) 02:33 (UTC)

港鐵Rotem電動列車

出現移動戰，故要求移動保護—Altt311 (留言) 2009年5月27日 (三) 09:02 (UTC)

移动保护3週，3週过后系统會自动解除此頁保护--Advisory 2009年5月27日 (三) 17:32 (UTC)

台灣

用戶LVTW持續加上地理主權還有爭議的鄰近地理模版，見該條目歷史。--2009年5月26日 (二) 16:10 (UTC)

拒绝，回退只有兩次，不構成編輯戰。--Advisory 2009年5月26日 (二) 23:23 (UTC)
(：)回應，回退不只兩次，您若計算218.160.xx.xx，以及單從外部連結一節計算，LVTW回退不只3RR(LVTW部分：2009年5月26日 (二) 05:53 & 2009年5月25日 (一) 03:42 & 2009年5月22日 (五) 22:38)。還有，若非同一個人 / 同一組織運作，該條目回退的修改不會完全一模一樣。--Zanhsieh (留言) 2009年5月26日 (二) 23:32 (UTC)
全保护2週，2週过后系统會自动解除此頁保护--Advisory 2009年5月27日 (三) 17:32 (UTC)
(：)回應，感謝保護。唯保護的版本是經過破壞過的版本。地理位置列兩次，一次位於台灣#地理位置，另一次位於最後外部連結，當初就是該編輯無視上面較中立的地理位置表而產生編輯戰的。請查照。--Zanhsieh (留言) 2009年5月27日 (三) 18:05 (UTC)

野比雄助

被用戶進行繁簡破壞。--我挺東城衛 (留言) 2009年5月26日 (二) 09:46 (UTC)

拒绝—J.Wong 2009年5月26日 (二) 10:52 (UTC)

酒井法子

該用戶不熟悉維基規則，進行繁簡破壞。另外在我將部份連結修正連結到中文維基百科時（部份為紅字），一而再再而三回退。查看頁面歷史，大多數的貢獻為簡體。加上又原本連往藍字的連結，改為日語維基的連結。希望在保護後將演出的作品改為在他進行第一筆編輯前版本。—Flame 歡迎泡茶 2009年5月23日 (六) 15:08 (UTC)

全保护3個月，3個月过后系统會自动解除此頁保护—J.Wong 2009年5月23日 (六) 15:16 (UTC)

九龍站

由於不斷有用戶在條目內將在「當中未包括在青衣和南昌兩站之間的轉乘時間，以及由南昌站搭乘西鐵綫前往柯士甸站的少於5分鐘的車程」，更改為「當中未包括在青衣和南昌兩站之間上落樓層的轉乘時間，以及由南昌站搭乘西鐵綫前往柯士甸站的約5分鐘的車程」，而事實上，後者並不正確，由南昌站經柯士甸站及尖東站前往紅磡站才是5分鐘車程；而南昌站轉乘西鐵綫不一定要上落樓層，所以整句說話仍出現很大的問題。不過有用戶不停回退本人都出的修正，將錯誤資訊提出予讀者，亦在其討論頁無法成功解決紛爭，因此建議保護有關條目。—Mtrkwt (留言) 2009年5月23日 (六) 05:23 (UTC)

半保护3個月，3個月过后系统會自动解除此頁保护—J.Wong 2009年5月23日 (六) 11:17 (UTC)

康家源

理由: 多次被刪去模版--Johnson Lau (留言) 2009年5月21日 (四) 09:20 (UTC)

拒绝—J.Wong 2009年5月22日 (五) 03:52 (UTC)

满洲国

两位用户多次出现编辑战，为平息争论，请保护一周，为了体现不对现争议版本的认可，请将将页面回退至编辑战前之 2009年5月21日 (四) 04:37 GB第三方版本。佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月21日 (四) 09:06 (UTC)

  • 反對保護，佳佳和莉莉的針對本人的回退行動，保護不能平息争论。保護了這次佳佳和莉莉又會其他條目進行回退行動。爭論來自佳佳和莉莉強行加入原創見解，參考來源並無該語—Begantrue (留言) 2009年5月21日 (四) 09:15 (UTC)
    • 如果出现编辑战，应当予以保护，这样才可以平息争议，而且是我要求将保护的页面回退至编辑战之前的版本，即我修改的版本完全可以不需要认可，回退到稳定页面即可（同时事实上已经包括您以前所作的修改），而且，那个观点是结合上文来源做的必然观点，非原创。我的回退非针对您本人，而是针对一些对稳定页面的破坏，如果这些破坏由您所造成，个人不胜遗憾。佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月21日 (四) 09:22 (UTC)
  • 原創見解不能作為觀點就是這麼簡單—Begantrue (留言) 2009年5月21日 (四) 09:27 (UTC)
    • 第一，这是稳定页面，第二，请看上文：“1931年九一八事变之后，打响抗战第一枪的马占山、七七事变的中国抵抗军指挥者佟麟阁都是满族人。满族人在东北义勇军中占有相当数量，抗联第三军军长赵尚志就是满族人。在华北等地加入抗日行列的满族人也数不胜数。他们认为满洲国只不过是与汪精卫一样的日本傀儡政权。”下文：“满族民众反抗而不是支持他们过去的皇帝投靠日本侵略者，这在清朝是不可想象的”这难道不是根据有来源的上文所作的必然结论吗？马占山等人是满族民众，溥仪是溥仪投靠了日本人的清朝和满洲国的皇帝。所以这是一个类似于事实总结的必然结论。佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月21日 (四) 09:36 (UTC)
已保护—J.Wong 2009年5月22日 (五) 03:43 (UTC)

國立鳳山高級中學

自動確認用戶持續加入原創研究內容，而且從三月已經開始出現回退戰，因此要求全保護三個月—Altt311 (留言) 2009年5月20日 (三) 13:07 (UTC)

全保护1個月，1個月过后系统會自动解除此頁保护--Advisory 2009年5月20日 (三) 13:45 (UTC)

中国制造

因有用户擅自加入主观性表述，引发编辑战，请保护页面以解决争议，并将页面回退至两用户编辑战之前的页面。佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月15日 (五) 11:44 (UTC)

  • 佳佳和莉莉，不斷挑起編輯戰，多次針對本人回退，拒絕解釋原因，造成多條目保護，請求管理員協助—Begantrue (留言) 2009年5月15日 (五) 11:52 (UTC)
  • Begantrue 大肆破坏多个页面(原因很明确），本人已将其投诉并出示了相关证据，请管理员斟酌。回退的原因可以概括的说是修复被Begantrue先生破坏的条目。佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月15日 (五) 12:22 (UTC)
    • Begantrue破坏条目的原因具体的说就是在某种历史观的支配下，对多个条目做出多次不符合事实的破坏性修改，并带有种族或国家歧视色彩，以下仅举4例：

该用户的版本：“承认满洲国并与之建立外交关系的有23个国家，唯中华民国及其后成立的中华人民共和国政府因认为满洲为中国领土而不承认满洲国的合法性，单方面将其称之为“伪满洲国”或“伪满”。”

该用户版本：“电影以'中国人的角度假定'南京事件真实存在。 ”

原版本：1998年发生大规模骚乱排华运动，大量华侨、华人被残忍的杀害。雅加达人权与妇女研究组织经整理后的报告显示，5月发生的骚乱中，印尼各地总共发生5000多起暴徒强奸或轮奸华裔妇女的惨案，其中以雅加达每天发生的100多起最为严重。 该用户版本：1998年发生排华运动，华侨、华人被残忍的杀害。雅加达人权与妇女研究组织经整理后的报告显示，5月发生的骚乱中，印尼各地总共发生5000多起暴徒强奸或轮奸华裔妇女的事件，其中以雅加达每天发生的100多起最为严重。

该用户版本：“釣魚島現為日本管有，面對華人多次的侵犯日本領海的行動，日本政府派出海上保安廳，拯救保釣份子，保護日本領土完整。”

佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月15日 (五) 12:25 (UTC)

全保护3周，3周过后系统會自动解除此頁保护，請雙方在討論頁解決相關爭議，謝謝。--Advisory 2009年5月15日 (五) 13:10 (UTC)
请两位立即停止进一步的编辑战，否则不得已将采取封禁措施—Ben.MQ 2009年5月15日 (五) 13:37 (UTC)

佳佳和莉莉每次都是針對本人回退，對人不對事，以挑起保護阻止其他人的編輯，並表明無法停止編輯戰[1]，是一名破壞者—Begantrue (留言) 2009年5月15日 (五) 14:51 (UTC)

Begantrue对多个条目进行主观性破坏，证据请见前述及该用户贡献，本人的回退及申请保护的目的是为了修复被破坏的条目，特别提请注意本人向来要求如果保护条目即应回退到Begantrue编辑前的第三方版本。对于破坏者，尤其是表示出：“电影以'中国人的角度假定'南京事件真实存在。 ”的这类破坏者，本人将继续观察其表现。佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月16日 (六) 01:37 (UTC)

別為破壞找藉口，中國製造與電影有什麼的關係，假定南京事件真实存在就是那電影的立場，你就是不斷回退挑起編輯戰的破壞者—Begantrue (留言) 2009年5月16日 (六) 03:36 (UTC)

“假定”这个词本身具有强烈的暗示性，极不中立。--Gilgalad 2009年5月16日 (六) 05:14 (UTC)

請停止於此展開討論，亦請移步至該頁討論展開相關討論。—J.Wong 2009年5月16日 (六) 06:16 (UTC)

退出在此的讨论,但坚持观点.佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月16日 (六) 11:24 (UTC)

外兴安岭‎

已发生编辑战，请按照Wikipedia:页面保护方针回退到我和Begantrue编辑以前的版本，并保护以解决争议，前述回退方针已得到Wing和xiaozhou的赞同。佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月14日 (四) 07:37 (UTC)

全保护爭議，爭議过后系统會自动解除此頁保护—J.Wong 2009年5月14日 (四) 07:45 (UTC)

中印邊界問題

理由：編輯戰。 佳佳和莉莉無故把頁面回復到2009年4月19日 (日) 09:26版，實為破壞行為—Begantrue (留言) 2009年5月14日 (四) 02:40 (UTC)

同意保护，请求管理员根据个人的判断退至合适版本。佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月14日 (四) 02:44 (UTC)
我已将Begantrue涉嫌破坏多个条目的观点及证据提交讨论，请斟酌。佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月14日 (四) 02:45 (UTC)
全保护一星期，一星期过后系统會自动解除此頁保护，另亦請留意保護並不是對目前頁面版本的認可，請嘗試以討論達成共識。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2009年5月14日 (四) 03:06 (UTC)
同意，但是能否请您拨冗回答一下我的小疑问。佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月14日 (四) 03:09 (UTC)

狩野舞子、井野亞季子、大山加奈

理由：不停出現編輯戰。--Stanley～(留訊息)2009年5月12日 (二) 15:35 (UTC)

备注：请不要擅自加入保护模版，这样不会使页面变成被保护状态。条目的确没有参考来源，加入{{unreferenced}}无不当之处—Ben.MQ 2009年5月12日 (二) 15:40 (UTC)
狩野舞子条目： 半保护三个月，三个月过后系统會自动解除此頁保护其余， 拒绝—Ben.MQ 2009年5月18日 (一) 15:34 (UTC)

被認定為邪教的團體列表

理由：編輯戰+被加入不可靠的來源。--Gordon仔～(留訊息) 2009年5月12日 (二) 12:59 (UTC)

已完成—J.Wong 2009年5月12日 (二) 14:37 (UTC)
晕倒，保护了一个包含不可靠来源的版本。讨论页里有人提出使用大纪元的内容作为来源了。虽然这个媒体有些报道不靠谱，但是和当前本条目的参考文献性质相同。所以，烦请管理员关注一下。谢谢—qquchn (留言) 2009年5月13日 (三) 22:12 (UTC)
請留意保護並不是對目前頁面版本的認可，保護只是促使雙方暫時停止編輯，並嘗試以討論達成共識而已。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2009年5月14日 (四) 03:06 (UTC)

聖經中的無花果樹

3RR、原創研究。Player23 (留言) 2009年5月11日 (一) 17:51 (UTC)

本文的内容来源于圣经记载，谈不上原创研究。只要翻看一下参考经文就可以知道，所叙述的是圣经内容的概述，符合中文维基百科非原创研究的定义。另外Player23所回退的版本行文混乱，没有清晰的结构和思路，不知道想要表达什么内容，不符合维基条目的标准，应当重写。另外，他在对话页删除我的留言是什么意思？—qquchn (留言) 2009年5月11日 (一) 21:41 (UTC)
寫這些沒用的傳教文倒不如什麼都不好去寫。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 02:23 (UTC)
全保护，三周--Advisory 2009年5月11日 (一) 23:26 (UTC)
也提醒兩位，兩位都在編輯中違反回退不過三原則，而且類似爭執已非首次，希望你們善用討論頁，並多接納包容不同的意見。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2009年5月12日 (二) 03:33 (UTC)
即使你是個基督徒管理員，亦請多關注此等原創研究與傳教的風氣，才不致使你們的上帝蒙羞。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 03:47 (UTC)
不认识造物主，而又拒绝认识他的人才会让他蒙羞。—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 08:49 (UTC)

廈門航空

IP用戶與註冊用戶編輯戰，已長達大半個月。--K217 (留言) 2009年5月9日 (六) 04:08 (UTC)

全保护dispute，dispute过后系统會自动解除此頁保护—J.Wong 2009年5月9日 (六) 12:26 (UTC)

蕭平實

自5月6日解除保護以來，編輯戰重現。--Mewaqua 2009年5月8日 (五) 14:56 (UTC)

已由用戶:Ws227全保護。—J.Wong 2009年5月9日 (六) 07:02 (UTC)

尹學謙

用戶Chia-heng屢次加入大量、侵權、且無關的內容。參見該條目歷史，以及回退後/回退前參考資料。--Zanhsieh (留言) 2009年5月7日 (四) 13:40 (UTC)

已由User:Advisory全保護一個月。—J.Wong 2009年5月9日 (六) 06:58 (UTC)

民主建港協進聯盟

多次IP用戶破壞--Johnson Lau (留言) 2009年5月7日 (四) 04:12 (UTC)

备注：只有2次破坏，不应该采取保护——Ben.MQ 2009年5月7日 (四) 07:00 (UTC)
除了我回退的兩次, 還有[2]--Johnson Lau (留言) 2009年5月7日 (四) 13:52 (UTC)
我把您的回退算作1次了，不好意思。希望可以征求其他管理员的意见。—Ben.MQ 2009年5月7日 (四) 14:06 (UTC)
拒绝—J.Wong 2009年5月8日 (五) 12:08 (UTC)

港鐵Rotem電動列車

理由：用戶Marco9673和218.189.215.153多次在無合理理由下，把全形符號轉換為半形符號；此外，Marco9673更濫用分段HTML Tags。本人已嘗試與該IP用戶溝通，但沒有效。Ken (留言) 2009年5月6日 (三) 02:54 (UTC)

半保护三個月，三個月过后系统會自动解除此頁保护—J.Wong 2009年5月6日 (三) 02:59 (UTC)

旅遊學院

理由:近日多次受到宣傳性及侵權破壞。--V1VA AG0ST1NH0! (留言) 2009年5月4日 (一) 11:21 (UTC)

半保护三個月，三個月过后系统會自动解除此頁保护—J.Wong 2009年5月5日 (二) 03:01 (UTC)

遊戲橘子數位科技

理由:多次被User:H002323破壞。--Gordon仔～(留訊息) 2009年5月3日 (日) 14:52 (UTC)

半保护三个月，三个月过后系统會自动解除此頁保护—Ben.MQ 2009年5月3日 (日) 16:18 (UTC)

風采中學（教育評議會主辦）

用戶User:Advisory在沒有理由的情況下多次刪除該條目大量內容，並不停回退其他人對其修改的撤銷，然而其刪除的有關內容，全部都有來源證明，故本人不覺得為刪除的理由。對於其大量刪除內容，本人擔心其用意如之前部分用戶對該條目的刪除處理般，企圖刪去疑似對該校的負面消息，如情況持續，本人會提請封禁用戶User:Advisory。 Iamtinma (留言) 2009年4月26日 (日) 04:56 (UTC)

半保护三個月，三個月过后系统會自动解除此頁保护：維基百科不是不經篩選資訊收集處及發表原創研究的地方。—J.Wong 2009年4月28日 (二) 01:49 (UTC)

不管是什么样的消息,只要是真实的符合客观的那么不用理当事人,我们要的是一个中立的,正确的,有根据的事实,我们厌恶虚伪的自我美化和掩饰自己丑态缺点的劣性,不能正视自己的不足和他人的评论如何发展.

劲舞团

很遗憾的是在网络游戏世界里居然也会有“统独之争”，某编辑去掉台湾地区前缀中国的理由是“中国台湾？做梦！”。因为当初我在重写这个词条的时候就是基于大中华地区的书写，如果该编辑认为台湾劲舞团不属于大中华地区的话，那可以进入讨论区进行讨论。单纯因为意识形态进行编辑未免太冲动了吧？我担心这个词条会引发编辑战，故请求页面保护。—♥爱死维基人♥@火星常驻地球总领事馆 2009年4月24日 (五) 01:30 (UTC)

拒绝，保护页面不用于预防编辑战。建议在编辑前先行讨论，谢谢。--KEGNS 2009年4月24日 (五) 02:03 (UTC)
現在台灣不屬於中國，本來就不適合中國台灣這詞彙，少數激進份子連維基都要搞統一，還用大中華地區當歪理想保護頁面，真是無言！本來就不對的我要改還要去討論區討論？真可笑，感到遺憾的應該是我們台灣人。--神秘人士 (留言) 2009年4月24日 (五) 04:09 (UTC)
那台湾属于哪个国家？中华民国≠中国？你将让国际承认了你再来谈台湾是个国家吧！—♥爱死维基人♥@火星常驻地球总领事馆 2009年4月24日 (五) 05:52 (UTC)
懶得扯一堆意識形態，我想表達的只有中國台灣不適合在維基編輯條目使用，用了中國台灣就是想打編輯戰。反正就算我不改也會有其他台灣用戶把他改掉。--神秘人士 (留言) 2009年4月24日 (五) 09:58 (UTC)
摊手，还真是你第一个打编辑战的。还有，如果你能将你的修改意见以比较平和的语气说出来的话，也许这场编辑战就不会存在。什么叫“中国台湾？做梦！”，什么叫“非IP用户也有如此白目！”，如此挑衅的修改意见不是表明你想来打编辑战吗？这个词条不知道放了多久了，如果不是你第一个跳出来还写一些有的没的的东西，编辑战会这样开始？—Iceheart (留言) 2009年4月24日 (五) 10:02 (UTC)
补充一点，似乎除了引发这场无谓的编辑战之外，你没有为劲舞团词条做出过什么贡献？—♥蘑菇♥@个人讨论版 2009年4月24日 (五) 10:09 (UTC)
你忘了條目不屬於任何人的，只要路過的人都有權力編輯，看到錯誤就能修正，不能因為自己似乎做了很多貢獻就將該條目視作私有財產了。另外有關編輯時的注意事項可參考格式手冊，你就會知道中國台灣不適合出現了。--神秘人士 (留言) 2009年4月24日 (五) 10:13 (UTC)
我没有说过我的条目只属于我个人，何况劲舞团这个条目还是很多网友一起撰写的。同学，政治观点这东西可以不谈，但是你的态度实在让我不爽。你以为维基的编辑理由就是用来给你发泄不满和愤怒的？是你让一个原本很容易就能解决的编辑分歧引发成一场编辑战的。—♥蘑菇♥@个人讨论版 2009年4月24日 (五) 10:19 (UTC)
條目已被User:Gzdavidwong施以三個月的全保護。其他爭議請兩位移玉步至討論頁討論。--Advisory 2009年4月24日 (五) 10:19 (UTC)

北京市

有用户在未取得共识的情况下，在失去中立立场的情况下（我回退时其称我为共奴），加入诸多没有共识的内容（讨论中只有他本人的发言），并且四次采用违反礼仪的用词，请将条目全保护，并回退到 2009年4月22日 (三) 10:22 Cc0812 版本，以减少争执，取得共识，谢谢！！佳佳和莉莉 (留言) 2009年4月23日 (四) 04:33 (UTC)

全保护一个月，一个月过后系统會自动解除此頁保护--KEGNS 2009年4月23日 (四) 04:37 (UTC)
無理回退，還要惡人先告狀，政治審查如此黑暗，還請來管理員為你壯膽。—Mokaw (留言) 2009年4月23日 (四) 04:44 (UTC)
老兄，难怪网典说维基如何黑暗，原来沦为审查工具，我劝还是不要呆在维基好
备注：請注意保護並非對現在版本的認同，而只是避免連續的回退。請與戰雙方使用討論頁好好討論，達成共識，解決爭議，後再到此申請解除保護。—J.Wong 2009年4月23日 (四) 05:00 (UTC)

大葉大學、致遠管理學院、華梵大學

分類:基督教聖人

所有基督教聖人的分類條目都被改為基督教聖徒，而且條目內文中聖人都被改為聖徒—Begantrue (留言) 2009年4月17日 (五) 18:34 (UTC)

我也申请保护。请问，保护为基督教圣徒，还是基督教圣人？Begantrue给我留留言说说“为主牺牲的同样可以是圣人”。我已经义正词严的指出：请不要在我面前说“为主牺牲的”。 这是对我的极端不尊重。你可以说“为我的主牺牲的”。你要懂得尊重人。你的主不代表是任何和你谈话的对象的主。中国人的主是中国人自己。。请问，为基督徒的主牺牲的就是圣人吗？为什么要使用一个有歧义的词汇圣人，而不用圣徒？-符字强 (留言) 2009年4月17日 (五) 18:40 (UTC)

是基督教聖人分類頁及分類下的多條條目，不論是條目名稱還是條目內文都由聖人被改為聖徒，歧義的可以加上歧義頁，但不應該亂改，羅馬教延不是封聖徒，比如主保聖人 羅馬天主教聖人曆 —Begantrue (留言) 2009年4月18日 (六) 00:11 (UTC)

拒绝—J.Wong 2009年4月18日 (六) 07:42 (UTC)

已經溝通過，問題是無法通過溝通，從以解決這個爭議，現在所有條目都被移動到聖徒，比如中華殉道天主教聖徒，事實上教會封的是聖人而不是聖徒，聖徒是錯誤的，你不能用其他字眼替代本有的名詞，正如不能把各國「總統」改為「國家主席」，請問如果有人把所有條目的「總統」改為「國家主席」應該如何處理? 實際上不是爭議而是反對基督教者的借名破壞行為，管理員反對保護，還是希望能提供回復/解決方法，而且請考慮「聖人有歧義改用聖徒」本身的理由就不成立—Begantrue (留言) 2009年4月18日 (六) 08:08 (UTC)

本人已先把條目的分類回復過來，本人亦會嘗試與User:符字強聯絡，查詢原因及作出商討。－J.Wong 2009年4月18日 (六) 10:31 (UTC)

鄭嘉穎‎

迦密柏雨中學

  • 用戶User:player23以「疑似廣告」為由多次刪除該條目大量內容，並不停回退其他人對其修改的撤銷，然而其刪除的有關內容，部分與該校特色有莫大關係；其他有關學校的簡介，如課外活動、辦學理念等等亦與其他學校條目相同，其他學校條目亦有類似內容，故本人不覺得為刪除的理由。對於其大量刪除內容，本人擔心其用意如之前部分用戶對該條目的刪除處理般，企圖刪去疑似對該校的負面消息。-Ccs (留言) 2009年4月13日 (一) 04:38 (UTC)
  • 全保护爭議，爭議过后系统會自动解除此頁保护—J.Wong 2009年4月13日 (一) 05:46 (UTC)

汉语方言

不單沒有完整閱讀全文，還亂掛模板，以刪文為樂，可恥 —Mokaw (留言) 2009年4月12日 (日) 08:00 (UTC)
来源请求已有数月，始终未有人提供可靠来源，删除有何不可？--Hongyuhei (留言) 2009年4月12日 (日) 08:04 (UTC)
來源已經補充多個，仍受諸多挑剔，甚至回退，不但從未寫過任何內容，亦不說明具體理由，只是所謂「不中立」、「原創」，無理至極—Mokaw (留言) 2009年4月12日 (日) 08:12 (UTC)
阁下居然把BBS中的帖子当作来源，实在可笑--Hongyuhei (留言) 2009年4月12日 (日) 08:17 (UTC)

辽宁青铜文化‎

KEIM (留言) 2009年4月11日 (六) 01:00 (UTC)
全保护兩個月，兩個月过后系统會自动解除此頁保护--Advisory 2009年4月11日 (六) 02:38 (UTC)

辽宁青铜文化‎怎么会是朝鲜青铜器，请用中立语言，请改正辽宁青铜文化不同于中国其他地区，而不是有区别中国？---{IPvandal|66.7.131.168}}「」

高句丽

KEIM (留言) 2009年4月11日 (六) 01:00 (UTC)

---*66.7.131.168 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌）被封的原因是无故删除条目内容，而实际上好像只是添加了涉及到下面的内容吧。如果你们觉得很得意就得意去吧。一边讲民主，一边剥夺别人发言的机会。 以下是被称为侵权的部分，除了史书原载外，与你的链接上的语义有所同有所不同。为什么你这么害怕，别人了解到多点历史内容呢？wiki还是分享知识，追求真理，真相的地方吗》？---*66.7.131.168 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌） 早期地理位置以及与古朝鲜的关系

朝鲜半岛后人认为，高句丽人是东北亚原著民，后受到外来汉人的统治并在抵制外来侵略中建国。但是历史记载燕国将军秦开击退北胡，和棋子朝鲜后，东北亚已经成为汉人，高句丽人同为原住民的局面。而棋子朝鲜也为殷商移民，故古朝鲜地理位置在高句丽南，人种也不同于高句丽。

高句丽最早在中国历史书籍中记载其存在及国号。三国志中对高句骊的地理描述是，在辽东之东千里， 南与朝鲜、濊貊，东与沃沮，北与夫余接。《三国志》卷30《魏书·东夷传》载：“旧夫余俗，水旱不调，五谷不熟，辄归咎于王。或言当易，或言当杀。”有人推断高句丽王当时不能算是真正的国家君主，而是部落头人，其早期王的英雄事迹多见于后世的朝鲜僧人所著的三国史记，与汉魏时期中国官方记载有很大出入。《三国志》中记载高句丽是汉玄菟郡高句丽县的一个部族，由“高句丽令主其名籍”，《三国志》卷30《魏书·东夷传》。最初的高句丽国的统治中心在中国吉林省的集安与辽宁省的桓仁一带，位于鸭绿江沿岸，与朝鲜半岛有着极其紧密的关系。 不久朝鲜半岛就成了扶余，三韩交锋的主战场。

真是莫名其妙。一边说汉人外来入侵高句丽与高句丽不同种， 又说汉人原著民。你才是害怕历史真相而刻意美化，还有侵犯版权。KEIM (留言) 2009年4月11日 (六) 01:14 (UTC)

汉人与高句丽不同种，但是殷商朝开始就有汉人去东北亚拓荒的历史，参照南洋，北美对于原住民的定义，汉人，高句丽人同为原住民。汉人政权即使有侵扰高句丽人部落，不代表移民到这里的汉人入侵高句丽人的底盘。 btw，那么久远的年代根本就没有汉人这个概念，我说的是燕国人的拓殖，不要偷换概念。但是高句丽人的名号是汉人记载下来的。 我只是以我的理解还原，并没有刻意美化什么，难道我引用历史记载，就在美化你们吗？难道高句丽的历史不是得益于中国官方的记载吗？ 说悠久历史就改让世人分享缘由，开端，不应该一味单引用传说和稗官野史。 我在措辞中用汉人，中国的确不妥，已经做过改正。但是燕人，秦人让当代人的感觉是汉人，中国。就像你们觉得高句丽人和高丽人应该是一样的。 但是在统计学中，华夏是个很大的sample，秦人与汉人的继承吻合度会大大高过高句丽人与高丽的关系。 我曾经说新罗有其他称呼，你说胡说八道，后来我找出史料中对于新罗自己的陈述，你才罢休，并且把这段放到外交里。你难道不觉得定国号这么大的事情放在外交的目录下不太合适吗。 ---*66.7.131.168 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌）

全保护兩個月，兩個月过后系统會自动解除此頁保护--Advisory 2009年4月11日 (六) 02:38 (UTC)

2012年

已曾被保護，但解求保解後又受破壞，沒提供來源的指2012年是末日。[6][7][8][9]—ACM 2009年4月10日 (五) 09:59 (UTC)

半保护兩個月，兩個月过后系统會自动解除此頁保护—J.Wong 2009年4月10日 (五) 10:48 (UTC)

林敏驄

被User:Zoozoo破壞。[10][11][12]—ACM 2009年4月10日 (五) 05:57 (UTC)

半保护三个月，三个月过后系统會自动解除此頁保护—Ben.MQ 2009年4月10日 (五) 06:09 (UTC)

九龍巴士259D線、九龍巴士211線

被User:Aryukkwan和User:李樂賢破壞，請求保護。--盛裝舞步@四葉草.3 (留言) 2009年4月7日 (二) 14:11 (UTC)

半保护一个月，一个月过后系统會自动解除此頁保护—Ben.MQ 2009年4月7日 (二) 14:26 (UTC)

蘇亞利斯博士大馬路

瀕臨3RR，被無理加入清理模版（詳參Wikipedia:新條目推薦/候選）。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年4月6日 (一) 18:02 (UTC)

全保护2周，2周过后系统會自动解除此頁保护不是直接关系条目内容的编辑战因此未进行长期保护。望两位维基人善用讨论页或对话页解决争议—Ben.MQ 2009年4月7日 (二) 08:50 (UTC)

翡翠台

無法談判，編輯戰。--Mokaw (留言) 2009年4月4日 (六) 03:40 (UTC)

备注：，未见沟通，何以知无法谈判？--KEGNS 2009年4月4日 (六) 08:49 (UTC)
拒绝—J.Wong 2009年4月4日 (六) 10:57 (UTC)

中加州大學

請求理由如下:

Dr. Joesph So 提出的引證有錯誤訊息.

(1)http://www.unesco.org/iau/onlinedatabases/list.html 在上術的連結中並不如 Dr. joesph so 所指出的 "是由有關政府機關" 提出. 這是一個錯誤訊息. 利用运種列證方法並不是编辑wikipedia的正確方法. 在主頁中 IAU 指出它們有大約 620 間會員學院, 是不是如 Dr. Joesph so 所指不在列表中就是 Diploma Mill?

(2)http://www.unesco.org/iau/membership/index.html 從 IAU 的主頁中知道 IAU 的 Membership 是自行申請的.

(3)如 Dr. Joesph So 也知道不在列表中並不表示是 Diploma Mill,為何要強行對一所學院作出無理的個人意見. 這並不合符wikipedia的编辑方法.

(4)再者在俄立崗州政府綱頁 (http://www.osac.state.or.us/oda/diploma_mill.html) 中也提及不是所有末認證的學校全是Diploma Mill(unaccredited college). 讀者須要從多方面分析才可得出中立的結果. 而 Dr. Joesph So 只作出個人的意見並列出錯誤訊息.

(5)中加州大學並末有聲稱如Dr. Joesph So說的被UDSLA和Capps認可. 中加州大學只是上術兩個學會之會員. 這也是一但錯誤訊息. 而利用錯誤訊息而作為列證不是wikipedia的编辑方針.

(6)Dr Joesph So 再次利用 USDLA 不是認證機構而作出錯誤列證. USDLA 本身是一個學會,所以它不是一個認證機構.

最后請列出證明前,詳細並正碓地利用英文webpage作為列證. 不耍作出錯誤意見而曲解英文webpage的原本意義.

For example: "University of Central California is a member of", 並不如 Dr. Joesph so 所指中加州大學被"認證".

再者 Dr. Joesph So 所指出的 Diploma Mill 的定義並不和 "中加州大學" 相同,所以 Dr. Joesph So 之言論須作出修改.

請求理由。--75.128.44.31 (留言) 2009年4月1日 (三) 10:21 (UTC)

拒绝，看不到具体的请求是什么。另外请阁下提出请求时把内容放在相应的段落，不要覆盖原有的内容—Ben.MQ 2009年4月1日 (三) 10:25 (UTC)

中加州大學

請求理由:有兩用戶不斷更新,一曰以聯合國及US Depoartment of Education資料說其是野雞一用加州註冊曰其不算野雞。 若缺齋老人 (留言) 2009年4月1日 (三) 06:59 (UTC)

全保护—J.Wong 2009年4月1日 (三) 07:13 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:请求保护页面/保护存档/2009年4月－6月&oldid=40162733”