User talk:Nzl2015
围棋条目
- 我改了曹薰铉和刘昌赫的条目，但是从现在开始，请不要提醒我哪些条目需要改进，我理解你的愿望是源自希望改进围棋条目。维基本来就应该是大家参与，每个人都有义务做贡献，早晚会有人继续把这些条目改进。你如果愿意参与，就花点时间学习HTML，如果不行就请耐心等待。我个人没有时间和精力修改所有我有能力修改的条目。谢谢！Grokus (留言) 2010年10月30日 (六) 19:02 (UTC)
有关模板（二）
- 我个人认为你过高估计了监视列表的作用。如果围棋条目都能做到及时更新，跟多读者就会养成常看的习惯，谷歌的搜索排名也会很靠前。
- 模板有它独特的功能，就是把一部分版面模块化，避免重复。比如第7届倡棋杯，你不可能把所有关于它的内容加到主条目倡棋杯，最普通的做法就是像第6届倡棋杯一样，创建条目第七届倡棋杯，包括网络预选赛，复赛和本赛，主条目倡棋杯只包括本赛的内容。由于本赛要同时被两个条目引用-倡棋杯和第七届倡棋杯，所以有必要创建一个模板模板:第七届倡棋杯本赛。
- 另外，中文维基上的很多技巧都源自英文维基，请有时间多在英文维基上学学，尤其是体育条目有很多相似之处。
有关模板
每届比赛生成一个模板是为了便于统计工作。另外比赛内容需要扩充时通常也需要生成模板。
对过往比赛模板监控没太大必要，除非有人搞破坏，一般不会有人改动。对近几年的比赛模板，你可以每个单独监控。老模板如果一定要监控就单独监控好了。
維基模板
{{}}是嵌入整個模板。比如{{世界智力運動會圍棋比賽獎牌榜}}是把模板:世界智力運動會圍棋比賽獎牌榜中的整個內容嵌進來。其它維基的編輯格式和技巧可以慢慢學，經常看代碼就可以掌握很多。
有關“Round32-without third”和其他圍棋模板，使用起來不是很方便，如果你對編程在行可以考慮用程序生成（不過也要花不少功夫），否則沒有太好的辦法，只能一點一點編輯。
智運會條目
“世界智力运动会围棋比赛”是我根據您的建議新加的，是一個概括性的條目，目前為止只有一屆智運會，所以看起來有合併的必要，但是從長遠來看，我個人意見是保留，分條目記錄每屆比賽細節，總條目寫概況性質的內容。另外我昨天新加了亞洲運動會圍棋比賽，不過現在太短，請幫忙擴充。--Grokus (留言) 2010年8月12日 (四) 12:38 (UTC)
有關圍棋條目
多謝你的建議，以下是我的答复。
- 亚运会和智运会围棋比赛应该编写总括的条目，在总条目下面分别编写每届内容
- 一般來說，是需要总括的条目，只是這兩項比賽剛剛開始，所以不見得馬上這樣組織。另外每屆的分條目可能還是需要，如果細節太多，不適合全部包括在總條目下
- 围棋棋手国际成绩中，在有年份的情况下是否可以省略“第几届”？
- 同意，已經照辦，如果看到不符合標準的地方請儘管改寫
- 国际大赛成绩列举标准可否仅限世界八强？
- 同意，已經照辦，如果看到不符合標準的地方請儘管改寫
Grokus (留言) 2010年8月11日 (三) 14:19 (UTC)
邀請您參與條目質量提升活動
為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計畫方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您參與子計畫之協作條目，或者至計畫發起處 發起子計畫。若您支持該計畫請先至此 簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。總之，這是可自由發起條目補強協作的相關平台，歡迎任何人（包含IP用戶）在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。
邀請人：RekishiEJ (留言) 2010年12月10日 (五) 15:17 (UTC)
目前票選中的主題；武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃
目前進行中的主題：
（更多候选主题）
關於TOTW候選
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:United States Holocaust Memorial Museum Shooting、en:List of recessions in the United States、en:Green Scare、en:Michael Pollan、en:Mamoru Miyano、en:Unfinished work、en:Darwin–Wedgwood family、en:Theodore Roosevelt Association、en:C99、en:List of convicted computer criminals，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年12月10日 (五) 15:17 (UTC)
授予維基助理編輯(A)榮譽
恭喜！您現在已經符合維基助理編輯（A級）的最低要求；透過申請榮譽審核後現在授予 閣下：
|
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基助理編輯(A)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。
授予人：—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年2月20日 (日) 08:26 (UTC)
不要这么不耐烦嘛
感谢您的贡献。我最近有点忙，过一阵子再编。--Kelu (留言) 2011年2月20日 (日) 10:03 (UTC)
re. 西南王战
我已將西南王战合併至西南棋王赛。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年2月23日 (三) 10:25 (UTC)
那您得换个代理了
请问你现在哪个城市？--Kelu (留言) 2011年2月27日 (日) 13:38 (UTC)
关于威孚房开杯
你好，关于你说的威孚房开杯，我个人认为它不属于限制性比赛。理由： 1，个人理解限制性比赛是有年龄或者性别限制，比如新秀赛、元老赛、女子赛等，西南王赛是地域限制，而不简单为人数限制，这是中国围棋的国情。 2，威孚房开杯的确是限定人数，只能说是比赛规模较小，不如名人战、天元战、倡棋杯、阿含桐山杯、烂柯杯、龙星战这六大比赛设有网络预选，但是和招商银行杯、理光杯等相同，是按照一定等级分，招行是前64，理光是前30再加新秀16名等，是一个级别的。在NEC杯停办后，威孚房开杯已经成为国内五大快棋赛之一了。 3，回顾过去，天元战、名人战等在没有网络预选时也是限定名额的，天元战是32人，后来加了16人的本选赛，名人战是64人，难道也把过去的天元战和名人战当做限制性比赛吗？ 4，按照目前比赛规程来说，获得国内冠军都是能够获得种子席位，威孚房开杯和名人、天元、倡棋杯、烂柯杯、阿含桐山杯、理光杯、招商银行杯、龙星战、全国个人赛并为国内10大比赛，享受的待遇是相同的，这个可以参考各项比赛规程中的说明。 中国国内比赛和日韩国内比赛不同，的确是有自己特色的，不知道，这么解释，你我意见能够统一吗! --唐肥 (留言) 2011年2月28日 (一) 11:29 (UTC)
注意到你寻求导师帮助
如有任何问题可以和我联系，我还有即时联系方式：qq:[email protected] 其他联系方式请参考我的用户页。--苹果派.留言 2011年3月2日 (三) 16:45 (UTC)
当然可以。--苹果派.留言 2011年3月3日 (四) 13:21 (UTC)
使用围棋比赛模板
关于使用围棋比赛的模板问题，早先我也和kelu提过，虽然我和kelu是好朋友，其实我是非常不喜欢他做的围棋模板，因为应用有局限，而且并不觉得好看，我个人还是喜欢用表格形式来做对阵表。 kelu的围棋比赛模板顶多适用于16强比赛，看上去还是马马虎虎，比赛人多了，就看起来不舒服了，除非是像你想想的，能够设置更多人，比如64人、128人的对阵表。 比如在做第1届名人战，64强双败淘汰，他就很难做出，后来还是叫我用表格形式来做。 而且在很多比赛中，还一定要加入具体的胜负，我觉得很没有必要，不需要一网打尽的格式。 天元战我做了一半，后来因故就没做下去，后面的是kelu用围棋模板做的，觉得很不统一，很想把他全改掉。 表格的形式能够适用于各种比赛形式，而且也非常统一。 以上是我个人观点，你参考一下。--唐肥 (留言) 2011年3月3日 (四) 11:31 (UTC)
- 很高兴看到你们的讨论。我也来插几句：围棋模板毫无疑问比表格好，只是目前的模板都有待于完善。其实我最大的梦想是将sgf棋谱加入维基，不过这工程浩大且牵涉到版权问题。--Kelu (留言) 2011年3月5日 (六) 13:34 (UTC)
我也再说两句，此前我也去看过温网、奥网等网球四个大满贯公开赛，因为大满贯公开赛是128人的，果然，他基本上都是分为16人1组，格式上看起来比较清楚。因此Nzl2015如果要做BC卡杯之类的比赛，我觉得可以分为4个区来做，而其他32强比赛也可以分为上下半区来做，那样看起来更清楚，把围棋模板运用的才好。--唐肥 (留言) 2011年3月6日 (日) 09:22 (UTC)
模板
Template:48TeamBracket的使用情况可参考2010年斯诺克大师赛中的语法。此模板是从英文维基复制来的，具体的使用情况可参考英文版的同名模板。另外在下注意到阁下尝试在围棋赛事中使用模板，对于双败淘汰赛事在下建议可以考虑引入英文版本的en:Template:16TeamBracket-Compact-DoubleElim3。--啊吧啦咕@维菌协-Foul and a Miss 2011年3月6日 (日) 06:58 (UTC)
试用模板编写BC信用卡杯第二届本赛
| 第1轮 1月16日 | 第2轮 1月28-31日 2月4-7日 | 第3轮 2月26日- 3月1日 3月4-7日 | 第4轮 3月18-21日 | 半决赛 4月3-4日 | 决赛 4月24-29日 | ||||||||||||||||||||||||
 曹薰铉
| 胜 | 温昭珍
| |||||||||||||||||||||||||||
 丁偉
| 胜 | 崔明勋
|
| 曹薰铉 | 白 | ||||||||||||||||||||||||
|
| 丁伟 | 胜 | |||||||||||||||||||||||||||
|
| 丁伟 | 黑 | |||||||||||||||||||||||||||
 井山裕太
| 胜 | 罗玄
|
| 牛雨田 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
| 牛雨田
| 胜 | 李圣宰
|
| 井山裕太 | 白 | ||||||||||||||||||||||||
|
| 牛雨田 | 胜 | |||||||||||||||||||||||||||
|
| 牛雨田 | 白 | |||||||||||||||||||||||||||
| 朴廷桓
| 胜 | 谢赫
|
| 朴廷桓 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
| 金日焕
| 胜 | 李春揆
|
| 朴廷桓 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
|
| 金日焕 | 白 | |||||||||||||||||||||||||||
|
| 朴廷桓 | 胜 | |||||||||||||||||||||||||||
| 许映皓
| 胜 |  陈诗渊
|
| 柁嘉熹 | 白 | ||||||||||||||||||||||||
| 柁嘉熹
| 胜 | 周睿羊
|
| 许映皓 | 白 | ||||||||||||||||||||||||
|
| 柁嘉熹 | 胜 | |||||||||||||||||||||||||||
|
| 朴廷桓 | 黑 | |||||||||||||||||||||||||||
| 金志锡
| 胜 | 尹赫
|
| 常昊 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
| 李轩豪
| 胜 | 裴俊熙
|
| 金志锡 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
|
| 李轩豪 | 黑 | |||||||||||||||||||||||||||
|
| 金志锡 | 白 | |||||||||||||||||||||||||||
| 崔哲瀚
| 胜 | 宋泰坤
|
| 崔哲瀚 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
| 檀啸
| 胜 | 周鹤洋
|
| 崔哲瀚 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
|
| 檀啸 | 黑 | |||||||||||||||||||||||||||
|
| 崔哲瀚 | 白 | |||||||||||||||||||||||||||
| 睦镇硕
| 胜 | 金基原
|
| 常昊 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
| 彭荃
| 胜 | 白大铉
|
| 睦镇硕 | 黑 | ||||||||||||||||||||||||
|
| 彭荃 | 胜 | |||||||||||||||||||||||||||
|
| 彭荃 | 黑 | |||||||||||||||||||||||||||
| 常昊
| 胜 | 王磊
|
| 常昊 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
| 金惠敏
| 胜 | 安达勋
|
| 常昊 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
|
| 金惠敏 | 黑 | |||||||||||||||||||||||||||
|
| 常昊 | 0 | |||||||||||||||||||||||||||
| 朴永训
| 胜 | 朴永容
|
| 李世乭 | 3 | ||||||||||||||||||||||||
| 柳珉滢
| 胜 | 金秀勇
|
| 朴永训 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
|
| 柳珉滢 | 白 | |||||||||||||||||||||||||||
|
| 朴永训 | 胜 | |||||||||||||||||||||||||||
| 山田规三生
| 胜 | 钟文靖
|
| 刘昌赫 | 黑 | ||||||||||||||||||||||||
| 刘昌赫
| 胜 | 李赫
|
| 山田规三生 | 白 | ||||||||||||||||||||||||
|
| 刘昌赫 | 胜 | |||||||||||||||||||||||||||
|
| 朴永训 | 白 | |||||||||||||||||||||||||||
| 李世乭
| 胜 | 李柱衡
|
| 李世乭 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
| 洪性志
| 胜 | 李元怜
|
| 李世乭 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
|
| 洪性志 | 黑 | |||||||||||||||||||||||||||
|
| 李世乭 | 胜 | |||||||||||||||||||||||||||
| 孔杰
| 胜 | 朱元豪
|
| 孔杰 | 黑 | ||||||||||||||||||||||||
| 时越
| 胜 | 孙力
|
| 孔杰 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
|
| 时越 | 黑 | |||||||||||||||||||||||||||
|
| 李世乭 | 胜 | |||||||||||||||||||||||||||
| 李昌镐
| 胜 | 韩态熙
|
| 金起用 | 白 | ||||||||||||||||||||||||
| 安祚永
| 胜 | 王垚
|
| 韩态熙 | 白 | ||||||||||||||||||||||||
|
| 安祚永 | 胜 | |||||||||||||||||||||||||||
|
| 安祚永 | 胜 | |||||||||||||||||||||||||||
| 古力
| 胜 | 崔显宰
|
| 古力 | 白 | ||||||||||||||||||||||||
| 张立
| 胜 | 朴志娟
|
| 古力 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
|
| 张立 | 白 | |||||||||||||||||||||||||||
|
| 安祚永 | 黑 | |||||||||||||||||||||||||||
| 金起用
| 胜 | 姜东润
|
| 金起用 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
| 韩雄奎
| 胜 | 白洪淅
|
| 金起用 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
|
| 韩雄奎 | 黑 | |||||||||||||||||||||||||||
|
| 金起用 | 胜 | |||||||||||||||||||||||||||
| 金万树
| 胜 | 刘星
|
| 朴升贤 | 白 | ||||||||||||||||||||||||
| 朴升贤
| 胜 | 元晟溱
|
| 金万树 | 黑 | ||||||||||||||||||||||||
|
| 朴升贤 | 胜 | |||||||||||||||||||||||||||
- 建议：把国旗和人名都放在中间格、左侧格标黑白、右侧格标胜负。另外：一列之中只要把最宽的一格用nowrap顶开，其他格子就自然可以顶开了。英文版的en:Template:64TeamBracket可供64人单淘汰使用，但篇幅太长不够美观，可考虑分上下半区使用2个Template:32TeamBracket，决赛再单独制作表格（分区排版可参考en:2011_Australian_Open_–_Men's_Singles）。篇幅过长后每届比赛最好拆分成单独条目。--啊吧啦咕@维菌协-Foul and a Miss 2011年3月6日 (日) 11:00 (UTC)
谢谢，可以省掉很多nowrap了。那个64的模板我研究过，就是因为上下距离拉的太长，我才用的目前这个模板的。分成两个32我是不赞成的，影响了连贯统一。至于国旗和人名是否需要调整，我再研究一下，同时也期待kelu和唐肥来说说意见。Nzl2015 (留言) 2011年3月6日 (日) 11:05 (UTC)
- 很漂亮，我喜欢--Kelu (留言) 2011年3月6日 (日) 12:49 (UTC)
邀请
您好，“中文维基 北美同好会”QQ群已经建立，我们诚挚的邀请您加入我们的群，以便在北美的中文维基人能够更好的联络与交流。我们的QQ群号是：15739750。--痞子狒狒 (留言) 2011年3月6日 (日) 22:57 (UTC)
你和ybxk的關係
我看到的是你的主張不佳，先對別人動嘴的也是你。總是讓我看前邊，何不指明你自己認為受了什麽委屈？另外你看來是涉嫌用傀儡了。我希望你是因為忘了密碼之類的原因，早點消掉那個為佳。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月2日 (四) 01:07 (UTC)
ybxk這個帳號並未被封禁，而你的態度也可見你並非惡意為之。當然如果你若為其他原因離開維基百科，我表示尊重。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月14日 (二) 08:49 (UTC)
2011上海夏聚邀请
欢迎您能前来参与此次的2011上海夏聚。--Mountain (留言) 2011年8月16日 (二) 19:03 (UTC)
拓荒特別貢獻獎
請閣下至Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/拓荒特別貢獻獎/Kelu投票支持我獲得拓荒特別貢獻獎（圍棋領域拓荒）。谢谢！--Kelu（留言） 2015年4月25日 (六) 18:03 (UTC)
邀請您參加第十三次動員令
第十三次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶Nzl2015您好：
首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。
詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。
本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與计算机、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。
請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
維基百科獎勵紙本授獎機制調查
您好。中文維基百科社群目前正在考慮為維基獎勵提供紙本授獎申請，意即被授予維基獎勵的編輯將可申請進行額外的紙本授獎，以茲證明；因此，我們舉辦了一場調查，希望了解開辦紙本授獎的可行性。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。
十分感謝您的參與！ － 執行編輯 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代發於2017年6月1日 (四) 19:05 (UTC)）
欢迎加入西南维基社群
您好，最近小弟和一位重庆维基人一起策划组建了西南维基社群，欢迎来自重庆的维基人加入我们自己的地方社群
。--西流※河水 · 批判一番 2017年9月29日 (五) 21:49 (UTC)
維基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的實踐策略調查
您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員，您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況，而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我們舉辦了一場調查，希望利用調查取得的結果作為研究及策略規畫參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。
十分感謝您的參與！ ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）執行）
邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論
 | 您好！中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度，並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論，並踴躍提出意見。 |  |
- 註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:36 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。