User talk:Easttiger
您好,Easttiger!欢迎加入维基百科!
感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
- 在中文維基裡,間隔號的輸入比較特別,詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐,成为一名快樂的维基百科人。
Wing 07:16 2006年2月2日 (UTC)
关于「因变量」
您好。留意到您多次将「因变量」更改为「应变量」。该用法在中国大陆并非规范用法,也不如「因变量」流行,请问阁下作出该更改的依据为何?--H2NCH2COOH(談笑風生・微小貢獻) 2022年10月29日 (六) 14:11 (UTC)
- 在下搜尋後亦認同H2NCH2COOH閣下的說法,因此希望閣下說明改動的依據,否則應當撤銷該些改動。——(留言) 2022年10月29日 (六) 14:30 (UTC)
- 该词条确实讹传甚广,编纂词典时必须首先判词形是否符合词义,若有明显矛盾,不论流传多广,仍然加重错误而矣。--Easttiger(留言) 2022年11月1日 (二) 06:27 (UTC)
- 此乃错误纠正,目前该词条并不存在权威定义,所以不要以权威名义胡乱支持意见。因变量这几个字客观无法对应dependent variable,而对应explanatory variable。我念中学时用的就是因变量为自变量的别称,而应变量是函数值的别称。请及时纠正,避免引起进一步认知混乱是关键。--Easttiger(留言) 2022年11月1日 (二) 06:17 (UTC)
- 如果全国科学技术名词审定委员会都不能叫权威,我不知道还有什么能叫权威。个人经验和理解不能取代通行(而且规范)的用法,维基百科不是「正名」场所,望理解。--H2NCH2COOH(談笑風生・微小貢獻) 2022年11月1日 (二) 16:27 (UTC)
- 该委员会从未规定数学和统计学中该词代表函数值,如果敢这么规定,一定引起轩然大波。你显然不是数学和统计方面的工作者,每次遇到有人把函数计算的结果称为因变量时,你们无法体会认知上的厌恶感。同样的问题出现在教学上。你们这些做法只是在巩固一个明显错误。你可以看看现在中学数学课本里第一次介绍函数的时候,已经完全不提这两个词了,而是只用函数值。--Easttiger(留言) 2022年11月2日 (三) 10:19 (UTC)
- 实际上这个明显错误正在被人不断巩固,而这些支持者没有能力理解,而只是采取便宜的方式跟随大流。--Easttiger(留言) 2022年11月2日 (三) 10:23 (UTC)
- 另外繁体中文一直用的是应变量。你们这种做法会让人默默看大陆笑话。--Easttiger(留言) 2022年11月2日 (三) 10:27 (UTC)
- 重复一遍,维基百科不是用来“正名”的,它首先应当使用多数人接受的用语,而不是某些人认为“更正确”的用语。CNKI或Google学术带引号搜索简体“应变量”,得到的“应变量”结果基本是工程领域说的“strain”(“应变”的“量”),而不是函数值的“应变量”;Google学术搜索“"因变量" 统计”和“"应变量" 统计”,或者CNKI分别以“因变量+统计”和“应变量+统计”,均前者压倒性多数,且后者很多不相关结果。因此你说的这种情况在现实中没有依据,纯属个人经验,不具有代表性。维基百科应当尊重通行的用法。繁体中文用什么不等于简体中文应该用什么,否则我们大可撤掉地区词转换系统。就理想情况而言,“内存”和“記憶體”都是很糟糕的译名,但是这并不构成让维基百科把这两个词都改成貌似更合理的“运存”作为译名的理由,维基百科能做的只是忠实地反映两岸的用语情况。--H2NCH2COOH(談笑風生・微小貢獻) 2022年11月2日 (三) 12:44 (UTC)
- 另外,恕不能苟同“错误”说。经查证,清代李善兰译的《代微积拾级》中就已将“dependent variable”译作“因變數”,很明显这个“因”并不是“因果”的因,而是“顺应”的意思,和“应变”的“应”是同义字。--H2NCH2COOH(談笑風生・微小貢獻) 2022年11月2日 (三) 13:16 (UTC)
- 该委员会从未规定数学和统计学中该词代表函数值,如果敢这么规定,一定引起轩然大波。你显然不是数学和统计方面的工作者,每次遇到有人把函数计算的结果称为因变量时,你们无法体会认知上的厌恶感。同样的问题出现在教学上。你们这些做法只是在巩固一个明显错误。你可以看看现在中学数学课本里第一次介绍函数的时候,已经完全不提这两个词了,而是只用函数值。--Easttiger(留言) 2022年11月2日 (三) 10:19 (UTC)
- 如果全国科学技术名词审定委员会都不能叫权威,我不知道还有什么能叫权威。个人经验和理解不能取代通行(而且规范)的用法,维基百科不是「正名」场所,望理解。--H2NCH2COOH(談笑風生・微小貢獻) 2022年11月1日 (二) 16:27 (UTC)
2022年11月
請閣下停止作出擾亂性編輯。如果您繼續破壞維基百科(正如閣下於Module:CGroup/Math的編輯),您將無法進行編輯。敬請合作。 广雅 范★ 2022年11月1日 (二) 06:10 (UTC)
- 此乃错误纠正,目前该词条并不存在权威定义,所以不要以权威名义胡乱支持意见。因变量这几个字客观无法对应dependent variable,而对应explanatory variable。我念中学时用的就是因变量为自变量的别称,而应变量是函数值的别称。请及时纠正,避免引起进一步认知混乱是关键。--Easttiger(留言) 2022年11月1日 (二) 06:16 (UTC)
- 另外您的管理行为需要自我检讨,在没有理解事实前擅自判断“扰乱性编辑”实属不妥。--Easttiger(留言) 2022年11月1日 (二) 06:31 (UTC)
- 请停止原创研究,并在上方讨论有结果前停止回退。此留言视为一次{{uw-vandalism4}}警告。--广雅 范★ 2022年11月1日 (二) 06:32 (UTC)
- 请您进一步检讨自己的判断,这不是原创研究,而是发现明显错误后的纠正。--Easttiger(留言) 2022年11月1日 (二) 06:36 (UTC)
- 上方其他人已给出理由。无法对应纯属您自己的见解。--广雅 范★ 2022年11月1日 (二) 06:37 (UTC)
- 我给的理由更加明确,其他理由并未直视错误,而是引用不存在的权威来回避错误。您目前的判断能力似乎不能胜任此编辑管理任务。--Easttiger(留言) 2022年11月1日 (二) 06:40 (UTC)
- 请您在上方和相关用户讨论。另请留意WP:COMMONNAME。--广雅 范★ 2022年11月1日 (二) 06:44 (UTC)
- 我的意见已经非常明确,也无意继续浪费精力,实属吃力不讨好,您既然要做这个编辑,请负责定夺。--Easttiger(留言) 2022年11月1日 (二) 06:47 (UTC)
- 我新开了讨论,请帮助召集。
- https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Module_talk%3ACGroup%2FMath#%E8%A6%81%E6%B1%82%E5%B0%86dependent_variable%E7%9A%84%E7%AE%80%E4%BD%93%E7%BF%BB%E8%AF%91%E6%94%B9%E6%88%90%22%E5%BA%94%E5%8F%98%E9%87%8F%22--Easttiger(留言) 2022年11月2日 (三) 10:38 (UTC)
- 请您在上方和相关用户讨论。另请留意WP:COMMONNAME。--广雅 范★ 2022年11月1日 (二) 06:44 (UTC)
- 我给的理由更加明确,其他理由并未直视错误,而是引用不存在的权威来回避错误。您目前的判断能力似乎不能胜任此编辑管理任务。--Easttiger(留言) 2022年11月1日 (二) 06:40 (UTC)
- 上方其他人已给出理由。无法对应纯属您自己的见解。--广雅 范★ 2022年11月1日 (二) 06:37 (UTC)
- 请您进一步检讨自己的判断,这不是原创研究,而是发现明显错误后的纠正。--Easttiger(留言) 2022年11月1日 (二) 06:36 (UTC)
- 请停止原创研究,并在上方讨论有结果前停止回退。此留言视为一次{{uw-vandalism4}}警告。--广雅 范★ 2022年11月1日 (二) 06:32 (UTC)