跳转到内容

User talk:Bencmq/存档8

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

請求解除保護"尊1網"

你好!

因本人是新手，不熟悉創建條目的規範才犯"屢次創建的宣傳頁面"，本人已在讨论页上詢問被認為是宣傳頁面的因由及改善方法。並得到以下回覆: 

"(＊)提醒：请使用中立语气改写条目并移除有宣传色彩的文字。讨论页上的那句话很适合放在条目里。--バカLC (留言) 2011年8月30日 (二) 09:53 (UTC)"

所以希望管理員給予機會解除保護，以便再一次創建條目及更正內容問題。 謝謝.Morganairis (留言) 2011年9月1日 (四) 04:31 (UTC)[回复]

Re: 申請解除保護

謝謝你的回覆, 但是我不太明白-->"请在自己的用户页先修改吧"?? 你的意思是在我的用户页內寫"尊1網的資料"?

謝謝.Morganairis (留言) 2011年9月1日 (四) 04:41 (UTC)[回复]

Re: 申請解除保護

謝謝你的幫忙 ,我修改完再給你看看。Morganairis (留言) 2011年9月1日 (四) 06:06 (UTC)[回复]

Re: 申請解除保護

我已在User:Morganairis/尊1网 修改了有關條目, 麻煩你幫我看一下有哪個地方還需修改。

還有，我想問一下如果我想增加一個搜索字如"zun1.com"，別人都可來到"尊1網"的條目, 是否加「#REDIRECT zun1.com」在頂部?

非常感謝你.Morganairis (留言) 2011年9月1日 (四) 07:12 (UTC)[回复]

選你當管理員幹麼？

你好，經過這次的事件，我真的很懷疑。當初選你當管理員幹麼？你能回答我嗎？做出中立的偽客觀，真讓人感到不知所措。--俠刀行 (留言) 2011年9月1日 (四) 15:04 (UTC)[回复]

只有封禁11sdh

他在色情加了色情網站連結，你要不去處理？--俠刀行 (留言) 2011年9月1日 (四) 22:19 (UTC)[回复]

Re: 申請解除保護

謝謝你的幫忙啊! 雖然還不太明白"维基百科不是链接集"和"通用关注度指引", 我先刪除外部链接和 注釋與參考資料 吧，之後再研究一下。 謝謝Morganairis (留言) 2011年9月2日 (五) 02:10 (UTC)[回复]

Re: 申請解除保護

我發現我還未來得及把你看過的條文copy過去尊1網, 但已被另一位用戶創建了尊1網, 還被立入"快速删除的标准"。

我把他的內容刪除了,再加上我的內容，你看看這樣可以嗎? 尊1網

多次麻煩你,實在不好意思。 謝謝Morganairis (留言) 2011年9月2日 (五) 02:49 (UTC)[回复]

Re: 申請解除保護

但剛剛也被刪了....依然說是廣告 "• 2011年9月2日 (五) 02:41 AT (讨论 | 贡献) 已删除“尊1网” ‎ (CSD G11: 廣告或宣傳)" Morganairis (留言) 2011年9月2日 (五) 02:55 (UTC)[回复]

Re: 申請解除保護

好的, 謝謝您呀! 關注度方面因尊1網前身是淘至尊網, 現分拆出來,所以新聞還未夠多吧.... 未知要多少新聞才足夠關注度呢? Morganairis (留言) 2011年9月2日 (五) 04:48 (UTC)[回复]

Re: 申請解除保護

好的，非常感謝您的幫忙。Morganairis (留言) 2011年9月2日 (五) 05:00 (UTC)[回复]

RE：文件

= =。。条目名就是那串数字。。条目是个电视剧的一集。。那集也是这串数字。。没法变。。-治愈 (留言) 2011年9月2日 (五) 07:12 (UTC)[回复]

>_<||-治愈 (留言) 2011年9月2日 (五) 07:36 (UTC)[回复]

RE：关于File:线粒体肌病.jpg

File:线粒体肌病.jpg部分信息以补充，请问是否符合要求？--I.R.A.·留言 2011年9月3日 (六) 10:01 (UTC)[回复]

已提供非模板的依据。--I.R.A.·留言 2011年9月3日 (六) 12:18 (UTC)[回复]

请问还需要补充什么吗？--I.R.A.·留言 2011年9月5日 (一) 08:18 (UTC)[回复]

re.

您先看看那個廣告的網址吧。—AT 2011年9月4日 (日) 08:23 (UTC)[回复]

觉得没有必要。--Ben.MQ 2011年9月4日 (日) 08:24 (UTC)[回复]

维基简讯2011年第36期

维基百科和维基媒体的每周简报，本期内容有：

  • 维基新闻：
    • 台北社群启动假日写作月聚、管理员任命及其他消息
  • 外界关注：
    • 简讯
  • 技术报告：
    • 基金会八月份技术报告及其他消息
  • 质量提升：
    • 本周产生2条特色列表及1条优良条目、动员令圆满落幕及质量提升计划简报

阅读本期维基简讯 · 单页版本 · 订阅设置更改

感谢您的订阅，祝编辑愉快。--Ben.MQ的代理送报童Jimmy-bot (留言) 2011年9月5日 (一) 12:00 (UTC)[回复]

特别通知

现就人事任免资格投票的第二阶段投票方式，将在7天内进行小型表决。请往维基百科:人事任免投票資格/最後表決页投票参与。-马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月6日 (二) 00:48 (UTC)[回复]

re.

這些都還好，問題會出現這種吊詭的漏洞。—AT 2011年9月6日 (二) 13:12 (UTC)[回复]

请注意

基于对此前投票活动组织的不信任，我在这里重启了共识讨论。请前往维基百科:人事任免投票资格共识讨论（第二次）参与。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月6日 (二) 13:37 (UTC)[回复]

臥底神鷹的新條目推薦

題目已經改好了，不知閣下意見如何？--frank (留言) 2011年9月8日 (四) 13:23 (UTC)[回复]

給您奉茶

謝謝您幫我詢問北京地鐵站名的相關資訊 祝一切順利 :)--Wctaiwan (留言) 2011年9月10日 (六) 14:49 (UTC)[回复]

你太狠了

我正在辛辛苦苦向他人求教阿拉伯语言专用词的翻译准备进行完善，你大笔一挥就把很多我的工作完结了。 下回手下留情。 logostars

re.

優特還不重要？—AT 2011年9月13日 (二) 11:53 (UTC)[回复]

是否一樣重要，我不評論。但是，優特評選是有時限和票數限制的，這點與其他您舉出的例子都不同。而且，優特有指標性作用，因此應該盡可能讓更多維基人參與討論，這樣除了可以提升結果的公信力，亦可以吸納更多觀點，與此同時盡可能防止不夠票的情況，也能夠杜絕可能帶意向性的拉票。況且天天有不代表不重要，您舉出的四個例子中，DYKC雖然有票數限制，但時限是浮動，不存在不夠票的問題；同行評審和質量提升都不是投票，只是吸納意見的渠道；存廢討論沒有票數限制，時限也是浮動的。優特卻是有時限和票數限制的，儘管條目或許符合資格，但是可能僅僅由於參與度不足而落選，因此與您舉出的四個例子相異，優特應該在有限的投票期內讓更多用戶知道。—AT 2011年9月13日 (二) 12:20 (UTC)[回复]

存廢覆核．羌族小煞

爾安。察閱紀錄，知閣下決定刪去此文。現本人正處理題述之申請。遇有不清，乃欲請君移步簡述理據。—J.Wong 2011年9月14日 (三) 05:50 (UTC)[回复]

维基简讯2011年第37期

维基百科和维基媒体的每周简报，本期内容有：

阅读本期维基简讯 · 单页版本 · 订阅设置更改

感谢您的订阅，祝编辑愉快。--Ben.MQ的代理送报童Jimmy-bot (留言) 2011年9月14日 (三) 12:00 (UTC)[回复]

特色条目内部链接小修改

打扰一下，目前Wikipedia:特色条目/2011年第37周陈列的“漢考克號航空母艦”条目简介的内部连接“西貢”和“南越”现在分别连向错误的香港地名与消歧义页，请修改成[[胡志明市|西貢]]和[[越南共和国|南越]]，谢谢了！--Shibo77 2011年9月15日 (四) 03:35 (UTC)[回复]

您好，您删除了我的一个词条

请问公司以及机构的词条如何添加到维基百科才不会被判定为广告？谢谢

Re: 申请解除保护

三联学院的条目不符合事实。
合肥的报纸依靠广告生存，如果本地的民办院校不积极做广告，就揭它们的短。
你说这算不算媒体敲诈院校？你认为这样的新闻可信吗？你相信中国小报纸的可信度吗？

不查邮件很多年了

不查邮件很多年了。。维基娘的邮箱都是当时新注册的邮箱，我只能记得是gmail。不好意思了。。-治愈留言 2011年9月16日 (五) 17:04 (UTC)[回复]

申訴！不是要搞破壞

在天文學中真的有顆地理星 (小行星1620)，而水滸傳中的地理星是虛構的，所以為了正名才刪除了這個重定向與掛上(d|empty)，希望管理員們能夠處理。不是要搞破壞，請明察。凌雲 (留言) 2011年9月17日 (六) 04:23 (UTC)[回复]

送给您一枚星章！

友善星章
感謝您快速的回應，讓維基百科更為完善！--凌雲 (留言) 2011年9月17日 (六) 09:17 (UTC)[回复]

不能理解「空操彈馬」被標示「成此條目可能不符合通用關注度指引」

初訪貴舍，您好
關於動畫爆丸的角色「空操彈馬」，為何被標示「成此條目可能不符合通用關注度指引」呢?有意比照火影忍者及神奇寶貝的架構來寫
霧隱虎 (留言) 2011年9月18日 (日) 12:32 (UTC)[回复]

关于MediaWiki_talk:Spam-whitelist#请求解除zh.touhouwiki.net的封禁的问题

仍然不行，提示： 

垃圾过滤器禁止保存您刚才提交的页面，这可能是由于您所加入的外部网站链接所产生的问题。

请参看元维基上的垃圾链接黑名单查看被查禁的网站的完整封禁名单。如果您确认垃圾过滤器封禁有误，请在垃圾链接黑名单讨论页面提交修复请求。如果您只是允许一个特定的链接，而不是要移去黑名单上的整个链接，您可以到垃圾链接白名单的对话页提出请求。

是不是是被元维基的过滤了？如果是的话，是不是要去元维基那边解除封锁？

请求解答，谢谢--Cwek (留言) 2011年9月19日 (一) 10:31 (UTC)[回复]

图片

巡查的时候发现这个[[File:Xy logo.jpg]]，麻烦处理下，我不了解commons的维护。--AddisWang (留言) 2011年9月19日 (一) 15:53 (UTC)[回复]

改幾百個？—AT 2011年9月22日 (四) 07:41 (UTC)[回复]
對於留有侵權文字的版本，難道視而不見？—AT 2011年9月22日 (四) 08:14 (UTC)[回复]
隱藏也不行？如果是這樣，我認為需要提上客棧討論。這太不合理。—AT 2011年9月22日 (四) 08:42 (UTC)[回复]
侵權頁面既然要被刪除，有侵權文字的版本就不應該被刪除？要知道哪個版本從哪裡來，難道比處理侵權還重要？而且，現在不是沒有紀錄，只是隱藏了，如果有用戶想知道來源，可以找管理員協助，管理員本身就更不用說了。這與copy and paste明顯不同。—AT 2011年9月22日 (四) 09:04 (UTC)[回复]
commons我就不清楚了。況且，其他維基計劃的做法也不能完全套用在中文維基上吧？—AT 2011年9月22日 (四) 09:12 (UTC)[回复]
如果您覺得不合適的話，就按照您自己的方法處理掉吧，我沒有異議。只是，未來如果我遇上同類型情況的話，做法是不會改變的。—AT 2011年9月22日 (四) 09:33 (UTC)[回复]
已交维基百科:互助客栈/條目探討, 請移步討論--Nivekin※請留言 2011年9月22日 (四) 12:04 (UTC)[回复]
簽名還要掛模板，太麻煩。—AT 2011年9月23日 (五) 09:25 (UTC)[回复]
哪個？—AT 2011年9月23日 (五) 09:30 (UTC)[回复]
怎用的？我沒有看出分別。—AT 2011年9月23日 (五) 09:47 (UTC)[回复]
點擊後顯示了這個「<sectins></sectins>」。—AT 2011年9月23日 (五) 10:31 (UTC)[回复]
勾選後仍然是這樣。—AT 2011年9月23日 (五) 10:33 (UTC)[回复]
有啊。—AT 2011年9月23日 (五) 10:35 (UTC)[回复]
呃...真麻煩啊。—AT 2011年9月23日 (五) 10:39 (UTC)[回复]

人家当沙盒用也要干涉？

其实有用的是User:a0110110010/软件/common.js，这个页面没有User:a0110110010/软件/common.js也不会删除，占位页面的用途是避免其子页面或讨论页由于此页面不存在而符合快速删除的标准，但这个User:a0110110010/软件/common.js完全不符合快速删除的标准（G15第4条写明“讨论页存档和用户讨论页除外”）--UAL55 (留言) 2011年9月23日 (五) 15:18 (UTC)[回复]

緊急請求：請封禁傀儡戶口

173.46.5.242、AmyLee221、Susukichow、Wingmak。

從上述各用戶的貢獻可得知他們是KellyMok的傀儡，而本人於數天前曾向其他管理員反映過，但至今仍未獲處理。該四個用戶仍不停地大肆破壞，十分煩擾，故請盡快把他們永久封禁。謝謝！Ken (留言) 2011年9月24日 (六) 02:50 (UTC)[回复]

具体什么行为是“破坏”？如果你想确认傀儡，你可以去m:SRCU要求核查。可以用中文写。--Ben.MQ 2011年9月24日 (六) 02:53 (UTC)[回复]

关于维基百科的观点越来越倾向于民独轮分子

请问怎么解决？

民独轮分子是什么东西？--Ben.MQ 2011年9月24日 (六) 13:40 (UTC)[回复]
minzhu~zangdu~lunzi—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月24日 (六) 17:13 (UTC)[回复]

Candidates

Hi Bencmq!
Please, made the nominations as Featured pictures candidate of my photos in the Chinese Wikipedia. Not all at once, 1-2 per a week. The list of possible candidates:

Reasons:
  • All of them are used in articles the Chinese Wikipedia.
  • All photos is Featured Pictures on Commons Wikimedia.
  • Also several photos featured in other Wikis (en, es, pl)

I don't understand the Chinese language (zh-0) and i can't make a nomination itself.

Yours faithfully, George
-- George Chernilevsky (留言) 2011年9月24日 (六) 21:15 (UTC)[回复]

關於全民健康保險條目保護

關於該條目編輯戰，是有人不斷調換IP進行破壞而且拒不討論，請問為什麼要保護他破壞後的狀態？Oikeiosis的留言补签

全保护就是希望可以在这段时间之内讨论。没有规定保护的时候要保留谁的版本。如果这之后还是一味编辑则可以视为破坏。你一味回退他的编辑，也不见你留个言嘛，连编辑摘要也不写。--Ben.MQ 2011年9月25日 (日) 08:01 (UTC)[回复]

誰說的？我早就留言過要他出來討論，理由也寫得很清楚，包括違反方針、原創研究的部份都寫過。更何況他在更新其他部份的有益編輯我也是照樣保留，只是要他出來討論不討論，又一直退。請問你憑什麼說我一味回退？你有看過編輯歷史沒有啊？喔 對了你有沒有看清楚我是哪個用戶啊？ 我並不是Z開頭的那位用戶耶。 Oikeiosis (留言) 2011年9月25日 (日) 08:08 (UTC)[回复]

如果你不懂這個條目，你可以半保護，讓他非出來討論不可，這也很好。可是你偏偏全保護，還保留他的破壞。請問他本身就一直換IP逃避封禁，你還保護他的破壞。這樣他會出來討論嗎？請問如果他一直躲著不討論，那你就一直保護他的破壞就對了嗎？Oikeiosis (留言) 2011年9月25日 (日) 08:15 (UTC)[回复]

你留言没有签名，我以为是那个人了。抱歉，我说的是他，不是你。“如果你不懂這個條目，你可以半保護，讓他非出來討論不可，這也很好”->我不认为目前算得上破坏。“請問他本身就一直換IP逃避封禁”->动态IP本来就这样。“一直保護他的破壞”->全保护本来就可以就近保护。如果你能提供一个发生争议之前的版本，也就是开始往复回退之前的版本。我可以回退过去--Ben.MQ 2011年9月25日 (日) 08:30 (UTC)[回复]
不好意思，我以為只要有四個~ 就自動都有簽名。好，從"全民健康保險"條目的編輯歷史看來，這個編輯戰是從9月11日到9月24日的密集回退。我建議回退到2011年9月1日 (四) 00:29編輯的版本。這個版本應該算是在編輯戰之前的版本吧。 當然動態IP確實不能說是同一個人，但是這個條目之前就是有個 monyan 的用戶持續破壞回退而且不討論。封禁過一週後，同樣作法的動態IP就又出現了。我沒有證據說這次一定又是同一個人，但是這種作法確實很像這個破壞的用戶。--Oikeiosis (留言) 2011年9月25日 (日) 12:08 (UTC)[回复]
回退过去了。对于拒绝讨论，我认为不能界定为破坏。在英文维基百科有Disruptive editing一说，宽泛的定义是编辑行为妨碍条目向好的方向发展，但是在中文没有明确的扰乱性编辑一说，我认为应当谨慎一些，在有足够的机会后仍然拒绝参与讨论的，才界定为破坏--Ben.MQ 2011年9月25日 (日) 12:23 (UTC)[回复]
好的，謝謝。我會在討論頁請他說明持續回退的理由，如果確實不是破壞，再過來申請解除保護。--Oikeiosis (留言) 2011年9月26日 (一) 02:47 (UTC)[回复]

給您一隻寵物貓！

meow~

Wilson Mess | 亂 無聲 (留言) 2011年9月26日 (一) 01:48 (UTC)[回复]

RE:夏德仁

好吧。我有空试着找找来源，找不到就不回退了。-治愈留言 2011年9月29日 (四) 13:14 (UTC)[回复]

RE:青羊宫

如果这样，我只有使出杀手锏了，直接把解说板的图片发到条目里。照片是我拍摄，所以版权就是我的了。--Fxqf·留言簿 2011年9月29日 (四) 13:22 (UTC)[回复]

玄妙观 （苏州市）

请将其移回玄妙观 (苏州市)原名称。乌拉跨氪 2011年10月2日 (日) 05:47 (UTC)[回复]

请求半保护{{朝鲜历史}}

你好！打扰一下，请求半保护{{朝鲜历史模板}}。查看一下编辑历史，由于我今天已经回退了三次，不能再度回退，请修复并将模板半保护，多谢了！--Shibo77 2011年10月4日 (二) 08:36 (UTC)[回复]

我先暂时保护2日，看是否会参与讨论。如果你觉得有傀儡参与，可以用疑似操纵傀儡绕过回退限制的原因去申请用户核查。若查实，我会进行长期半保护。--Ben.MQ 2011年10月4日 (二) 10:32 (UTC)[回复]
这个应该不用进行用户核查了吧。从Tskpc（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）、Edidey（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）、Amhed（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）、Bdkly（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）、Ldsins（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）这些账户的贡献看，他们都是只有两三次编辑的用户，且所有的编辑都是在Template:朝鲜历史进行回退，很明显，这难道不说明他们是一个人的傀儡了吗？就算不是傀儡，也一定是真人傀儡，而真人傀儡也是不允许的。因此，不用查核，直接封禁即可。查核是在仅根据用户贡献无法确定是否傀儡，要查IP才能确定的时候才进行的。以前封禁影武者的傀儡的时候也都没有进行用户查核。--Symplectopedia (留言) 2011年10月4日 (二) 10:56 (UTC)[回复]
我比较同意这个观点，但是我不会进行直接封禁。更改保护--Ben.MQ 2011年10月4日 (二) 11:21 (UTC)[回复]
谢谢！--Shibo77 2011年10月4日 (二) 22:01 (UTC)[回复]
我已经去元维基申请查核了，结果：meta:Steward requests/Checkuser#Tskpc, Edidey, Amhed, Bdkly, [email protected]。--Symplectopedia (留言) 2011年10月6日 (四) 09:54 (UTC)[回复]

你好

我想把我们公司的简介放到wiki上面,可是被你删除了，请问如果我想把公司的简价和制造工艺放在wiki上的话要怎么做?

你好，维基百科不是进行宣传的地方，想要在维基百科建立条目，请注意这需要符合关注度要求，也就是说主题需要有独立的可靠来源对其进行足够深入的报道。你可以在WP:42找到有用的链接Ben.MQ 2011年10月6日 (四) 09:11 (UTC)[回复]
那如果我不加任何联系方式，只加工艺介绍行不行。所谓独立可靠来源，也就是我们公司的信息，足够深入报道是什么我还没有看懂。
不行，“独立”的来源意思是和你们不能有利害关系。深入报道的意思是报道要深入⋯⋯也就是相关报道不能是简单提过而已。此外，请在留言后用四个波浪线（~~~~），会自动变成你的签名--Ben.MQ 2011年10月6日 (四) 09:50 (UTC)[回复]

Re: tw

应该好了。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年10月6日 (四) 12:43 (UTC)[回复]

人事任免投票資格

謝謝關注。表決已延長7日至2011年10月16日0時0分，同時進行討論中間方案，歡迎參與。特此通知。--Gakmo (留言) 2011年10月9日 (日) 17:15 (UTC)[回复]

感謝和抗議

「多謝你」的幫忙，但閣下未有了解清楚事情便移除條目，亦強行終止討論，這也算是一種破壞行為。124.244.208.109 (留言) 2011年10月11日 (二) 07:14 (UTC)[回复]

WP:DRV。抱歉。--Ben.MQ 2011年10月11日 (二) 07:19 (UTC)[回复]
根據方針維基百科:刪除討論時應避免的理由一頁所說只給一個方針或指引、只講無知名度 (即這裡一些人所強調的『關注度』)這都是不恰當的理由，單純以連結到討論去反對他人都是不恰當的124.244.208.109 (留言) 2011年10月11日 (二) 07:21 (UTC)[回复]
你的意思是要把关注度方针怎么样呢？--Ben.MQ 2011年10月11日 (二) 07:22 (UTC)[回复]
請到維基百科:刪除討論時應避免的理由參透。124.244.208.109 (留言) 2011年10月11日 (二) 07:23 (UTC)[回复]
不符合知名度就是不符合知名度，除非你举出符合知名度的例子来。A没偷东西，你叫他怎么拿出“没有偷东西”的证据？--Ben.MQ 2011年10月11日 (二) 07:25 (UTC)[回复]
我不明白你的「偷東西論」可有反映出甚麼道理，事實上現在是本條目被扣上「關注度不足」、「來源可疑」定帽子，但提刪者也僅，舉出這些而未有陳明其指控的理據所在。
顯然你也是在未清楚了解事情就做出刪除操作手段，你是管理員，應該對方針有清楚了解才是，請不要跟用戶說出像「不符合就是不符合」的話語，維基主張以討論去達至共識，但閣下此句的態度帶點傲僈，似是擺出不願討論的態度。根據方針維基百科:刪除討論時應避免的理由一頁所說：
  1. 只是投票
  2. 只給一個方針或指引
  3. 非百科條目
  4. 只講無知名度 (即這裡一些人所強調的『關注度』)
這都是不恰當的理由，但偏偏提刪一方的那群人一直犯禁而無視討論，但閣下未有為我和大家就本條目的爭議上釋疑就清空版面，對這種未有了解便提案或刪除的做法，我會質疑其合理合法性，而且這也不屬維基和網民之福。再者，根掉討論，保留是有合理合法的根據，亦符合方針，並非如提刪者瓟言沒有關注度。124.244.208.109 (留言) 2011年10月11日 (二) 17:58 (UTC)[回复]
"这是一篇论述。这不是方针与指引的一部份，仅代表这篇文章作者们的一些意见。必要的时候请更新这个页面，或在讨论页讨论适当的修改。 "写得很明白--Ben.MQ 2011年10月12日 (三) 00:25 (UTC)[回复]
荒謬，何謂方針何謂論述？都是集合「作者意見而成」，方針也是會因時制宜；在維基百科不是什麼一頁，清楚說明「本文是中文維基百科的正式方針。此方針為維基編者廣泛接受，是通常應遵從的標準。」，內文提到以下幾句──
  1. 維基百科不是民主試驗場：維基百科不是民主試驗場。這裡尋求共識的主要方法是討論，而不是投票。投票有時雖然有助表明共識，但應該小心運用，而其結果不應該強制定為永久的。
  2. 維基百科不是官僚體制：維基百科絕對不是官僚體制。應該通過討論、達成共識來化解糾紛，而不是盲目跟隨預設的方針和程序。
再者，我已清楚說過，本條目被第一次刪除時從來沒有人在討於頁先作討論，而且不帶有任何理由就強行為條目掛上模板，如今作為管理員的你同樣在討論未有共識之前就將條目刪掉，加上書生粗暴的突然結束討論，你們的作為顯然是不合於理又不符程序的。124.244.208.109 (留言) 2011年10月12日 (三) 03:22 (UTC)[回复]
另外，請不要無視維基創始人吉米·威爾斯的提倡的一點，在維基百科:文明頁 (這明顯也是方針！為何從來不見有人遵守？可見我說一直有人對方針挑來讀與不讀所言非虛！) 吉米始終強調，所有的爭議應當通過討論得到共識解決，而不是什麼事情都可以付諸投票。少數強勢決議，是顯而易見的錯誤；然而多數決議，卻有迷惑性。在存有相當爭議的情況下，多數人同意並不是真正的民主，而是變相的暴力。「多數暴力」非但不能解決問題，反而給人暫時假象、滋生更多的問題、影響維基人的創作。124.244.208.109 (留言) 2011年10月12日 (三) 03:22 (UTC)[回复]

請問閣下是否對我的留言再沒有任何意見或反對的地方？124.244.208.109 (留言) 2011年10月13日 (四) 04:05 (UTC)[回复]

Re：

关于编辑战的问题，请说一下是那个条目，我注意一下。--历史研究 (留言) 2011年10月11日 (二) 09:13 (UTC)[回复]

了解了。那条目是存在了这个问题。注意一下。不过我删除的那个数据没有明确来源，而且过于独特，相对的，如果中国有这个数据，印度也应该有这个数据，但印度没有，综合这两点，我才删的。--历史研究 (留言) 2011年10月11日 (二) 10:20 (UTC)[回复]
保護應該回退至历史研究破壞注解前的版本，即2011年9月25日 (日) 01:03‎ 的版本--太刻薄 (留言) 2011年10月12日 (三) 10:14 (UTC)[回复]

re.

感謝提醒。—AT 2011年10月12日 (三) 15:46 (UTC)[回复]

送给您一枚星章！

管理員星章
良好的管理員--B2322858 (留言) 2011年10月13日 (四) 10:03 (UTC)[回复]

hi，亲。。

求帮忙。我用户页星章那栏太长了，想弄成你用户页那样小小的。。怎么弄？怎么弄？怎么弄？怎么弄？。。跪求帮助。-治愈留言 2011年10月15日 (六) 08:22 (UTC)[回复]

点开我用户页源码，找到{{Anchor|星章}}，从那里开始<div style="text-align: center;">和<div/>之间的都是，一行一个，比如<span title="Waihorace (a.k.a. HW) 授予管理员星章">[[File:Administrator Barnstar Hires.png|35px|link=]]</span>title是鼠标悬停的文字，记得加上英文引号。--Ben.MQ 2011年10月15日 (六) 09:21 (UTC)[回复]
done。谢啦。-治愈留言 2011年10月15日 (六) 09:46 (UTC)[回复]

請求修改MediaWiki:Newusermessage-signatures

可在MediaWiki:Newusermessage-signatures裡修改我的簽名，改成Eager(RTC-Special-Talk-User)，可嗎?—Eager(RTC-Special-Talk-User) 2011年10月16日 (日) 05:47 (UTC)[回复]

吓死我了。太大了。能不能把你签名改小一点，很刺眼。--Ben.MQ 2011年10月16日 (日) 05:48 (UTC)[回复]
那這樣Eager(RTC-Special-Talk-User)可嗎?—Eager(RTC-Special-Talk-User) 2011年10月16日 (日) 05:51 (UTC)[回复]
改好了。--Ben.MQ 2011年10月16日 (日) 05:51 (UTC)[回复]
感謝您的幫忙！—Eager(RTC-Special-Talk-User) 2011年10月16日 (日) 05:54 (UTC)[回复]

烦请关注一下这个问题

烦请关注一下这个问题，应为没有跟进了。地址为：http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E5%85%B6%E4%BB%96#.E6.9D.A1.E7.9B.AE.E5.AD.97.E4.BD.93.E9.97.AE.E9.A2.98 --历史研究 (留言) 2011年10月16日 (日) 08:32 (UTC)[回复]

中国君主母系列表编辑战

编辑战是由星光下的人（讨论 | 貢獻）先开始的[1]，我想你有必要知道这个，请看我与她的讨论[2]，星光下的人不想再进行讨论所以开始编辑战，请清理好事件，谢谢。Zcm11 (留言) 2011年10月21日 (五) 05:49 (UTC)[回复]

求助，此人相信爱新觉罗这称呼不该出现，我已经对他说明，但此人不愿继续在做讨论而撤销，相当固执。另外在光绪帝、咸丰帝、多爾袞、道光帝、嘉庆帝、乾隆帝、雍正帝、顺治帝、康熙帝、努尔哈赤、溥仪为了证明自己的论点是对的，也大肆去除了所有爱新觉罗姓氏[3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14]，请看我与他的讨论[15]，必须指出刚开始是他在中国君主母系列表介入[16]（在不已经过任何讨论的情况下任意删除元清皇帝姓氏）而开始的编辑战，后来还是我主动找他讨论此事[17]。Zcm11 (留言) 2011年10月21日 (五) 05:40 (UTC)[回复]

真是有趣，阁下都已经说出“现在不是学术讨论”、“我没义务为你摆出西方学术书籍给你”这种话了，还好意思说我不讨论？清朝满族人名如何定名早有共识，早发给你看了，自己不看不断打编辑战与我何干？ ——星光下的人 (留言) 2011年10月21日 (五) 06:45 (UTC)[回复]

请问你所谓的“定名早有共识”指哪一点，案例应该是你把资料呈上而不是我，所以你的要求“哪些西方学术书籍？摆出来。”实在很荒唐，维基百科上主要使用的人名条目名等等都是按照当前的命名，你那句“使用姓+·+名这是清朝灭亡之后才逐渐发展起来的”已经证明了这点，没有必要再为一个100年前的定名搞编辑战。你居然还好意思说我搞编辑战，请问我举出的链接说明了是我开始的么？再看看你现在如何搞编辑战的[18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29]。Zcm11 (留言) 2011年10月21日 (五) 06:58 (UTC)[回复]

[30] 2011年3月5日，看过再来和我扯。——星光下的人 (留言) 2011年10月21日 (五) 07:04 (UTC)[回复]

请你搞清楚维基百科:移動請求争对的是条目名，和条目内容的用法没关系，在没搞清楚之前请不要在编辑摘要近仅写上“满族不称姓”的内容[31]搞编辑战，这不符合维基百科的方针，清朝皇帝可以不称姓，但不等于在维基百科上我们不可以称她们的姓名。Zcm11 (留言) 2011年10月21日 (五) 07:11 (UTC)[回复]

你们接受的教育是在别人家里吵架吗？--Ben.MQ 2011年10月21日 (五) 07:12 (UTC)[回复]
造成不愉快实在对不起了。我是很不想搭理这个人的。——星光下的人 (留言) 2011年10月21日 (五) 07:18 (UTC)[回复]

你删爱新觉罗刚开始，我还真是没什么意见，一直到你提出要我摆出资料，我觉得那才是最荒唐的一件事，爱新觉罗我可以删，但是我觉得你在编辑的初步过程错了，造成矛盾。Zcm11 (留言) 2011年10月21日 (五) 07:24 (UTC)[回复]

管理员星光下的人已经做出维基百科:回退不过三原则，加上之前的[32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43]，你不觉得应该做点什么。Zcm11 (留言) 2011年10月21日 (五) 07:32 (UTC)[回复]

送给您一枚星章！

管理員星章
感謝你在維基百科的付出。--SaintTay (留言) 2011年10月23日 (日) 09:59 (UTC)[回复]

Re: 送給您一枚星章！

謝謝 :) --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2011年10月27日 (四) 16:32 (UTC)[回复]

保护

过滤器阻止不了就保护条目吧。乌拉跨氪 2011年10月27日 (四) 18:06 (UTC)[回复]

那就临时添加一个过滤器，过滤他添加的字符。乌拉跨氪 2011年10月27日 (四) 18:11 (UTC)[回复]
把“'吧唧吧唧吧唧”放到过滤器里，哈。乌拉跨氪 2011年10月27日 (四) 18:16 (UTC)[回复]
过滤添加重复字节。乌拉跨氪 2011年10月27日 (四) 18:22 (UTC)[回复]

懒得理他咯。让他自己玩蛋去吧。搞得好像学会破坏很NB似的。--Ben.MQ 2011年10月27日 (四) 18:24 (UTC)[回复]

Re: 破坏

應該是機器人破壞者。--Cp111 (留言) 2011年10月27日 (四) 18:31 (UTC)[回复]

沒事您休息去吧，我會處理的。--Cp111 (留言) 2011年10月27日 (四) 18:43 (UTC)[回复]

請幫忙刪除兩個條目

管理員您好，敝人日前在作維基百科編輯時創立了兩個條目，分別為[[分類:老撾]]跟[[分類:東南亞歷史]]，創立的意圖是把正體中文重新指向到原有既存之簡體中文分類條目上，但是後來當敝人要創[[分類:歷史]]之正體中文重新指向到簡體中文分類時，卻發現該分類條目已被其他管理員重複刪除了條目兩次，我想大概是維基百科在分類上不允許多重正體中文轉簡體中文之分類存在，所以想請閣下幫我刪除以正體中文命名之[[分類:老撾]]跟[[分類:東南亞歷史]]這兩個條目，在此先謝謝閣下的幫忙。--Znppo (留言) 2011年10月28日 (五) 12:10 (UTC)[回复]

阁下你好

请阁下关注用户:Xiuxiudi做出的破坏性行为，疑似用户:imaxy、用户:Woaizx、用户:神的邻居等绕过封禁的傀儡。--Amazingloong (留言) 2011年10月30日 (日) 13:15 (UTC)[回复]

有没有对比连接。最简单就是拿去CU……我真的没有心思翻历史--Ben.MQ 2011年10月30日 (日) 13:17 (UTC)[回复]

近期自从郑州加州工业城参评DYK起，用户:Woaizx、用户:Xiuxiudi，不中立地袒护河南省相关话题，针对温家宝发表负面原创内容，此后在河南汝南县警察醉驾案、温家宝等页面进行编辑战。参见讨论:郑州加州工业城和当时DYK的投票页面，与用户:imaxy和用户:神的邻居的行为相同。--Amazingloong (留言) 2011年10月30日 (日) 13:27 (UTC)[回复]

他们两人的编辑没有重复之处，所以这两人没有滥用傀儡。如果是绕过封禁的话，有没有3个月内被确认为imaxy的傀儡？或者指出一下那两个人的编辑历史，我没能力查看2000多个编辑……--Ben.MQ 2011年10月30日 (日) 13:53 (UTC)[回复]

资料来源 百度百科：http://baike.baidu.com/view/4205680.htm

re.

不用問我，想做就做。—AT 2011年10月31日 (一) 09:44 (UTC)[回复]

「解任所涉最早事件」追訴時效

先謝謝閣下在人事任免投票資格表決中投票。您支持將方案中的「解任投票聯署提出前X日」改為「解任所涉最早事件前X日」，所以希望您能夠順道為「解任所涉最早事件」的追訴時效發表意見。請到這個投票頁表態，謝謝！ --沙田友 (留言) 2011年10月31日 (一) 14:06 (UTC)[回复]

請求全保護林峰

用戶Easyeasy在林峰頁的演藝歷程之"電視方面"內加入讚賞的評語，例如"把秦始皇時而敦厚時而陰沈的多變性格，演得淋漓盡致，令人難以相信此次是他首次的演出，被譽為最有潛力新人"等正面報導就可記錄，相反，林峰演的回到三國受眾多網民批評的報導，就要刪除? 在"電影方面" 受讚賞的新聞就加入去，相反電影"翡翠明珠"票房欠佳新聞就要刪除? 在"緋聞方面"林峰床照事件，反映了公司對兩位小生的天淵之別新聞報導就要刪除，藝員力撐林峰床照事件報導就可記錄? 曾刊登在報章的新聞，實際有此情況，無論正面及負面維基百料都要記錄在案，有編輯找出援引來源就不能刪除。 請問維基百料是否是由林峰粉絲個人主觀不喜歡刊登在報章的負面新聞，就說是虛假新聞不可記載，相反她個人主觀喜歡的讚賞林峰的新聞，就可記載的。 用戶Easyeasy已回退三次了，我不想成編輯戰，請管理員明鑑，用回 2011年10月31日 (一) 15:51?的版本，此版本正面負面都有記錄，請求全保護。 Specialgood (留言) 2011年11月1日 (一) 02:48 (UTC)[回复]


(：)回應管理員閣下您好：對於回退三次感到非常抱歉是我的疏忽，沒注意到，但同時記錄也可查到到用戶 (Specialgood) 也回退本人三次，另外並就用戶 (Specialgood) 之疑問做出澄清與解釋

  • "電視方面"：對方所表示“林峰演的回到三國受眾多網民批評的報導，就要刪除?”，《尋秦記》林峯出演的秦始皇是十年前的片子了，報導中是對於林峯演技的讚賞是事實〈已附上引據〉，而眾所皆知《回到三國》今年才拍畢，此劇尚未播出，既然尚未播出，又如何去批評演技？
  • 在"電影方面"：“翡翠明珠“票房欠佳是指香港，但在內地是『票房報捷』，消息來自官網[44]，如果對方要寫，這部分應該也要編入，這樣才符合中立觀點。
  • 在"緋聞方面"：藝員力撐林峰，均附上大量的資料來源當引據，為何不能記載？而相反的對方在內容中加入非常不雅字眼，編輯內容有什麼屠夫、欲男等，會否對在傳主造成傷害？
  • 根劇維基生者傳記精神：（1）必須在考慮到主角隱私下謹慎地撰寫，因為維琪百科是一部百科全書，而不是小報新聞。我們的職責不是去嘩眾取寵，也不是成為散播他人八卦消息的主要工具。會否對在世人物造成傷害是進行編輯判斷時應考慮到的重要因素。 （2）來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。 （3）如果對主角的批評和讚揚與主角所受到的關注有關，能從可靠的第二手來源中獲取，且倘若這段內容不會導致條目比重失調或出現偏袒，則應該表現出對主角的批評和讚揚，應以中立和百科全書式的語調負責及謹慎地表達。須注意不能讓某個觀點佔據不合理的比重，應避免將少數觀點表達成多數觀點的印象。 （4）如果據實記錄與傷害傳主之間，您覺得後者較重要的話，那麼您雖滿足讀者求知的慾望並留下了痕跡，但很可能對傳主造成直接或間接的影響。

請明查！！！Easyeasy (留言) 2011年11月1日 (二) 07:30 (UTC)[回复]

我没有义务，也没有兴趣对条目的内容作出判断。抱歉，香港艺人的条目，我早就决定退避三舍。请联系哪位有兴趣的维基人或者管理员帮助你们。如果需要保护，可以再来找我。我不会对这个条目的内容作出判断。抱歉。Ben.MQ --2011年11月1日 (二) 07:33 (UTC)[回复]

关于浮空器和浮升器

Aerostat在《新汉英大词典》中翻译为“浮空器”。而在《英汉大词典》（上海译文出版社，ISBN 7-5327-1321-0）也是“浮空器”，解释：（比空气轻的）浮空器（指气球、飞艇/飞船等航空器）。前述资料足以证明aerostat是应该翻译为“浮空器”，关于User:噴水銃最近频频进行移动战的行为，可以参考Talk:飞艇，我认为他目前的行为是出于报复进行的不理智行为。请明察。Extvia (留言) 2011年11月1日 (二) 14:44 (UTC)[回复]

抗議 用戶(Specialgood)不實指控

用戶(Specialgood)除了將個人推斷用在編輯內容外，也用在臆測其他方面？？想像力未免太豐富，【懷疑Easyeasy不甘心，開另一新用戶，名叫卖飞佛000】這句話請問有証據嗎？可否舉証本人和卖飞佛000是同一人，如果舉証不出來，本人是否可以控告用戶(Specialgood)的不實指控。本人歡迎用戶(Specialgood)舉証哦，還有所謂舉証是『證據必需要能達到所謂“鐵證如山” 的地步，還有取得過程不能違法，根據證據推定事實，證據不足即無從推定事實，證據有疑即無法推定事實』。請閣下找齊証據再來指控比較好吧。Easyeasy (留言) 2011年11月2日 (三) 14:19 (UTC)[回复]


詢問

管理員閣下您好：今天我於林峯的頁面上，編輯了關於音樂及電視方面的奬項，可是剛剛用戶Specialgood卻執著於將版本恢復到Lovemusic這個傀儡用戶所編輯的版本，將之全刪了，這樣是否合理，可否退回對方此次的編輯？並採全保護？謝謝Easyeasy (留言) 2011年11月3日 (四) 12:05 (UTC)[回复]

上面说过了。不会对这个条目的内容作出判断--Ben.MQ 2011年11月3日 (四) 12:07 (UTC)[回复]

管理員閣下您好：本人並不是要求閣下對內容作出判斷，而是Lovemusic這個用戶既然已確認為傀儡用戶，那編修的內容可信度就應受到質疑，那內容就不應該保留，不是嗎？更何況Specialgood刪了本人所編修的新的內容，這幾天的編輯戰下來，本人真的不想在退回對方的又被對方退回這樣之間做重覆的動作，請閣下明察，謝謝！Easyeasy (留言) 2011年11月3日 (四) 12:42 (UTC)[回复]

滥用傀儡和内容没有关系--Ben.MQ 2011年11月3日 (四) 12:43 (UTC)[回复]

管理員閣下您好：那這樣本人只好又必須與對方陷入編輯戰了，就本人所知會來編輯維基的人都是自願且具有滿腔熱誠，只寫自己有興趣的內容，但原來編輯維基百科單憑熱誠還不夠，遇到困難還必需自己想辦法解決。會編輯的初衷是不想有錯誤的東西存在被人看到，如果被信以為真的話，讀者就會接收到錯誤的訊息，如果有人把它轉載至其他地方，就會有更多人從而接收錯誤的訊息，身為大多數華人都會參考的一部百科全書，這影響不容小覷。Easyeasy (留言) 2011年11月3日 (四) 13:02 (UTC)[回复]


(－)反对用戶Easyeasy誣衊我，我之前已說過是Easyeasy刪除大量有援引的來源在先，管理員閣下煩請查看用戶Easyeasy記錄：

1) 在林峰演藝歷程之"電影方面" 受讚賞的新聞就加入去，相反電影"翡翠明珠"票房欠佳新聞就要刪除。

2)在"緋聞方面"林峰床照事件，反映了公司對兩位小生的天淵之別新聞報導就要刪除，藝員力撐林峰床照事件報導就記錄。

3)在"電視方面"內加入讚賞的評語，例如"把秦始皇時而敦厚時而陰沈的多變性格，演得淋漓盡致，令人難以相信此次是他首次的演出，被譽為最有潛力新人"等正面報導就可記錄，相反，林峰演的回到三國受眾多網民批評的報導，就要刪除。

請管理員明鑑處事，不要退回她的版本全保護，因曾刊登在報章的新聞，實際有此情況，無論正面及負面維基百料都要記錄在案，有編輯找出援引來源就不能刪除。請問維基百料是否是由林峰粉絲個人主觀不喜歡刊登在報章的負面新聞，就說是虛假新聞不可記載，相反她個人主觀喜歡的讚賞林峰的新聞，就可記載的? 我也不想成編輯戰，最好解決的方法，請Easyeasy加入內容時，不要刪除大量有援引的來源，請管理員明察，謝謝!---Specialgood (留言) 2011年11月3日 (四) 13:55 (UTC)[回复]

我说过了，我对TVB艺人条目没有任何兴趣，厌恶这些条目上的任何编辑战。大家都有自己的事情，TVB艺人不是我想关心的事情。有别的关心的用户和管理员。不要在这里争执谁对谁错，这不是我一个人说错就错的。--Ben.MQ 2011年11月3日 (四) 15:16 (UTC)[回复]

互助客栈

请君注意User:124.244.208.109在互助客栈上的扰乱行为。乌拉跨氪 2011年11月3日 (四) 15:22 (UTC)[回复]

Re.

感謝通知，我會注意的。—EagerRTC-Special-Talk-User 2011年11月4日 (五) 11:40 (UTC)[回复]

有關Mraandthebigbrother侮辱本人及本人家母、3RR及破壞條目被輕判的回應

本人曾在英文維基向您留言反映有關本人曾被閣下封禁的問題，未知閣下是否看到？本人不想質疑閣下的判斷，但恐怕閣下未必能看清事實的全部，似乎被某些用戶所誤導，以下幾點望君深思。

1.用戶User:Mraandthebigbrother於當前的破壞一頁中指「在化學君曾參與的頭條娛樂存廢討論中，舉報人因詞條的關注度跟多位用戶爭執」，乃對舉報人的抹黑，又刻意隱侮「化學君」和「烏拉」等人在該次事件的責任。而在昨晚用戶:烏拉跨氪向管理員舉報提到「我在互助客棧上的擾亂行為」，實際上是本人在客棧提出條目屢被破壞及本人受到侮辱的申訴屢被此人回退隱屏，種種跡象都顯示此人基於報復而向管理員作出出不符事實和抹黑本人的報告，但就避重就輕隱含著箇中事實。

2.對於User:Mraandthebigbrother在被舉報和投訴後才作出「事後的道歉」，相信任誰都不會認為這是出於他由衷真心的道歉──用戶Mraandthebigbrother一直未能為他的問題編輯負責，不但編輯戰，多次破壞條目，我作出回退並相勸過多次，在相關的條目的編輯歷史也能印證，每次編輯或回退此人的問題編輯，我都有陳明理由並指出其編輯問題所在，但從來不獲他的理會，反而是對本人惡言相向，而且偏執於自己的編輯但其編輯明明那是帶有錯漏的版本，發動編輯戰和3RR的，無疑是此人，再者，我想將問題條目回退都是每個維基人必然會做的事，基於這情況就不屬於3RR。

3.此人更多次惡言相向侮辱本人及本人的母親 ，面對本人的抗議，此人甚至明言「我就是要爆粗」，一派「老子就是要這樣」，其態度一直都是這樣氣燄，甚至被我投訴後還要「抗議」一番，此人事後說啥「舉報人的編輯或回退造成本人壓力過大；舉報人多次挑戰本人容忍度界限」，也能反映出此人太看得起自己，自我中心而自負。而且我也不禁要問也希望大家想想的一個問題是：到底有甚麼令他「不能容忍」而他又受到了甚麼的「壓力」？相信這個問題連他本人都不好意思回答，蓋因明顯是此人言行不遜在先，再說由他編輯的版本都有各式問題，被別人直陳其非，理應虛心反省，而非狂妄的自我澎漲又把責任諉於他人。

4.有關3RR問題，本人無疑有回退過三，被封禁24小時亦自知理所當然，但編輯戰根本就是由User:Mraandthebigbrother發起在先，聲稱本人犯了3RR的User:Jsjsjs1111 (即CHEM.is.TRY) 亦多次協助Mraandthebigbrother將條目回退至其資料錯漏及不實的編輯版本，編輯戰或回退戰一隻手是拍不響的，但此兩人卻未受到任何懲處，特別是User:Mraandthebigbrother，3RR、破壞條目，甚至人身攻擊本人是傻B、還要「fuxk我」、「幹我的娘」，維基惡人也見得多，但我從未見過有這樣惡毒的維基人，相比起我的3RR可說是「罪加三等」，何以此人僅受到一個警告而已？到底是此人擁有特權、維基管理員被誤導、還是未能公正執法？相信此人的「容忍度」和維基人沒有任何關係，我認為，即使用戶之間對編輯存在分歧也沒可能連人家的娘親都要拿來罵，我認為這個人的言行品格才是所有維基人都不應該容忍的。

5. User:Jsjsjs1111聲稱「此IP用戶的人身攻擊更為惡劣」，明顯是對本人的誹謗，我可以肯定也可以發譬，我一定沒有向Mraandthebigbrother作過比「fxck me」或「幹我娘」更加惡毒的人身攻擊，一直以來我只是以事論事，User:Jsjsjs1111的不實言論背後用意相信有二──企圖為User:Mraandthebigbrother的惡行開脫，淡化此人的惡劣言行責任、以及藉著對本人的抹黑，圖借管理員的權力去除去自己的眼中釘；另外，向管理員Bencmq「舉報」本人作出「擾亂行為」的User:烏拉跨氪，此人本身與本人本身有過過折，曾經在不通知、不討論，以及不具理由的情況下繞過我發動提刪「頭條娛樂」這條目，而該條目是本人所建立，此人亦對自己行為被我指摘採取不聽不理的態度，其提刪亦沒有理據，為此我曾跟此人周旋過；而此人也於過去現在多次將本人的討論/申訴留言移動甚至刪除，烏拉跨氪向管理員單單報告一句「請君注意User:124.244.208.109在互助客棧上的擾亂行為」根本就是對管理員作出誤導，他為抹黑本人而作出的言行舉措也是對本人權利的侵害。

6. 事實上，只要看看相關條目的討論頁也可清楚看見，由Mraandthebigbrother發表的攻擊言論，以及User:Jsjsjs1111和用戶:烏拉跨氪一直以來對本人的冷嘲熱諷揶揄，都能發現哪些人一直在針對人非針對事，以及在群黨欺凌弱勢(是指敵眾我寡的情況，但『此眾人』不見得有何理據可言) ，我相信這裡是有講道理和明辦是非的管理員，但我也怕管理員會被他這種惡人先告狀的行為給誤導，當然我也不諱言我是不服被禁，更加不認為User:Mraandthebigbrother一而再而三對其他維基人肆意侮辱可以僅僅受到警告卻可以逍遙法外。

7. 本人在維基編輯多年，一直認為貢獻資料不用留名，我也無意在此揚名立萬，所以我維輯或創建條目都不會刻意登入，沒想到我不登入都可以被M君揶揄為『不敢註冊』，對於此類小學雞口水戰，實在感覺太幼稚，所以從來無意參與，也一直以事實和道理說話，沒想到維基上有不講道理的人，對牛彈琴對我來說實是一件苦差；另外各位亦可以翻查我的貢獻歷史，我編輯過和創建過多少條目，在此不贅，但我敢說我所貢獻出來的質和量都比上面幾個只熱衷於拗但不擅生產的人都要多。我最不屑的是那些以取巧去為自己增加編輯數繼而達成甚麼「維基編輯」問檻的歹人，明明前一個編輯者很努力的為條目增被資料，但事後總有些愛在字眼上作出改動，又或是將文字左搬右砌，如將「都是」改做「也是」這些人，偏偏被這些人改過之後，反而令文章行文更不流暢而且資訊亦變得錯漏百出，Mraandthebigbrother就是如此這樣的一個人，早前我已舉出很多例子，而這些人從來都沒有那種站在努力編輯的人、以及讀者的角度去考量。他們旨會滿足於自己操控條目的私慾，顯然是沒有同理心。

基於以上各點，本人建議管理員及各維基人重新了解此次事件的實際情況，以及以上各點所提及的幾個人士，包括User:Mraandthebigbrother、User:Jsjsjs1111和用戶:烏拉跨氪等人所引發出來的問題，並對以上人士重新審視其行為 ，如編輯戰、3RR、破壞條目、對其他維基人的抹黑、侮辱等行為的嚴重性，基於公平公正原則下對不肖者作出討論、甚或懲處。124.244.208.109 (留言) 2011年11月5日 (六) 01:48 (UTC)[回复]

跟進Mraandthebigbrother侮辱本人及本人家母、3RR及破壞條目被輕判的事件

希望閣下可以就你對此人過輕的判決作出解釋，本人希望了解閣下的根據理由所在，謝謝。124.244.208.109 (留言) 2011年11月5日 (六) 09:19 (UTC)[回复]

我已经对他作出警告。这是依据方针进行的。反正先前你在WP:AFD和WP:DRV的表现可以看出，别人给你的建议你从不听取。 --Ben.MQ 2011年11月5日 (六) 10:45 (UTC)[回复]
善意、有建設性的意見我是會聽取，而本人的每一個編輯都是根據維基方針而行文；相反，我對M君的每次編輯回退、再編輯都有陳明理由及其問題所在，是他不聽我意見還要辱罵我和家母，希望閣下明白，是他3RR和編輯戰在先，繼而肆意辱罵，他是罪加三等的。124.244.208.109 (留言) 2011年11月5日 (六) 20:16 (UTC)[回复]
I don't care. I know my impression about you. I don't need you to tell me who you are. You can only show me who you are. --Ben.MQ 2011年11月5日 (六) 20:17 (UTC)[回复]
I care, and I think you must care about it coz u are admin of here, btw can we know wt's ur impression about Mr. Mraandthebigbrother? He 3RR too, and his msg and action are rude too,howcome you can say you don't care his behavior? I am very care and afraid u allow to do and say all the rude things. Sincerely, 124.244.208.109 (留言) 2011年11月5日 (六) 22:14 (UTC)[回复]
請君明白一點，本人並不反對你對我封禁，蓋因我的確有3RR，但此人比起我所犯的更多更嚴重，也更損害維基，如果你認為我沒有需要告訴你我一個怎樣的人，請你也對M君同樣公正，不應坦護他。而我也不希望僅一個天氣報告節目也要被此人纏擾，僅一個「白波、細波」問題都要折騰磨滅不少精神青春124.244.208.109 (留言) 2011年11月5日 (六) 22:18 (UTC)[回复]

黃大煒

安以軒條目發生編輯戰而被全保護，請求回復該條目未發生編輯爭議前之狀態

管理員您好，在閣下百忙之中叨擾您萬分抱歉，安以軒條目於近日發生編輯戰以及編輯爭議，該條目在昨日（11月05日）已經被維基管理員Ellery施行全保護，敝人已於安以軒條目的編輯歷史查詢編輯爭議發生的問題點，該條目的爭議如下所示：

  • ip用戶61.30.25.243於2011年9月14日把安以軒條目藝人模板的 |國籍 = {{ ROC }} 改成 {{ TWN }}。
  • 隨後維基用戶User:Will74205忿而再次把安以軒條目藝人模板的 |國籍 = {{ TWN }} 改成 {{ ROC-TWN }} 以及 |出生地點 = {{ TWN }} 改成 {{ ROC-TWN }} ，請參見維基用戶User:Will74205 該次的更改。
  • 之後敝人於該條目所作的更改被維基用戶User:Will74205沒有理由的回退，請參見該次的更改。

是故敝人在此請求閣下回復安以軒條目在編輯爭議尚未發生前的狀態，也就是在2011-09-08T02:40:02‎ 維基用戶Berthe所編輯的版本，請參見該版本，即|國籍 = {{ ROC }} 以及 |出生地點 = {{ TWN }}[[ 台北市 ]]，這版本早在該條目於2008-08-13T21:34:22‎ 被維基用戶Mint2005所編輯的內容後就一直繼續被沿用，請參見該版本，到現在持續3年多都沒有被改變過，一直到日前該條目產生編輯爭議為止才被更改，在此先謝謝閣下的幫忙。--Znppo (留言) 2011年11月6日 (日) 04:43 (UTC)[回复]

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%AE%89%E4%BB%A5%E8%BB%92&diff=18236550&oldid=18236476 还有其他问题似乎。--Ben.MQ 2011年11月6日 (日) 14:52 (UTC)[回复]
敝人日前嚐與維基用戶User:Will74205在其個人對話頁對話兩人之間的爭執點，敝人認為安以軒「尚未播出」的作品屬未公開資訊，其資料的變動性甚大，編輯者也可以摻入個人原創研究於其中，旁人不自知也無從查證，故主張刪除之，待作品正式發表再來編輯添加猶未晚矣，但維基用戶User:Will74205卻於敝人的對話頁言及安以軒「尚未播出」的作品均已有新聞指出在拍攝中，所以並不是原創研究，敝人回覆該人既然已有可靠、獨立之第二手資料，何不添加於文後當作佐證，有資料根據的內容不能任意移除，反之沒有資料根據的內容任何人都可以移除，敝人此舉純質疑該人於條目添加「尚未播出」的作品之可靠性甚大，該人若強欲添加，若任何編者存有質疑都可以逕接刪除之，敝人的用意乃在提醒該人，故對此不再堅持必須移除此沒有資料根據「尚未播出」的內容，以後也不會在條目裡主動編輯或刪除該「尚未播出」的內容，若有後續爭議也是該人與其他維基編者之間的事務，敝人不願再涉及本類編輯；至於該人欲於安以軒條目添加專輯名C'est La V ，敝人當時不曉得該首歌曲哎呀，是合併專輯名C'est La V一起發表的作品，所以才剔除C'est La V，現下敝人已知，故已沒有此項爭議存在，也不會再次作出此類相同編輯；因此僅請求回復安以軒條目尚未發生編輯爭議前之狀態，也就是僅安以軒藝人模板的 |國籍 = {{ ROC }} 以及 |出生地點 = {{ TWN }}[[ 台北市 ]]這項，在此先謝謝閣下的幫忙。--Znppo (留言) 2011年11月7日 (一) 05:33 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目女同學社已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年11月7日 (一) 01:17 (UTC)[回复]

User:Fu ht

請全部撤銷該用戶的今日(11/8)編輯，因為這位用戶誤把他人對Category:各主題作品改善全部還原。--Winertai (留言) 2011年11月8日 (二) 15:36 (UTC)[回复]

我不了解这个讨论的结果。有没有他的留言？如果他不同意，我擅改不妥。-Ben.MQ 2011年11月8日 (二) 15:39 (UTC)[回复]
請見：维基百科:命名常规 (页面分类)#各主題作品及其轄下分類命名法；维基百科:投票/各主題作品格式的標準；這位用戶不察正在改善，逕自巡查回退。--Winertai (留言) 2011年11月8日 (二) 15:51 (UTC)[回复]
希望可以和他取得联系。如果一段时间没有得到回复的话，我会临时授予回退权给你。--Ben.MQ 2011年11月8日 (二) 16:10 (UTC)[回复]
不用了，他停止了，一一撤銷反而有助我改善這項工作。謝謝您的關注。--Winertai (留言) 2011年11月8日 (二) 16:16 (UTC)[回复]

有關防止條目再受破壞

您好！有請關注Koonleg〈簽署為高安力〉最近於探長條目中，以「刪除重複及錯誤內容」為由，大幅度地刪除有資料來源支持及沒有重複的內容〈相關參考：[45]〉。以及，於詠春拳條目，無端將七位維基人，共八十二次編輯〈自九月廿五日到十月廿六日的一切操作〉逐步完全地撤銷至上述用戶，於更早前所編輯的版本。敬請管理員關注，維護法紀。CVS (留言) 2011年11月9日 (三) 08:00 (UTC)[回复]

關於人身攻擊

閣下曾對用戶Mraandthebigbrother作出的人身攻擊行為對其作出警告，但此人於互助客棧聲言如「罵戰開打」，粗口會以「*」作「消音」。維基對用戶作出無禮或攻擊別人的著眼點似乎並非「粗口字眼」，但此人表明這種立場態度似乎並無改善，反省的意思，懇請閣下關注。124.244.208.109 (留言) 2011年11月11日 (五) 12:10 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目古亭三六九已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年11月12日 (六) 05:18 (UTC)[回复]

请求回退移动

请求将Symplectopedia对于斯迈尔斯猪笼草未经讨论的不礼貌移动回退。关于名称的具体讨论在Wikipedia:同行评审/Template:猪笼草属，但Symplectopedia并未参加。我在其讨论页留言一概不回，移动唐突且不礼貌。我现在正在查询文献，在查得事实前请保持条目的原状，没有理由按照他认为是正确的无来源名称命名。请您定夺。乌拉跨氪 2011年11月14日 (一) 04:15 (UTC)[回复]

我在Wikipedia:移动请求/当前#2011年11月13日已经说过，“斯迈尔斯猪笼草”和“史密斯猪笼草”都是没有可靠来源的译名，google:"史密斯猪笼草"虽然有14,200个结果，但全部是百度百科等不可靠来源。见Wikipedia:非原创研究#可靠来源：“……无法找到可靠来源的内容会被视作原创研究。”那么，既然斯迈尔斯猪笼草和史密斯猪笼草都是原创译名，为什么就不能使用较为正确的“斯迈尔斯猪笼草”呢？“史密斯猪笼草”实在是错得离谱，因为Smiles应该翻译成斯迈尔斯，Smith才是史密斯。--Symplectopedia (留言) 2011年11月14日 (一) 06:29 (UTC)[回复]

Flagicon問題

關於{{flagicon}}的問題，我認為您所指的不存在旗幟是指Country flag alias BAH-1953這些吧？

就我認為：BAH-1953這樣不利使用，列表不集中，難以使用，乃至現時大多數頁面皆直接使用圖片。相反，如使用country data的話可以把同一國家的所有旗幟集中，方便查看或使用。

但現行轉換，如非直接使用者，則無法調至，如上述例子會使用country data BAH-1953，但明顯此頁面不會存在，也只能手動更改。

我正在利用前綴察看有否缺失圖片，如真有問題則馬上改善，但現常用圖片應已包含在country data中。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年11月17日 (四) 08:35 (UTC)[回复]

送给您一枚星章！

护衛星章
对付SPAMBOT的奖励--Kegns♖ 2011年11月18日 (五) 12:14 (UTC)[回复]

管理员您好

有个图片的文件名需要再修改一下，请问您可以帮助解决吗？即是File:南宋行政区划（AI）繁.png，这个写错了，要求改成File:南宋疆域图（繁）.png--玖巧仔●□留言 2011年11月21日 (一) 01:44 (UTC)[回复]

Done -_Ben.MQ 2011年11月21日 (一) 04:11 (UTC)[回复]

关于“泊兰图雅”词条的申诉

关于“泊兰图雅”词条的申诉，我们相信，我们编辑的词条注视只是为一些关注人士提供相关的介绍，并没有去藉此宣传或是发布广告的成分。

请在同一页面回复我。

请阅读WP:42。谢谢。--Ben.MQ 2011年11月21日 (一) 14:59 (UTC)[回复]

廣告機器人

註冊新帳號時有Captcha機制，難不成機器人已進化到可自動判讀Captcha？--Ellery (留言) 2011年11月23日 (三) 01:33 (UTC)[回复]

当然可以，利用OCR技术即可。当然成功率可能比较低。--Ben.MQ 2011年11月23日 (三) 01:40 (UTC)[回复]

Re: cache?

删了再恢复就解决了。“联系页面”的文字来自mw:Extension:ContactPage，去看de等没有指定消息的语言，还是那个扩展里的翻译。顺便发现和提交了bugzilla:32677。Liangent (留言) 2011年11月28日 (一) 04:46 (UTC)[回复]


re:218.249.94.130

ok--太刻薄 (留言) 2011年12月1日 (四) 15:21 (UTC)[回复]

有關李旼(史屁伯)先生授權的照片

Ben.MQ您好。有關李旼(史屁伯)先生授權我上傳至維基共享資源的照片，您曾在我的維基共享資源討論頁要求我向他說明使用什麼版權協議，我已向他通知使用「創用CC 署名 3.0 Unported」。--Solomon203 (留言) 2011年12月4日 (日) 14:09 (UTC)[回复]

李旼(史屁伯)先生部落格上已標明授權的圖片例子的連結，我已在我的討論頁中提供，不知您是否已看過？我想應該已無版權問題了吧。請您在此回覆即可，我會抽時間來閱讀您的回覆。--Solomon203 (留言) 2011年12月16日 (五) 11:26 (UTC)[回复]

好的，要恢复什么请告诉我。Ben.MQ 2011年12月16日 (五) 14:04 (UTC)[回复]

請求全保護陳展鵬

用戶繁花落葉及People91懷疑是同一人，他們輪流破壞，刪除大量有援引內容，成編輯戰。請求回退2011年12月14日 (三) 10:50版本?，全保護，謝謝。 --goodeditor (留言) 2011年12月14日 (三) 11:30 (UTC)[回复]

核禁者及裁決者資格投票

你好。察投票頁，閣下經已票決核禁者資格，然而，未見投票裁決者資格一欄，遂特此通知。屆期將至，請盡快票選裁決者門檻，以免向隅。--J.Wong 2011年12月18日 (日) 06:58 (UTC)[回复]

請求指教

我现在想翻译某个英文的词条到中文, 该从哪里开始呢? 还有我的用户页该怎样建立呢? 很抱歉这些都是入门的问题, 虽然我曾经简单的看了下帮助, 然而还是毫无头绪, 希望能给予指导, 谢谢 amnesiac (留言) 2011年12月21日 (三) 18:11 (UTC)[回复]

請求指教

你好！我是新手！我需要您的帮助！
如何编辑用户页的问题以及其他的问题我需要您的指教！
可以的话请加我QQ:353966927，并在身份验证上说明。
感激不尽。
Tangtk (留言) 2011年12月31日 (六) 13:51 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Bencmq/存档8&oldid=61433090”