Talk:2020年中国南方水灾

新闻动态

2020年中国南方水灾曾於

2020年7月4日

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

本条目页属于下列维基专题范畴：

中国专题

（获评未评級、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

災害管理专题

（获评未评級、未知重要度）

	災害主题查论编本条目页属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

File:6月27日湖北宜昌水灾（合辑）.webm

2020年的哪场洪涝灾害在微博、微信、抖音等网络平台少有相关消息，引发对中国媒体生态的讨论？
2020年中国南方水灾条目由Joe young yu（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Lovewhatyoudo（讨论 | 貢獻），属于“news”类型，提名于2020年7月1日 05:40 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。

- (！)意見：感謝厚愛和支持！作為原作者希望用約1-2週時間再擴充一下，以確保質量。希望2週後大家再來湧躍投票。Lovewhatyoudo _高郵加油 2020年7月1日 (三) 06:13 (UTC)[回复]
已取消，主編提出撤回。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2020年7月1日 (三) 10:08 (UTC)[回复]

台湾媒体造谣跟散播假信息

是不是可增加一段台湾媒体散播假新闻章节呀，造谣造到串天猴都上天了。--Chinyen （留言） 2020年7月6日 (一) 03:33 (UTC)[回复]

啊, 我還真漏了介紹這一方面呢, 感謝@Chinyen Lu提醒. 我認為簡單說2句就夠了, 其他由主條目三峽大壩變形爭議介紹吧. 大陸社交媒體冷處理, 另一方台灣電視新聞卻一味炒作, 兩邊都挺奇怪的...... Lovewhatyoudo _{请协助增写你家乡在2020年中国南方水灾的动态} 2020年7月6日 (一) 03:59 (UTC)[回复]

(：)回應：对的，所以我也没有过多展开，更多的描述我也放了相关条目三峡大坝变形争议。两边的争议点都写吧。--Chinyen （留言） 2020年7月6日 (一) 04:11 (UTC)[回复]

：(：)回應：如果删除台湾媒体的报道，也请一并删除社交媒体章节。哪有这么好的事啊--Chinyen （留言） 2020年7月7日 (二) 02:25 (UTC)[回复]

WP:OR：原創、WP:NEWSORG：評論的報導不可使用。--寒吉 2020年7月7日 (二) 02:58 (UTC)[回复]

端传媒指出，中國内地官方傳媒對水災的报道总量与2019年同期持平；^[1]然則各大民營门户网站和纸媒只在不當眼版面低調發稿，仅《财新》、《新京报》、《三联生活周刊》有深入報道；^[1]各大社交媒體平台的運營方在此平台「熱搜」裡對水災「冷處理」，包括了新浪微博、騰訊旗下微信、字節跳動旗下短视频网站抖音等，它們平台都少有水災新聞或用戶投稿。^[1]其中抖音的视频水災消息投稿者主要是官方媒體或地方政府的官方帳號，相反民營報章的视频投稿、民眾的第一身現場视频投稿的流量則遠遠不如官媒，這引起人們對中國民間媒體生態的討論。^[1]

这段的描述，也属于评论式报道，应该一并删除。--Chinyen （留言） 2020年7月7日 (二) 03:10 (UTC)[回复]

何必意氣呢, 幫忙寫一下自己省份家鄉的情況, 關懷內澇農田家產損壞情況, 寫一下水利專家對如何走出災情的見解, 不是更好嗎. Lovewhatyoudo _{请协助增写你家乡在2020年中国南方水灾的动态} 2020年7月7日 (二) 03:41 (UTC)[回复]

不是意气用事，是为了条目更中立。--Chinyen （留言） 2020年7月7日 (二) 04:40 (UTC)[回复]

我认为也应该加入台湾的媒体大肆散布假消息的内容，整个已经魔怔了。zsl11913（留言） 2020年7月27日 (一) 07:14 (UTC)[回复]

台媒體大肆造謠，又被刪除了，那是不是可以刪除社交媒體冷處理章節了。--Chinyen （留言） 2020年8月10日 (一) 03:00 (UTC)[回复]

关于编辑笔法

这笔法不仔细看还看不出什么端倪呢，🙂，希望都能中立一点。

另@赵梓安：下次编辑请先讨论下，再不济给编辑摘要，这样很容易打编辑战。我今天就已经回退三次了，不能再回退了。 DMSO is ${\ce {(CH3)2SO}}$ 2020年7月6日 (一) 13:19 (UTC)[回复]

@ZhuofanWu：本来就是大妓院随便拼得几个视频，留着就留着吧，模糊得不行，—以上未簽名的留言由赵梓安（對話｜貢獻）於2020年7月6日 (一) 13:25 (UTC)加入。[回复]

中国的官方媒体并非冷处理，只是对内没有报道罢了。

由于持续性降水，武汉升级洪水应急响应中国升级洪水应急响应等级诸如此类。 CGTN关于洪水的报道至于YOUTUBE就不放了捐余珏兮江渚（留言） 2020年7月7日 (二) 02:27 (UTC)[回复]

@捐余珏兮江渚冷处理，在條目裡應該有指明是指民營報章／門戶網站（網易等）不在當眼位置刊出報道（但你google搜一下又能證明他們確是有報）和社交媒體平台運營方熱搜限流（抖音平台，不是指投稿用戶）；官媒報導數量如端傳媒指出是一如過往，沒甚麼差別。Lovewhatyoudo _{请协助增写你家乡在2020年中国南方水灾的动态} 2020年7月7日 (二) 02:35 (UTC)[回复]

官媒不是没有报道，昨天CCTV新闻台都有播。只是没有像别的地区的媒体那样一直大视窗报道，毕竟国家大事情多。--Chinyen （留言） 2020年7月7日 (二) 02:52 (UTC)[回复]

端传媒的报道会偏向于评论，需要评估可靠性。作为一名新浪微博用户，我近段时间经常看到水灾上热搜。--風雲北洋※Talk 强烈支持《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》 2020年7月9日 (四) 02:42 (UTC)[回复]

端傳媒是6月29日報導, 他們觀察到水災從5月22日開始至6月29日這一個月社交媒體沒熱搜, 這沒問題吧. 熱搜多了起來, 應是2020年7月高考後, 有關考生受水災去不到考場. Lovewhatyoudo _{请协助增写你家乡在2020年中国南方水灾的动态} 2020年7月9日 (四) 03:06 (UTC)[回复]

该段落需要增加一些媒体（尤其是大陆媒体）来源，更新资讯并平衡观点。--風雲北洋※Talk 强烈支持《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》 2020年7月9日 (四) 04:43 (UTC)[回复]

我增加了一段观察者网的评论，作为观点的平衡。而这篇文章（来源是微信公众号书单），个人认为是对“社交媒体报道缺位”现象另一种比较有道理解释，只是这篇文章是公众号来源，我不确定现在社群对公众号文章能否作为可靠来源引用的共识，所以暂未加入条目内。--Kezpe※留言 2020年7月11日 (六) 16:02 (UTC)[回复]

参考資料

^ ^1.0 ^1.1 ^1.2 ^1.3 來福,殷木子,李瑞洋,孫禕雯,芋通通. 「看不見」的洪災：波及千萬人次的災難如何成為信息黑洞？. 端傳媒. 2020-06-29. （原始内容存档于2020-06-30）.

[1]，央视在b站的水灾直播，推送到了我的首页。 -- Vikarna 2020年7月10日 (五) 01:44 (UTC)[回复]

都是门户网站报道的新闻个人发布的视频之类比往年少很多个人感觉是被管制了。和新闻管制差不多的手法出个权威的信息然后其他门户网站跟进转发压制自媒体。甚至新闻只说一部分现在一般不会编假的了假的太容易被打脸。 dot（留言） 2020年7月20日 (一) 09:55 (UTC)[回复]

标题是否违反正在修订的WP:PB

如题 ——羊羊（留言 | 贡献） 2020年7月8日 (三) 06:37 (UTC)[回复]

传媒报道 - 领导人指示

领导人指示部分是不是可以移到前面，感觉和传媒报道关系不大。 zsl11913（留言） 2020年7月27日 (一) 06:56 (UTC)[回复]